【摘要】：作為公共政策制定起始環(huán)節(jié)的公共政策議程設(shè)置,在公共政策制定過程中發(fā)揮著重要的作用。目前互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展出現(xiàn)了由“數(shù)量”向“質(zhì)量”轉(zhuǎn)變的新趨勢,網(wǎng)絡(luò)媒體影響著我國政治、經(jīng)濟(jì)、社會和文化各個(gè)方面。研究網(wǎng)絡(luò)媒體主導(dǎo)下的公共政策議程設(shè)置具有重要的理論意義和實(shí)踐意義,但鑒于學(xué)科發(fā)展的諸多限制和理論研究的不足,對于相關(guān)問題的研究多只浮于表面,使得網(wǎng)絡(luò)媒體主導(dǎo)下的公共政策議程設(shè)置研究的深度、廣度和新度都不盡人意。本文通過梳理國內(nèi)外先進(jìn)的公共政策研究理論,對公共政策議程等研究概念進(jìn)行界定,同時(shí)對網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展現(xiàn)狀及其特點(diǎn)進(jìn)行分析,將網(wǎng)絡(luò)媒體與公共政策議程設(shè)置某些相關(guān)因素加以結(jié)合,并對公共政策議程設(shè)置模式進(jìn)行了溯源。本文對當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)媒體主導(dǎo)下公共政策議程設(shè)置困境的分析,建立在對公共政策議程設(shè)置過程進(jìn)行細(xì)分的基礎(chǔ)之上。社會問題數(shù)量龐大、社會問題情況復(fù)雜、虛假問題層出不窮都是社會問題發(fā)掘階段出現(xiàn)的問題;“沉默的螺旋”、“非理性表達(dá)”、“自利經(jīng)濟(jì)人”是政策問題發(fā)酵階段常常遇到的問題;政策議程設(shè)定階段可能會因?yàn)檫^度民主而導(dǎo)致效率低下、多元博弈而造成選擇困難、精英意志而左右最終結(jié)果。本文在探究網(wǎng)絡(luò)媒體主導(dǎo)下公共政策議程設(shè)置所面臨的困境時(shí),發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)開放的空間里,多元主體的參與,多條傳播渠道的出現(xiàn)以及突發(fā)事件的涌現(xiàn)共同造成了信息的過剩;而數(shù)字鴻溝的存在,包括地域發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡和網(wǎng)民屬性之間的差別都拉大了信息的差距;最后因?yàn)闆]有對部分網(wǎng)民、一些利益集團(tuán),甚至大眾媒介發(fā)布的信息進(jìn)行嚴(yán)格的把關(guān),導(dǎo)致信息泛濫現(xiàn)象的出現(xiàn)。本文的落腳點(diǎn)是提出化解網(wǎng)絡(luò)媒體主導(dǎo)下公共政策議程設(shè)置困境的建議,本文從硬件和軟件兩個(gè)維度進(jìn)行討論,分別從縮小網(wǎng)絡(luò)數(shù)字鴻溝、搭建網(wǎng)絡(luò)互動平臺、完善“把關(guān)人”制度、提高行動主體能力四個(gè)方面來提高網(wǎng)絡(luò)參與水平、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)表達(dá)渠道、凈化網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境以及提高議程設(shè)置質(zhì)量。
文內(nèi)圖片：
圖片說明：家庭問題團(tuán)體/企業(yè)國家問題問題
[Abstract]:The setting of public policy agenda as the starting point of public policy development plays an important role in the process of public policy development. At present, the development of the Internet has changed from the "No." to the "quality", and the network media influence the political, economic, social and cultural aspects of our country. It is of great theoretical and practical significance to study the setting of public policy agenda under the dominant network media, but in view of the limitations of the development of the subject and the deficiency of the theoretical research, the research on the related problems is more than the surface. So that the depth, the breadth and the new degree of the research on the public policy agenda under the dominant network media are not satisfactory. This paper, through combing the domestic and foreign advanced public policy research theories, defines the research concepts such as the public policy agenda, and analyzes the development status and characteristics of the network media, and combines the network media and the public policy agenda with some relevant factors, And the pattern of the public policy agenda is traced. This paper, based on the analysis of the situation of the setting of the public policy agenda under the current network media, is based on the subdivision of the public policy agenda setting process. The number of social problems is large, the social problems are complex, and the false problem is the problem of the development of the social problem; the silent spiral ", the non-rational expression", the self-interest economic person "is the frequently encountered problem in the policy issue fermentation stage; The set-up of the policy agenda may lead to the low efficiency of the excessive democracy, the choice of the multi-game, the right and left final result of the elitist will. In this paper, we find out that in the open space of the network, the participation of the multi-body, the emergence of multiple channels of communication and the emergence of the sudden events in the open space of the network have resulted in the excess of information, and the digital divide exists. It includes the imbalance of the regional development, the unbalanced development of the urban and rural areas and the differences between the people's attributes, and finally, because there is no strict check on the information released by some netizens, some interest groups and even the mass media, the phenomenon of information flooding is caused. This paper puts forward the suggestion to solve the problem of setting up the public policy agenda under the dominant of network media. This paper discusses the two dimensions of hardware and software to reduce the digital divide of the network, set up the interactive platform of the network and perfect the "Gatekeeper" system. Improve that network participation level, standardize the network expression channel, purify the network public opinion environment and improve the quality of the agenda.
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：G206

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李東升;;廣告中的議程設(shè)置[J];新聞愛好者;2006年01期

2 徐可;;巧用議程設(shè)置 提高引導(dǎo)能力[J];新聞導(dǎo)刊;2007年03期

3 閆翠萍;;媒體議程設(shè)置的幾個(gè)誤區(qū)[J];今傳媒;2007年02期

4 徐可;;巧用議程設(shè)置 提高引導(dǎo)能力[J];新聞戰(zhàn)線;2007年05期

5 劉倩;;議程設(shè)置與輿論引導(dǎo)[J];新聞窗;2007年05期

6 劉偉;段博;;從網(wǎng)絡(luò)語言的流行看網(wǎng)絡(luò)媒體的議程設(shè)置[J];東南傳播;2008年11期

7 周明太;;“許霆案”的傳媒議程設(shè)置分析——以《南方都市報(bào)》的報(bào)道為例[J];東南傳播;2008年12期

8 崔波;范晨虹;;議程設(shè)置到議題融合——媒介議題內(nèi)在運(yùn)動的圖景[J];今傳媒;2008年10期

9 劉暢;;虛假議程設(shè)置:從“倒薩”到“涉藏”[J];當(dāng)代傳播;2008年05期

10 李斌;;網(wǎng)絡(luò)傳播中公眾自我議程設(shè)置的道德預(yù)警[J];新聞界;2009年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 農(nóng)豐收;;論科技類綜合性期刊的議程設(shè)置[A];編輯學(xué)報(bào)(2009年增刊)[C];2009年

2 林鐵;;媒介知識分子:公共性與議程設(shè)置[A];湖南省美學(xué)學(xué)會、文藝?yán)碚撗芯繒?010年年會學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

3 張健挺;;“議程設(shè)置”中的反設(shè)置[A];2006中國傳播學(xué)論壇論文集（Ⅱ）[C];2006年

4 趙飛;;誤導(dǎo)的議程設(shè)置:中國公共健康報(bào)道現(xiàn)狀分析[A];第一屆中國健康傳播大會論文集[C];2006年

5 郭曉科;周尤;酈凝;;公共政策、大眾媒體與網(wǎng)絡(luò)輿論的議程建構(gòu)——以人口輿情為例[A];2012年度中國健康傳播大會優(yōu)秀論文集[C];2012年

6 陳雪麗;;試論微博平臺的“議程設(shè)置”特色[A];中國傳媒大學(xué)第七屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

7 李艷中;;芻論編輯人的議程設(shè)置[A];機(jī)制創(chuàng)新·合作共贏——第8屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會論文集[C];2010年

8 劉德萍;;網(wǎng)絡(luò)傳播中議程設(shè)置的交互主體性[A];中國企業(yè)運(yùn)籌學(xué)[C];2006年

9 李艷中;;芻論編輯人的議程設(shè)置[A];科學(xué)評價(jià)促發(fā)展 品質(zhì)服務(wù)謀共贏——第九屆（2011）全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會論文集[C];2011年

10 周敏;;試論傳受者對議程設(shè)置的相互引導(dǎo)與構(gòu)建——以央視《新聞1+1》釣魚島事件報(bào)道為例[A];中國傳媒大學(xué)第六屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 和鵬邋鄢小川;走出環(huán)境的“議程設(shè)置”[N];解放軍報(bào);2008年

2 本報(bào)評論員 吳銘;需要在周邊格局調(diào)整中積極尋找議程設(shè)置[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2014年

3 北京央企政策研究學(xué)者 胡森林;公共傳播可加強(qiáng)議程設(shè)置[N];東莞日報(bào);2009年

4 大眾網(wǎng) 朱德泉;輿情應(yīng)對要與公眾議程設(shè)置“共振”[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2012年

5 中國上市公司輿情中心 朱離;從多起公共突發(fā)事件看媒介議程設(shè)置[N];證券時(shí)報(bào);2014年

6 湖南大學(xué)新聞傳播與影視藝術(shù)學(xué)院 向志強(qiáng) 袁星潔;如何提高網(wǎng)絡(luò)媒體的議程設(shè)置力[N];光明日報(bào);2014年

7 程曼麗;從西方媒體涉華報(bào)道看西方媒體的“議程設(shè)置”[N];中華新聞報(bào);2008年

8 高憲春 四川大學(xué)新聞與傳播學(xué)院;微議程:在公眾議程與媒體議程之間[N];中國社會科學(xué)報(bào);2012年

9 張濤;互聯(lián)網(wǎng)影響下的媒體議程設(shè)置[N];光明日報(bào);2006年

10 曹林;公務(wù)員高壓力背后的議程設(shè)置權(quán)[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張勁;共青團(tuán)微博發(fā)展的策略研究[D];武漢大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張祥祥;淺析中國大陸自然態(tài)議程設(shè)置的特點(diǎn)[D];遼寧大學(xué);2009年

2 傅昕源;豐田召回門中品牌與議程設(shè)置的關(guān)聯(lián)性研究[D];上海師范大學(xué);2011年

3 姚峰;走向“交往”的議程設(shè)置——博弈的視角[D];蘇州大學(xué);2004年

4 聶yN;關(guān)于我國議程設(shè)置研究的反思[D];武漢大學(xué);2005年

5 張倩;網(wǎng)絡(luò)傳播中的議程設(shè)置新變化研究[D];東北師范大學(xué);2012年

6 尹建華;微博議程設(shè)置研究[D];山東大學(xué);2013年

7 劉亞;社會化媒體中的公眾自我議程設(shè)置研究[D];渤海大學(xué);2015年

8 尹敏;電視媒體在中國民眾對日民族主義中的作用研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

9 薛驍;突發(fā)公共衛(wèi)生事件中媒體議程設(shè)置的變化[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

10 楊佳秋;媒介間議程設(shè)置：突發(fā)公共事件中傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體的議程互動[D];南京大學(xué);2014年

，

本文編號：2512708