【摘要】：現(xiàn)代化和工業(yè)化將人類從自然界和傳統(tǒng)的束縛中解放出來，然而卻讓人類再次陷入困境。經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步除了給人類帶來財富，還給人類帶來了風(fēng)險。風(fēng)險不同于其他危機(jī)，它由人類一手醞釀，，并給人類帶來廣泛的、長久的威脅。PX項(xiàng)目風(fēng)險，是眾多環(huán)境風(fēng)險中的一例，卻在最近的7年里一次又一次地制造恐慌。從廈門“散步”開始，南京、大連、寧波、咸陽、成都、昆明、茂名等地均先后爆發(fā)了抵制PX事件,“PX劇毒論”、“PX距離論”等謠言蠱惑試聽，充斥街頭巷尾。人們聞PX臉變色，動輒爆發(fā)群體事件。PX項(xiàng)目風(fēng)險問題在傳播的作用下，已從一個單純的環(huán)境問題演變?yōu)橐粋�復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化問題。 作為官方話語代表的《人民日報》和作為公民話語代表的《南方周末》對PX項(xiàng)目風(fēng)險的建構(gòu)都發(fā)揮著舉足輕重的作用，它們是怎樣對PX項(xiàng)目進(jìn)行媒介建構(gòu)的？各自具有什么特點(diǎn)？兩者存在那些共性和差異？研究這些問題將有助于我們厘清PX“魔咒”令人惶恐不安的表象，探究風(fēng)險傳播的本質(zhì)。本文將綜合運(yùn)用風(fēng)險社會學(xué)的相關(guān)理論和新聞框架理論，對二者做框架分析和對比分析。 通過框架分析和對比分析，本研究發(fā)現(xiàn)兩者均關(guān)注PX項(xiàng)目風(fēng)險議題，視角變化均明顯，都具有豐富的風(fēng)險信息源，都有完整的敘事結(jié)構(gòu)，均運(yùn)用了豐富的修辭手法。然而兩者報道視角、信源結(jié)構(gòu)、敘事側(cè)重點(diǎn)、風(fēng)險歸因、提出的風(fēng)險調(diào)控手段存在明顯差異。通過剖析這些異同的形成原因，本研究發(fā)現(xiàn)了4個值得進(jìn)一步思考的問題：政治和經(jīng)濟(jì)壓力使傳媒出現(xiàn)“普遍贊同”；制造恐懼是大眾媒體贏得關(guān)注的手段；媒介環(huán)境話語體現(xiàn)權(quán)力較量；環(huán)境修辭是最有力量的環(huán)境話語。
[Abstract]:Modernization and industrialization liberate mankind from the bondage of nature and tradition. Economic development and social progress not only bring wealth to human beings, but also bring risks to human beings. Unlike other crises, risk is brewed by humans and poses widespread, long-term threats. The PX project risk, one of many environmental risks, has created panic again and again in the last seven years. From the beginning of "walking" in Xiamen, Nanjing, Dalian, Ningbo, Xianyang, Chengdu, Kunming, Maoming and other places all broke out the PX incident successively, "PX extremely toxic theory", "PX distance theory" and so on rumour bewitching, filled the streets and lanes. PX project risk has changed from a simple environmental problem to a complex political, economic, social and cultural problem. People's Daily, as the representative of official discourse, and Southern weekend, as the representative of civil discourse, play an important role in the construction of PX project risk. How do they construct the PX project by media? What are their characteristics? What are the similarities and differences between the two? Studying these questions will help us to clarify the frightening appearance of the PX spell and explore the nature of risk transmission. In this paper, risk sociology theory and news frame theory are used to make frame analysis and comparative analysis. Through frame analysis and comparative analysis, it is found that both of them are concerned about the issue of PX project risk, with obvious changes in visual angle, rich risk information sources, complete narrative structure and rich rhetoric. However, there are obvious differences between the two reporting perspectives, information source structure, narrative focus, risk attribution, and the proposed means of risk regulation. By analyzing the causes of these similarities and differences, this study finds four problems that deserve further consideration: political and economic pressure makes the media "generally agree", fear is the means of mass media to gain attention; Media environmental discourse embodies power contest, and environmental rhetoric is the most powerful environmental discourse.
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：G210

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小文;;南方周末新聞部透視[J];青年記者;2000年03期

2 藺久齡;映日荷花別樣紅——讀《南方周末》建黨80周年專題報道“南方的紀(jì)念”[J];報刊之友;2001年04期

3 ;南方周末──改革,只有改革才是唯一出路[J];資源開發(fā)與市場;2001年01期

4 戈應(yīng);《南方周末》鄭重認(rèn)錯精神值得提倡[J];報刊之友;2002年06期

5 雷大鵬;堅(jiān)持《南方周末》的風(fēng)格[J];軟件工程師;2002年09期

6 ■凌凌;;《南方周末》魅力探源[J];廣告大觀;2002年02期

7 華光;;亡羊補(bǔ)牢,為時不晚[J];咬文嚼字;2002年01期

8 賴海晏;;滄海橫流起波瀾——關(guān)于《南方周末》的回憶之二[J];粵海風(fēng);2003年05期

9 劉曉璐;;從形象廣告看《南方周末》的品牌營銷[J];中國報業(yè);2003年08期

10 戈應(yīng);《南方周末》鄭重認(rèn)錯精神值得提倡[J];新聞愛好者;2004年04期

相關(guān)會議論文 前5條

1 易前良;林雯;;轉(zhuǎn)型時期的大眾媒體與環(huán)保傳播:以《南方周末》為例[A];“傳播與中國·復(fù)旦論壇”（2010）——信息全球化時代的新聞報道：中國媒體的理念、制度與技術(shù)論文集[C];2010年

2 李小勤;;中國傳媒對“他者”的再現(xiàn)：《南方周末》的農(nóng)民(工)報道之內(nèi)容分析，1984-2002年[A];2006中國傳播學(xué)論壇論文集（Ⅰ）[C];2006年

3 ;“新新聞”文體與文化再現(xiàn):新聞報道在轉(zhuǎn)型中國的啟蒙作用——以《南方周末》特稿為個案(大綱)[A];“傳播與中國·復(fù)旦論壇”（2010）——信息全球化時代的新聞報道：中國媒體的理念、制度與技術(shù)論文集[C];2010年

4 席芹可;郭志菊;;《南方周末》關(guān)于內(nèi)蒙古地區(qū)的報道分析[A];中國少數(shù)民族地區(qū)信息傳播與社會發(fā)展論叢（2013年刊）[C];2013年

5 余豐;;論當(dāng)代廈門文化中的恬淡情愫[A];閩南文化研究——第二屆閩南文化研討會論文集（上）[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;2004年南方周末中國內(nèi)地人物創(chuàng)富榜[N];南方周末;2004年

2 本報記者 姚佳威邋史哲;和平崛起,中國要更充分地利用聯(lián)合國[N];南方周末;2007年

3 蘇永通;“代表參加會議,該說的一定要說”[N];南方周末;2007年

4 本報記者 張哲 實(shí)習(xí)生 薛田;我們尊重中國，也希望中國同樣尊重法國[N];南方周末;2008年

5 本報記者 程綺瑾;先上映 再抗議[N];南方周末;2008年

6 笑蜀;走自己的路讓別人說去吧[N];南方周末;2008年

7 郭力;臺灣出了個共產(chǎn)黨[N];南方周末;2008年

8 本報記者 張哲;“一旦啟動,你永遠(yuǎn)不知道它將如何結(jié)束”[N];南方周末;2009年

9 本報記者 丁補(bǔ)之　實(shí)習(xí)生 謝小紅;謝辰生:這是拿國恥炒作[N];南方周末;2009年

10 本報記者 向熹 張哲;奧巴馬接受南方周末獨(dú)家專訪[N];南方周末;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張百寧;讓無力者有力，讓悲觀者前行——《南方周末》二十年改版初探[D];暨南大學(xué);2003年

2 孟慶楠;2001-2010轉(zhuǎn)型期《南方周末》創(chuàng)新發(fā)展研究[D];南京理工大學(xué);2012年

3 李nrnr;《南方周末》媒體價值觀的變遷探析[D];遼寧大學(xué);2012年

4 楊蓉;《南方周末》傳播內(nèi)容研究[D];新疆大學(xué);2013年

5 張灣;一場以名求實(shí)的探討：對《南方周末》“在這里，讀懂中國”的思考[D];安徽大學(xué);2013年

6 解斐;2002-2011年《南方周末》品牌傳播策略研究[D];西南大學(xué);2013年

7 張燦;《南方周末·自由談》的批評空間[D];湖南師范大學(xué);2013年

8 李安琪;《南方周末》評論版(2012-2014年)的編輯特色研究[D];河北大學(xué);2015年

9 陳亞君;《南方周末》食品安全報道框架研究[D];西南大學(xué);2015年

10 劉品初;《南方周末》就業(yè)報道研究（2003~2014）[D];蘭州大學(xué);2015年

本文編號：2310053