本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的自然過(guò)程與政治控制——理論假說(shuō)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型方式與績(jī)效差異的一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)解釋，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的自然過(guò)程與政治控制——理論假說(shuō)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型方式與績(jī)效差異的一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)解釋 Natural Process and Political Control of Economic Transition: Theoretical Hypothesis and a New Economic Explanation on Transition Mode and Performance Difference

    

 新浪微博

 騰訊微博

 豆瓣

 人人網(wǎng)

摘要：

本文從自然演進(jìn)與政治控制兩個(gè)方面提出計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度效率遞減假說(shuō),構(gòu)建理論模型探討經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型目標(biāo)與參照系選擇的內(nèi)在機(jī)制,對(duì)轉(zhuǎn)型方式與績(jī)效差異進(jìn)行理論解釋并利用中國(guó)、俄羅斯的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)對(duì)理論模型進(jìn)行檢驗(yàn),針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型特點(diǎn)和問(wèn)題提出對(duì)策建議.本文認(rèn)為:計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型既是一個(gè)自然的歷史演進(jìn)過(guò)程,又受政治權(quán)力結(jié)構(gòu)、憲政秩序的影響和控制；利益集團(tuán)通過(guò)各種政治工具和政治程序影響經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的時(shí)機(jī)和政策選擇,形成經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的政治控制過(guò)程；計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制所導(dǎo)致的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的推進(jìn)方面呈加速遞增之勢(shì),危機(jī)和壓力越大,越可能直接以歐美市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制作為參照系,選擇與憲政轉(zhuǎn)型、政治體制改革同步推進(jìn)的激進(jìn)轉(zhuǎn)型方式;憲政秩序調(diào)整的概率低于政治權(quán)力結(jié)構(gòu)調(diào)整的概率,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)生概率高于政治權(quán)力結(jié)構(gòu)調(diào)整概率,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型方式與績(jī)效差異是多種因素共同作用的結(jié)果.

  本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的自然過(guò)程與政治控制——理論假說(shuō)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型方式與績(jī)效差異的一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)解釋，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。