本文選題：網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物　切入點(diǎn)：電子商務(wù)　出處：《山東大學(xué)》2014年博士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)越來(lái)全面地滲透至人類(lèi)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)領(lǐng)域,數(shù)字化商業(yè)已經(jīng)成為每個(gè)人、每個(gè)組織所必須面對(duì)的,電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物已經(jīng)不再是一種選擇,而成為必然。2012年,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物交易額占社會(huì)消費(fèi)品零售總額的比重已升至6.2%,與之相伴的是,隨著消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的意識(shí)和心態(tài)逐漸成熟,他們對(duì)商品質(zhì)量的期望也在不斷提高,據(jù)艾瑞咨詢(xún)集團(tuán)的調(diào)查統(tǒng)計(jì),2012年網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物用戶(hù)在選擇網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物網(wǎng)站的過(guò)程中最看重的是“產(chǎn)品質(zhì)量”,這種來(lái)自市場(chǎng)的需求給政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)、賣(mài)方等相關(guān)方的商品質(zhì)量管控實(shí)踐提出了更高的要求。因此,本文關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物商品質(zhì)量管控”的研究立足于實(shí)際問(wèn)題,具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。與此同時(shí),由于網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物起步晚卻發(fā)展迅猛、我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物市場(chǎng)環(huán)境存在較大差異等客觀(guān)原因,學(xué)術(shù)界對(duì)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物商品質(zhì)量領(lǐng)域的研究仍屬于一片待開(kāi)發(fā)的處女地,因此,本文的研究填補(bǔ)了該領(lǐng)域的理論空白。 通過(guò)相關(guān)的文獻(xiàn)和理論回顧,未發(fā)現(xiàn)能直接借鑒的理論模型。因此,本文首先構(gòu)建了以政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)和賣(mài)方為管控主體的我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物商品質(zhì)量三級(jí)管控體系模型；針對(duì)三級(jí)管控體系中的核心管控主體——網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái),提出“網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)商品質(zhì)量管控能力”的概念并加以定義,構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)商品質(zhì)量管控能力指標(biāo)體系；應(yīng)用該指標(biāo)體系對(duì)淘寶網(wǎng)的商品質(zhì)量管控能力進(jìn)行了評(píng)價(jià)；并進(jìn)一步研究了其商品質(zhì)量管控的演進(jìn)過(guò)程及作用規(guī)律；具體而言,主要內(nèi)容包含以下方面： 第一,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物商品質(zhì)量三級(jí)管控體系研究。分析了網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物與傳統(tǒng)購(gòu)物情境下商品質(zhì)量管控的差異,在系統(tǒng)梳理網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物交易過(guò)程的基礎(chǔ)上,具體揭示了每個(gè)子過(guò)程中不同管控主體的商品質(zhì)量管控措施,據(jù)此構(gòu)建了全主體、全過(guò)程、全面的的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物商品質(zhì)量三級(jí)管控體系模型；并進(jìn)一步展開(kāi)論述了網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)、政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)、賣(mài)方三個(gè)管控主體在該體系中的職能、角色和作用,以及當(dāng)前的商品質(zhì)量管控情況。 第二,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)商品質(zhì)量管控能力指標(biāo)體系研究。對(duì)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)商品質(zhì)量管控能力加以定義；根據(jù)文獻(xiàn)梳理結(jié)果并綜合專(zhuān)家意見(jiàn),構(gòu)建并修正了包含三個(gè)層級(jí)的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)商品質(zhì)量管控能力指標(biāo)體系,逐一解釋了各個(gè)指標(biāo)的含義；通過(guò)專(zhuān)家評(píng)判的方式確定了指標(biāo)權(quán)重；并針對(duì)各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重及其排序情況,揭示了對(duì)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)商品質(zhì)量管控的實(shí)踐指導(dǎo)意義。 第三,淘寶網(wǎng)商品質(zhì)量管控能力評(píng)價(jià)研究。依據(jù)前文所構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)商品質(zhì)量管控能力指標(biāo)體系,對(duì)我國(guó)最大的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)——淘寶網(wǎng)的商品質(zhì)量管控能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文對(duì)在淘寶網(wǎng)上售賣(mài)和購(gòu)買(mǎi)商品的買(mǎi)賣(mài)雙方展開(kāi)實(shí)證調(diào)研,采取定性和定量相結(jié)合的方法,應(yīng)用模糊綜合評(píng)價(jià)法和四分圖法從不同角度對(duì)淘寶網(wǎng)現(xiàn)階段的商品質(zhì)量管控能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。并針對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果探討淘寶網(wǎng)在商品質(zhì)量管控方面的改進(jìn)方向。 第四,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)商品質(zhì)量管控的演化過(guò)程及作用規(guī)律研究。根據(jù)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)生命周期理論,將中國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物市場(chǎng)的發(fā)展劃分為市場(chǎng)興起、市場(chǎng)擴(kuò)張、關(guān)系協(xié)調(diào)、持續(xù)進(jìn)化四個(gè)階段,結(jié)合現(xiàn)有各種文獻(xiàn)和資料,對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)商品質(zhì)量管控的演化過(guò)程展開(kāi)理論分析；構(gòu)建誠(chéng)信賣(mài)方種群和不誠(chéng)信賣(mài)方種群的競(jìng)爭(zhēng)種群動(dòng)力學(xué)模型,應(yīng)用模擬仿真的方法探析在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物生態(tài)系統(tǒng)逐漸形成和發(fā)展的過(guò)程中,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)商品質(zhì)量管控演進(jìn)的內(nèi)在機(jī)理及作用規(guī)律。 基于上述分析內(nèi)容,本文主要得到如下研究結(jié)論：第一,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物商品質(zhì)量的管控可分為兩個(gè)方面,一方面是要降低商品質(zhì)量不確定性,另一方面是要提升商品質(zhì)量。其中,提升商品質(zhì)量是賣(mài)方為了在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中獲勝所必然要承擔(dān)起的責(zé)任,而在緩解網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物商品質(zhì)量不確定性方面,政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)、賣(mài)方各負(fù)其責(zé),他們所制定的政策、制度和所采取的措施有助于降低商品質(zhì)量不確定性,促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的順利達(dá)成。因此,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物商品質(zhì)量的管控是由包括政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)、賣(mài)方在內(nèi)的三級(jí)管控體系完成的。本文所構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物商品質(zhì)量三級(jí)管控體系是全主體、全過(guò)程、全面的商品質(zhì)量管控體系,即生態(tài)系統(tǒng)中所有相關(guān)主體參與的、橫跨網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物交易前、交易中和交易后整個(gè)過(guò)程的、覆蓋對(duì)象全面的商品質(zhì)量管控。其中,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)發(fā)揮著核心管控主體的作用,它上承政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)的政策法規(guī)和監(jiān)管措施,將政策法規(guī)以及監(jiān)管措施設(shè)計(jì)到質(zhì)量管控機(jī)制中,下啟賣(mài)方緩解商品質(zhì)量不確定性和提升商品質(zhì)量的活動(dòng),對(duì)這些活動(dòng)進(jìn)行管控和指導(dǎo)。 第二,根據(jù)本文所構(gòu)建的指標(biāo)體系,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)當(dāng)前商品質(zhì)量管控能力指標(biāo)體系由4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和17個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成,在4個(gè)一級(jí)指標(biāo)中,信任在緩解商品質(zhì)量不確定性方面發(fā)揮著最為重要的作用,明顯大于其他三個(gè)因素,但信息展示和溝通、社會(huì)存在和產(chǎn)品診斷的權(quán)重也不容忽視,缺失任一要素都可能影響到平臺(tái)的商品質(zhì)量管控能力。信任是評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)商品質(zhì)量管控能力的最為重要的因素,其中,又以在線(xiàn)信譽(yù)反饋系統(tǒng)的重要性為最,文字評(píng)論和量化分?jǐn)?shù)在權(quán)重總位次中分別位于第一和第二位。在線(xiàn)信譽(yù)反饋系統(tǒng)曾一度出現(xiàn)信譽(yù)炒作、共謀等現(xiàn)象而遭人詬病,但作為網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)最早采用的商品質(zhì)量管控機(jī)制,一直是緩解商品質(zhì)量不確定性的最為重要的手段,考慮到在線(xiàn)信譽(yù)反饋系統(tǒng)的關(guān)鍵性作用,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)對(duì)此仍需進(jìn)行持續(xù)改進(jìn)；信息展示和溝通是評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)商品質(zhì)量管控能力的排位第二的因素,其下最為重要的是網(wǎng)站的展示技術(shù)。我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)應(yīng)積極進(jìn)取,向國(guó)外同行學(xué)習(xí)或自行研發(fā)新技術(shù),創(chuàng)新性應(yīng)用展示技術(shù)手段,增強(qiáng)網(wǎng)站的可視性和可應(yīng)用性,加強(qiáng)買(mǎi)方對(duì)商品的感知；在總位次排序中,第三方產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)排位第三,僅次于在線(xiàn)信譽(yù)反饋系統(tǒng)的兩個(gè)因素,這一創(chuàng)新機(jī)制在規(guī)則、制度和流程設(shè)計(jì)方面仍存在諸多漏洞,從而出現(xiàn)了賣(mài)方送檢產(chǎn)品與銷(xiāo)售產(chǎn)品不符等問(wèn)題,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)需對(duì)此加以完善；在總位次排序中,線(xiàn)下服務(wù)因素的權(quán)重最低,在資源有限的情況下,可以緩行。 第三,應(yīng)用本文所構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)商品質(zhì)量管控能力指標(biāo)體系,對(duì)淘寶網(wǎng)的商品質(zhì)量管控能力展開(kāi)評(píng)價(jià),結(jié)果發(fā)現(xiàn)：作為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物行業(yè)的龍頭企業(yè),淘寶網(wǎng)的綜合商品質(zhì)量管控能力得分為良好,4個(gè)一級(jí)指標(biāo)在線(xiàn)信任、信息展示和溝通、社會(huì)存在和產(chǎn)品診斷的得分均為良好。由此可以看出,淘寶網(wǎng)自2010年以來(lái)加強(qiáng)商品質(zhì)量管控,改進(jìn)已有的管控措施,并陸續(xù)推出了多項(xiàng)新的管控形式,這些舉措取得了一定成效,以信用炒作為主的違規(guī)欺詐行為得到了有效的遏制；相較而言,目前淘寶網(wǎng)亟需改進(jìn)的商品質(zhì)量管控措施為在線(xiàn)信譽(yù)反饋系統(tǒng)(包括量化分?jǐn)?shù)及文字評(píng)論)、合作方聲譽(yù)、第三方質(zhì)量檢驗(yàn)、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)的質(zhì)量抽檢和對(duì)違規(guī)欺詐行為的懲罰；位于機(jī)會(huì)區(qū)的商品質(zhì)量搜索功能、賣(mài)方準(zhǔn)入、質(zhì)量保證和承諾、線(xiàn)下服務(wù)等因素雖不是當(dāng)前亟待解決的,但我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物市場(chǎng)發(fā)展迅猛,市場(chǎng)環(huán)境的變化日新月異,今天看似微小的因素明天也有可能一躍成為決定生死的關(guān)鍵因素。因此,淘寶網(wǎng)應(yīng)對(duì)位于機(jī)會(huì)區(qū)的各項(xiàng)管控措施進(jìn)行儲(chǔ)備,才能在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中保持住優(yōu)勢(shì)地位；第三方擔(dān)保支付、網(wǎng)站的展示技術(shù)、買(mǎi)賣(mài)方溝通方式和產(chǎn)品試用等因素,其重要度及評(píng)價(jià)都較高,應(yīng)繼續(xù)保持并發(fā)揚(yáng)；在線(xiàn)商盟、商品的展示格式規(guī)定、物流保障等因素位于維持區(qū),在資源有限的前提下,可以暫緩這些因素的改進(jìn)。 第四,中國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展劃分為市場(chǎng)興起、市場(chǎng)擴(kuò)張、關(guān)系協(xié)調(diào)、持續(xù)進(jìn)化四個(gè)階段,在市場(chǎng)持續(xù)進(jìn)化的過(guò)程中,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)的商品質(zhì)量管控措施也不斷發(fā)展和完善。第一階段的商品質(zhì)量管控措施主要是在線(xiàn)信譽(yù)反饋系統(tǒng)；第二階段商品質(zhì)量管控的主要手段是在線(xiàn)信譽(yù)反饋系統(tǒng)、第三方擔(dān)保支付、商品質(zhì)量信息的即時(shí)溝通工具、以及在線(xiàn)商盟；第三階段,由于系統(tǒng)急速增長(zhǎng)導(dǎo)致的混沌復(fù)雜性以及在線(xiàn)信譽(yù)反饋系統(tǒng)的失效,商品質(zhì)量不確定性越來(lái)越強(qiáng)。在該階段,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)的商品質(zhì)量管控又加強(qiáng)了質(zhì)量保證及承諾、調(diào)高賣(mài)方準(zhǔn)入門(mén)檻、實(shí)施第三方商品質(zhì)量檢驗(yàn),此外,還對(duì)已有的管控措施進(jìn)行了適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)；在第四階段中,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)應(yīng)繼續(xù)對(duì)已有管控措施加以改進(jìn),引進(jìn)實(shí)施創(chuàng)新型管控措施的,同時(shí),創(chuàng)建覆蓋整個(gè)平臺(tái)的追求優(yōu)質(zhì)商品的文化和氛圍,建立全員、全過(guò)程的商品質(zhì)量管控體系,并實(shí)現(xiàn)更加有機(jī)化地與其他管控主體的互動(dòng)。 第五,通過(guò)構(gòu)建誠(chéng)信賣(mài)方和不誠(chéng)信賣(mài)方的種群競(jìng)爭(zhēng)模型,并使用模擬仿真方法,得出如下結(jié)論：網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)如果不采取任何商品質(zhì)量管控措施,由于不誠(chéng)信賣(mài)方種群采取欺詐行為獲得收益更高,誠(chéng)信種群向不誠(chéng)信種群的突變率更高,不誠(chéng)信種群的競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng),在經(jīng)歷一段時(shí)間演化之后,誠(chéng)信種群趨向滅亡,而不誠(chéng)信種群則趨向最大容量,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物市場(chǎng)崩潰；商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)存在著一個(gè)穩(wěn)定性閾值,因此,對(duì)系統(tǒng)的控制有個(gè)正當(dāng)、合理、適度的問(wèn)題,如果網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)的商品質(zhì)量管控不及時(shí),系統(tǒng)也可能逐漸陷入崩潰的局面,采取管控措施的時(shí)間點(diǎn)越滯后,所需要的管控力度越大；如果網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)及早采取商品質(zhì)量管控措施,使得誠(chéng)信賣(mài)方種群的數(shù)量一直保持在較高的位置,不誠(chéng)信賣(mài)方種群的數(shù)量得到較為有效的控制,則可構(gòu)建健康、可持續(xù)發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物生態(tài)系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)組合S型增長(zhǎng)。上述結(jié)論助于促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)在商品質(zhì)量管控機(jī)制方面采取更為積極的態(tài)度。 本文綜合采用歸納推理、進(jìn)化動(dòng)力學(xué)、模擬仿真、層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)和四分圖模型評(píng)價(jià)的方法研究網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物商品質(zhì)量管控,主要?jiǎng)?chuàng)新之處體現(xiàn)在以下三個(gè)方面： 第一,本文首次全面、系統(tǒng)地研究我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物商品質(zhì)量管控體系。通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物商品質(zhì)量的研究通常置于在線(xiàn)信任和電子服務(wù)質(zhì)量的研究框架下,作為其中一個(gè)因素加以考量,缺乏系統(tǒng)性和專(zhuān)門(mén)性。本文的研究填補(bǔ)了此項(xiàng)空白,形成了截至目前為止較為系統(tǒng)的理論框架。本文構(gòu)建了包括政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)和賣(mài)方在內(nèi)的、全主體、全過(guò)程、全面的商品質(zhì)量三級(jí)管控體系,為未來(lái)的研究建立了一個(gè)分析框架。 第二,本文構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)商品質(zhì)量管控能力指標(biāo)體系,并應(yīng)用該體系對(duì)淘寶網(wǎng)的商品質(zhì)量管控能力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。本文定義了網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)商品質(zhì)量管控能力,通過(guò)文獻(xiàn)研究、觀(guān)察訪(fǎng)談等方式提煉出了反映網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)商品質(zhì)量管控能力的多層次指標(biāo),并應(yīng)用層次分析法確定了各指標(biāo)權(quán)重。在此基礎(chǔ)上,使用該指標(biāo)體系評(píng)價(jià)了我國(guó)最大的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)——淘寶網(wǎng),并得出了有指導(dǎo)意義的建議。因此,本文的研究不僅具有理論創(chuàng)新,而且達(dá)到了有效指導(dǎo)實(shí)踐活動(dòng)的目的。 第三,本文從動(dòng)態(tài)演化的視角分析了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)商品質(zhì)量管控的四階段演化過(guò)程,并揭示了演化的內(nèi)在機(jī)理和質(zhì)量管控的作用規(guī)律。本文在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物生態(tài)系統(tǒng)演化分析的基礎(chǔ)上,探析了各個(gè)演化階段中網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)商品質(zhì)量管控機(jī)制和措施的演化過(guò)程。同時(shí),通過(guò)種群競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力學(xué)模型的構(gòu)建及其模擬仿真結(jié)果,分析了網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)商品質(zhì)量管控演進(jìn)的內(nèi)在機(jī)理和質(zhì)量管控的作用規(guī)律。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：F724.6;F203

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧志旺;竇志銘;楊葉飛;;論不同階段工商部門(mén)質(zhì)量監(jiān)管的角色與社會(huì)化質(zhì)量監(jiān)管體系的建立[J];商業(yè)研究;2007年05期

2 潘勇;;電子商務(wù)市場(chǎng)質(zhì)量中介運(yùn)行模式分析[J];商業(yè)研究;2010年12期

3 邵兵家,吳俊;電子商務(wù)發(fā)展與中介效率的博弈論分析[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

4 于兆吉;呂亮升;胡祥培;;行為系統(tǒng)下在線(xiàn)信譽(yù)評(píng)價(jià)影響因素及對(duì)策研究[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

5 張震;于天彪;梁寶珠;王宛山;;基于層次分析法與模糊綜合評(píng)價(jià)的供應(yīng)商評(píng)價(jià)研究[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào);2006年10期

6 馬道明;李海強(qiáng);;社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)的相似性與差異性探析[J];東岳論叢;2011年11期

7 張黎夫;科技時(shí)代的倫理(責(zé)任倫理)之困惑[J];湖北社會(huì)科學(xué);2004年03期

8 宋光興,楊德禮;電子商務(wù)中在線(xiàn)信譽(yù)管理系統(tǒng)設(shè)計(jì)的若干問(wèn)題研究[J];系統(tǒng)工程;2004年09期

9 席酉民,王洪濤,唐方成;管理控制與和諧管理研究[J];管理學(xué)報(bào);2004年01期

10 趙宏霞;王新海;楊皎平;;B2C電子商務(wù)中介與賣(mài)家商盟在交易信任中的作用機(jī)制——基于團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)激勵(lì)的視角[J];中國(guó)管理信息化;2010年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 鄧斌;B2C在線(xiàn)評(píng)論中的客戶(hù)知識(shí)管理研究[D];電子科技大學(xué);2010年

2 劉宏偉;基于模糊綜合評(píng)價(jià)的管理咨詢(xún)企業(yè)顧客滿(mǎn)意度研究[D];天津大學(xué);2009年

3 紀(jì)淑嫻;C2C電子商務(wù)中在線(xiàn)信譽(yù)反饋系統(tǒng)有效性研究[D];西南交通大學(xué);2009年

4 胡崗嵐;平臺(tái)型電子商務(wù)生態(tài)系統(tǒng)及其自組織機(jī)理研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1576365