本文關(guān)鍵詞： 肖像 共同肖像 肖像權(quán) 肖像利益 肖像利益準共有　出處：《西南政法大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：在這個日新月異、瞬息變化的社會里,科技的發(fā)展使得數(shù)字技術(shù)得到普遍應用,從而促使影像作品的制作過程更加簡單和傳播方式更為快捷,傳播的范圍也更加廣泛。影像作品制作和傳播技術(shù)的進步有利于加強社會經(jīng)濟發(fā)展與聯(lián)系,并且使得人們接觸和使用這一類的作品也變得更加方便快捷。然而,影視作品給我們帶來各種利益以及便利的同時,也引發(fā)了諸多與保護共同肖像相關(guān)的法律問題,諸如共同肖像中各肖像人的權(quán)利應當如何進行保護的問題,如何分配共同肖像中個人的肖像權(quán)的問題,以及在利用共同肖像的過程中權(quán)利主體之間的主張應如何協(xié)調(diào)的問題,等等。此類問題給司法實務操作帶來了諸多不便。近年來,我國有關(guān)共同肖像的案件屢見不鮮,但是我國現(xiàn)行的民事法律法規(guī)卻缺乏針對共同肖像的專門規(guī)定,而法學理論界對于如何保護和協(xié)調(diào)共同肖像中各權(quán)利主體的合法權(quán)益以及是否應當設(shè)置專門的法律制度來調(diào)整因共同肖像而產(chǎn)生的法律關(guān)系也存在很大分歧。各地法院在審理這一類案件時,由于遭遇法律空白,缺乏統(tǒng)一的裁判標準,導致庭審結(jié)果各有不同。隨著公民權(quán)利保護意識的不斷加強和科技文明的日益進步,越來越多的新型權(quán)利應運而生。為使人們對自身權(quán)利保護的需求得到最大的滿足,肖像利益的準共有應當作為一項新型權(quán)利樣態(tài)納入肖像權(quán)的保護規(guī)范當中。筆者在重點研究我國有關(guān)肖像權(quán)糾紛判決的基礎(chǔ)上,結(jié)合國內(nèi)對肖像權(quán)保護的理論,以準共有制度思考解決共同肖像中各方權(quán)利主體的肖像權(quán)益協(xié)調(diào)與保護。第一部分,通過姚明訴可口可樂公司案提出問題。在介紹和分析具體案件后得出,當代社會中“人的肖像”早已遠遠超出了其固有的基礎(chǔ)范圍,成為了政治經(jīng)濟文化活動的重要構(gòu)成部分。近年來,又陸陸續(xù)續(xù)出現(xiàn)了許多有關(guān)所謂的“集體肖像權(quán)”的案件,引起司法實務界和法學理論界的激烈爭論。第二部分,公民肖像權(quán)益的法律界定。在提出問題的基礎(chǔ)上具體分析公民的肖像利益的內(nèi)涵和外延。一方面是分析肖像、肖像權(quán)、肖像利益等的含義、特征、性質(zhì)等基礎(chǔ)問題以探討肖像利益是否具有適用準共有的可行性,另一方面則是引用司法裁判案例對所謂的集體肖像權(quán)進行否定性分析,集體不能作為主體享有肖像權(quán),有關(guān)集體肖像的權(quán)利主體應當是集體肖像中的單個自然人而不是集體,而且,集體肖像的概念也是不成立的,應用共同肖像的概念取而代之。第三部分,具體探討肖像利益的準共有以及肖像利益準共有法律制度的內(nèi)涵,對肖像利益準共有進行理論思考。既然說集體肖像的實質(zhì)就是肖像利益的準共有,那么就有必要弄清楚肖像利益的準共有的概念、特征和性質(zhì)以及其法律制度的內(nèi)容。第四部分,闡明關(guān)于我國肖像利益準共有法律制度的設(shè)想。首先強調(diào)在我國構(gòu)建肖像利益準共有制度具有現(xiàn)實需要和深遠意義,緊接介紹肖像利益準共有應以肖像權(quán)的財產(chǎn)利益為前提,同時得注意在引入共有制度解決共同肖像問題應顧及肖像權(quán)的人格權(quán)的基本屬性,最后在結(jié)合我國物權(quán)法上的共有制度提出肖像利益準共有制度基本規(guī)則的建議,采用共有制度的特殊形式——準共有制度解決共同肖像引起的一系列法律問題。肖像利益準共有的權(quán)利主體仍然是自然人,法人或其他組織不能成為這項權(quán)利的權(quán)利主體。肖像利益準共有是通過借鑒物權(quán)法中的共有制度而建立起來的,對于共有制度的基本規(guī)則原則上適用于肖像利益準共有制度之中,但是肖像利益準共有法律制度同樣擁有其本身所特有的規(guī)則。在處理有關(guān)肖像利益準共有法律關(guān)系的時候,除了遵循共有制度的基本規(guī)則之外,還應當遵循肖像利益準共有法律制度的特殊規(guī)則。
[Abstract]:In this rapidly changing society change rapidly, the development of science and technology, the digital technology has been widely used, the production process so as to promote the image work easier and more efficient mode of transmission, the spread of a wider range of images. The production and dissemination of technological progress is conducive to strengthening the economic and social development and make people contact and contact and the use of this kind of work has become more and more convenient. However, at the same time, a variety of film and television works bring convenience and benefits to us, it also brings a lot of problems related to the protection of law and common people such as the portrait, portrait portrait of the common rights should be how to protect the problem, how to allocate the personal portrait in common the portrait right, and right in the process by using the common portrait of the subject in claim should be the problem of how to coordinate, and so on. These problems to our Law practice has brought a lot of inconvenience. In recent years, China's relevant common portrait case but our current It is often seen., civil laws and regulations are lack of special provisions for common portraits, and the theory of the law on how to protect the legitimate rights and interests and coordination of all rights in the main body of the common image and whether it should set up a special legal system to adjust the legal relationship caused by common portrait is also controversial. Around the court in this kind of case, due to encounter legal gaps, lack of unified judgment standard, leading to the trial results are different. With the increasing progress of civil rights protection consciousness constantly strengthen and civilization of science and technology, more and more new rights came into being to enable people to protect their rights needs to satisfy the interests of the total quasi portrait, should be used as a new right of state Na The portrait right protection specification. On the basis of the judgment about the portrait right dispute in our country in the focus, combined with the domestic theory on the protection of portrait right, quasi total system on rights protection and coordination to solve the portraits of all subjects of rights in the common portrait. In the first part, put forward by Yao Ming v. Coca Cola Co concluded. On the introduction and analysis of specific cases, in contemporary society, "portrait" has already far exceeded the scope of its inherent foundation, become the important component of political economic and cultural activities. In recent years, and has continued to appear in many of the so-called "collective portrait" cases, has caused heated controversy in judicial practice and the theory of the law. In the second part, the definition of civil rights law. The portrait of connotation and extension based on the problems specific analysis of citizen portrait interest. On the one hand Is the analysis of portrait, portrait, portrait of the interests of the meaning, characteristics, basic problems to explore the nature of portrait interest whether there is quasi common feasibility, on the other hand is a reference to judicial case of the so-called collective portrait of negative analysis, as the main body of the collective can not enjoy the right of portrait rights concerning collective portrait it should be a single natural person collective portrait rather than in the collective, and the concept of collective portrait is not established, the concept of common application instead of portraits. The third part, the connotation of total and quasi total portrait interest of the legal system of quasi specific interests of the portrait, portrait interest has quasi theoretical thinking. Since that is the essence of collective portrait portrait of the interests of the quasi total, so it is necessary to make clear the quasi portrait interest common concept, characteristics and nature of the legal system The contents of the fourth part, clarify ideas about China's legal system is quasi portrait interest. First emphasized in our country to build a total of quasi portrait interest is realistic and far-reaching significance of the system, and then introduces the common interests should be based on the quasi portrait portrait right of property interests, at the same time to pay attention to the basic attribute in the introduction total system solutions to common problems should take into account the portrait portrait right of personality right, finally in combination with China's property law on the total system of interest consists of the basic rules of quasi portrait system, using a special form of total system - there are a series of legal problems caused by the system to solve the common portrait portrait interest. Quasi common rights are still the main natural persons, legal persons or other organizations can not become the right subject of this right. There is a portrait of interest by drawing in the real right law has established the system of The basic rules for common principles applicable to quasi total portrait interest system, but there are quasi portrait interest legal system also has its own unique rules. When dealing with the portrait of a legal relationship of interest, in addition to follow the basic rules of CO ownership, should also be special rules follow the quasi total portrait interest of the legal system.

【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王彬;;權(quán)利感情與民法文化[J];遼寧師專學報(社會科學版);2005年06期

2 章禮強;;民法本位縱論——對民法過去、現(xiàn)在和未來的哲學思考[J];南都學壇;2006年01期

3 江平;;民法的回顧與展望[J];比較法研究;2006年02期

4 張可;吳娟;;論商事信用的民法保護[J];焦作師范高等專科學校學報;2007年03期

5 金海燕;;論民法作用生產(chǎn)力的特殊方式[J];華商;2008年16期

6 李文明;;淺析擴大民法保護胎兒利益的范圍[J];法制與社會;2008年31期

7 李海昕;;胎兒權(quán)益的民法保護[J];人民司法;2009年24期

8 趙麗敏;;試論我國對胎兒權(quán)益的民法保護[J];理論界;2010年02期

9 朱永華;;論個人信息的民法保護[J];法制與社會;2012年34期

10 陳穎;;論形象權(quán)及其民法保護[J];福建法學;2012年04期

相關(guān)會議論文 前3條

1 徐道德;;反思公民環(huán)境權(quán)的民法保護——讀呂忠梅的《溝通與協(xié)調(diào)之途—論公民環(huán)境權(quán)的民法保護》有感[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2009年

2 劉萬福;;論“性”健康與民法保護——全國首例“性”權(quán)利勝訴案的思考[A];中國性學會成立十周年首屆中國性科學高級論壇論文匯編[C];2004年

3 劉萬福;;“性”健康的民法保護——從全國首例“性”權(quán)利勝訴案說起[A];江蘇省性學會第五次學術(shù)會議論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王文軍 孫新紅;民法現(xiàn)代化的目標及實現(xiàn)途徑[N];江蘇法制報;2006年

2 彭 凹;民法中的人:抽象人還是具體人[N];人民法院報;2005年

3 劉卉;對話：民法學與憲法學的四個話題[N];檢察日報;2006年

4 楊立新;民法典誰說與經(jīng)濟發(fā)展無關(guān)？[N];檢察日報;2003年

5 王伯文;對遺體民法保護中人身權(quán)延伸理論的合理運用[N];人民法院報;2007年

6 安徽省廬江縣人民法院 王紅兵;職工取得的公房使用權(quán)受民法保護[N];人民法院報;2006年

7 聞銘;對訴權(quán)的保護應納入民法保護范疇[N];江蘇法制報;2005年

8 聞銘;訴權(quán)保護應納入民法保護的范疇[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

9 楊立新;民法該如何保護“相關(guān)隱私”[N];檢察日報;2004年

10 北京大學法學院教授、博士生導師 尹 田;論人格權(quán)及其在我國民法典中的應有地位[N];人民法院報;2003年

相關(guān)博士學位論文 前9條

1 章禮強;民法本位論[D];西南政法大學;2004年

2 喻磊;中國（大陸）社會轉(zhuǎn)型時期的民法價值研究[D];武漢大學;2005年

3 張生;民國初期民法的近代化[D];中國政法大學;2000年

4 朱鐵軍;刑民實體關(guān)系論[D];華東政法大學;2009年

5 覃遠春;民法自然債研究[D];西南政法大學;2007年

6 張曉陽;民法上的時間[D];吉林大學;2008年

7 劉宇;民刑關(guān)系要論[D];吉林大學;2007年

8 季境;論民法上的占有[D];中國政法大學;2006年

9 陳龍江;人格標志上經(jīng)濟利益的民法保護[D];中國政法大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 薛書松;論網(wǎng)絡財產(chǎn)及其民法保護[D];西南政法大學;2010年

2 張芮僑;論死者名譽的民法保護[D];吉林大學;2008年

3 趙青;胎兒利益之民法保護探究[D];蘇州大學;2008年

4 朱玲玲;論信用權(quán)的民法保護[D];復旦大學;2009年

5 陳穎;論胎兒權(quán)利的民法保護[D];廈門大學;2006年

6 巴勁松;論信用的民法調(diào)整[D];中國政法大學;2003年

7 王有庫;論商業(yè)秘密的民法救濟[D];中國政法大學;2003年

8 馮延彬;試論個人信息的民法保護[D];西北大學;2012年

9 曾廣賢;胎兒利益民法保護研究[D];上海社會科學院;2013年

10 唐雨松;我國胎兒權(quán)益的民法保護[D];湘潭大學;2007年

，

本文編號：1493487