本文關(guān)鍵詞：政治、文化、經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之平衡：加拿大廣播電視產(chǎn)業(yè)政策演變及其啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

2013年加拿大媒體研究文獻(xiàn)綜述

發(fā)布時(shí)間:2015-11-17 11:15:34 作者:fengzhimedia 點(diǎn)擊:次

　　2013年，國(guó)內(nèi)知網(wǎng)和超星、萬(wàn)方收錄的有關(guān)加拿大媒體研究文獻(xiàn)共8篇，國(guó)外相關(guān)研究文獻(xiàn)共16篇，主要集中在近年熱議的媒介融合、加國(guó)華文媒介現(xiàn)狀和加國(guó)表現(xiàn)突出的媒介素養(yǎng)教育方面。

　　一、 國(guó)內(nèi)研究

　　盡管加拿大媒體在國(guó)際上并無(wú)突出表現(xiàn)，國(guó)內(nèi)多數(shù)對(duì)于外國(guó)媒體研究文獻(xiàn)集中于英、美、俄、法，僅有少數(shù)學(xué)者對(duì)于加拿大媒體的發(fā)展和現(xiàn)狀進(jìn)行研究。然而龐大的華裔移民數(shù)量和加拿大在媒介素養(yǎng)教育方面的建樹使得國(guó)內(nèi)對(duì)于加拿大華文媒體的發(fā)展和媒介素養(yǎng)教育對(duì)于國(guó)內(nèi)教育的啟示作用較為關(guān)注。

　　1. 加拿大媒體發(fā)展與現(xiàn)狀研究

　　在加拿大媒體發(fā)展與現(xiàn)狀研究方面，2013年國(guó)內(nèi)共有5篇文獻(xiàn)，其中博士論文1篇，所研究的媒體主要集中在廣播電視業(yè)及其融合化發(fā)展途徑。

　　首先在媒體現(xiàn)狀方面，姜日斌在其博士畢業(yè)論文《政治、文化、經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之平衡：加拿大廣播電視產(chǎn)業(yè)政策演變及其啟示》中提到：加拿大廣播電視產(chǎn)業(yè)為了實(shí)現(xiàn)其抵制美國(guó)文化入侵威脅、捍衛(wèi)文化主權(quán)的政治目標(biāo)實(shí)施了“加拿大內(nèi)容”政策，確保制作、傳播、播出等環(huán)節(jié)中本土內(nèi)容優(yōu)先；宋青在《十家國(guó)外新聞機(jī)構(gòu)社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)管理的借鑒意義》中提到CBC（加拿大廣播公司）在社會(huì)化媒體傳播活動(dòng)中較為注重信源核查，通過(guò)《CBC社會(huì)化媒體市容實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)》來(lái)規(guī)范管理來(lái)自于社會(huì)化媒體的新聞信息。

　　其次在發(fā)展前景方面，羅哲宇、于寧在《媒介融合中加拿大廣播業(yè)面臨的幾個(gè)問(wèn)題》中提出，加拿大廣播業(yè)在媒體融合的浪潮中面臨著垂直整合時(shí)代產(chǎn)業(yè)監(jiān)管的所有權(quán)問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)廣播發(fā)展尋求新突破的問(wèn)題以及傳統(tǒng)廣播仍需創(chuàng)新的問(wèn)題。在同期期刊發(fā)表《新媒體時(shí)代的加拿大廣播及其趨勢(shì)》一文的潘可武則認(rèn)為，加拿大廣播業(yè)現(xiàn)今面對(duì)著美國(guó)廣播全球傳播的外界巨大挑戰(zhàn)，又面臨著國(guó)內(nèi)受眾需求不斷增加的巨大壓力，而移動(dòng)媒體、網(wǎng)絡(luò)革命、選擇多元都“深刻地改變著加拿大的傳播圖景”，使其向著數(shù)字化、移動(dòng)化、技術(shù)與內(nèi)容并重化趨勢(shì)發(fā)展。

　　2. 加拿大華文媒體研究

　　由于在加華裔數(shù)量龐大且不斷增多，加拿大華文媒體成為不便使用互聯(lián)網(wǎng)的華裔人群獲取國(guó)內(nèi)新聞的主要途徑，因此如何更好地發(fā)展加拿大華文媒體、加拿大華文媒體尤其是華文報(bào)刊與國(guó)內(nèi)媒體之間的合作和互動(dòng)效果也是學(xué)者們關(guān)注的話題之一。

　　在第七屆世界華文傳媒論壇中，任傳功在發(fā)言《華文媒體與多元文化中的“家國(guó)情懷”》中提到“多元文化主義雖然萌芽于美國(guó)，但真正形成是在加拿大�！保绹�(guó)、加拿大、澳大利亞等過(guò)年華文媒介的發(fā)展是世界多元文化發(fā)展的必然結(jié)果。另一位參會(huì)學(xué)者吳華聰在其發(fā)言《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下中國(guó)文化的傳承者——論加國(guó)華文媒體的發(fā)展現(xiàn)狀以及未來(lái)的構(gòu)想》中說(shuō)到，華人的逐漸增多使得華人報(bào)刊近年來(lái)在加拿大蓬勃發(fā)展，然而報(bào)業(yè)私人創(chuàng)辦、自由競(jìng)爭(zhēng)、廣告盈利的經(jīng)營(yíng)模式現(xiàn)狀；地域性差異所導(dǎo)致的信息傳播屏障使其在中國(guó)和加拿大媒體中的尷尬地位；由于消費(fèi)人群局限性而難以發(fā)揮傳承文化、建立連接的導(dǎo)向作用這三方面因素極大地限制了加拿大乃至全世界華文媒體的進(jìn)一步發(fā)展。

　　此外，麋曉昕是2013年唯一一位對(duì)單個(gè)媒體進(jìn)行分析的學(xué)者。他在《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體影響下加拿大華文媒體的融合——淺析<環(huán)球華報(bào)>應(yīng)對(duì)策略》中對(duì)于《環(huán)球華報(bào)》在網(wǎng)絡(luò)媒體沖擊下做出的努力進(jìn)行分析：《環(huán)球華報(bào)》通過(guò)初期建立網(wǎng)站、中期推出數(shù)字報(bào)紙、目前在經(jīng)營(yíng)中國(guó)微博和博客的同時(shí)在自己的網(wǎng)站創(chuàng)設(shè)“溫哥華微博”等方式，發(fā)展新媒體讀者并鞏固了現(xiàn)有讀者群，通過(guò)微博與博客的應(yīng)用實(shí)現(xiàn)良性競(jìng)爭(zhēng)。

　　二、 國(guó)外研究

　　不同于國(guó)內(nèi)對(duì)于加拿大媒體對(duì)于中國(guó)媒體借鑒意義及啟示的研究，國(guó)外研究文獻(xiàn)比較集中于對(duì)媒體發(fā)展現(xiàn)狀、某個(gè)特定事件媒體表現(xiàn)以及媒介歷史研究。

　　1. 加拿大媒體發(fā)展與現(xiàn)狀研究

　　2013年，國(guó)外文獻(xiàn)在加拿大媒體發(fā)展與現(xiàn)狀研究方面共有8篇，其中2篇是對(duì)于專業(yè)書籍的回顧和評(píng)論，研究主要集中在媒體的政治表現(xiàn)和新媒體發(fā)展方面。

　　首先在媒體的政治表現(xiàn)方面，，莫布雷和保羅·麥克在《省級(jí)公眾輿論：開放性有限廣播在紐芬蘭和拉布拉多的流行》一文中將紐芬蘭和拉布拉多的開放電臺(tái)對(duì)于輿論引導(dǎo)的作用進(jìn)行比較分析，得出當(dāng)?shù)卣坞娕_(tái)可能被小政權(quán)治視為公眾輿論晴雨表的結(jié)論。而《頭條新聞的政治性表現(xiàn)：加拿大公共媒體與商業(yè)媒體比較》一文中，安德魯·布萊克分析了公共媒體和商業(yè)媒體在2006年加拿大聯(lián)邦大選中的頭條新聞，以此測(cè)試公共媒體的頭條新聞是否能夠比商業(yè)媒體更加忠實(shí)地反映事實(shí)真相。

　　此外，在加拿大新媒體發(fā)展方面，《加拿大傳播雜志（Canadian Journal of Communication）》先后發(fā)表了有關(guān)兩本學(xué)術(shù)專著的闡述性論文，而佛羅萊恩發(fā)表的《屏幕媒體融合提供的質(zhì)量和利潤(rùn)：找到開放性和耐用性的最佳組合》和皮埃爾的《“超越云端”：加拿大陸地廣播內(nèi)在觀念的變化》，分別闡述了電視和廣播在新媒體運(yùn)用和媒介融合中的努力。同樣是分析社交媒體，馬蘭和艾利克斯在《140個(gè)字的框架：社交媒體編輯如何編排新聞信息并與受眾進(jìn)行互動(dòng)》一文中則通過(guò)分析得出社會(huì)媒體編輯、新聞編輯室連接到數(shù)字世界是新聞業(yè)界的最新動(dòng)態(tài)和未來(lái)趨勢(shì)的結(jié)論。

　　2. 特定事件媒體表述情況研究

　　相比于對(duì)某個(gè)媒體或整體業(yè)界的研究，國(guó)外學(xué)者更加注重對(duì)單個(gè)特定事件或特定人群報(bào)到時(shí)的媒體表現(xiàn)情況，尤其是媒體的負(fù)面表現(xiàn)。此類文獻(xiàn)在2013年共有6篇，分為以時(shí)段劃分和以事件評(píng)述兩種。

　　在以時(shí)段劃分的研究文獻(xiàn)中，金伯莉等人在《加拿大新聞媒體表達(dá)的缺失：變革的十年》一文中，通過(guò)對(duì)1998年-2008年之間的新聞報(bào)道進(jìn)行抽樣、分析，得出盡管加拿大社會(huì)消極態(tài)度依舊存在，但加拿大新聞媒體表達(dá)缺失的情況在十年中有積極變化。

　　在對(duì)特定事件進(jìn)行評(píng)述的報(bào)道研究類文獻(xiàn)中，克里希那穆提等學(xué)者分別通過(guò)《插隊(duì)者、恐怖分子、飼養(yǎng)員：泰米爾人移民在加拿大主流媒體中的體現(xiàn)》、《跟蹤調(diào)查：2008年加拿大選舉期間關(guān)于賽馬的不實(shí)報(bào)道》、《商業(yè)雜志中對(duì)于不同性別的不同呈現(xiàn)》、《“無(wú)異于恐怖秀”：加拿大西部報(bào)紙中對(duì)街頭工作者落魄生活的揭發(fā)》等文獻(xiàn)對(duì)加拿大傳統(tǒng)媒體對(duì)于事件發(fā)展、特定人群的片面化報(bào)道、概念化描述進(jìn)行深刻剖析，闡述了一些事件中人物通過(guò)自媒體向傳統(tǒng)媒體的進(jìn)行反擊的情況，并提出了加強(qiáng)立法、加強(qiáng)媒體規(guī)范化管理的建議。

　　3. 加拿大媒介歷史研究

　　20世紀(jì)30年代是加拿大廣播業(yè)蓬勃發(fā)展時(shí)期，加拿大廣播業(yè)在促進(jìn)多元文化發(fā)展的前提下依舊保留了原有的本土文化，當(dāng)今全球文化融合的背景下，許多學(xué)者對(duì)于當(dāng)年加拿大廣播業(yè)的生存路徑進(jìn)行了研究、借鑒。

　　2013年，安妮·F·麥克倫南在《廣播聲音媒體雜志（Journal of Radio & Audio Media）》上發(fā)表了《學(xué)習(xí)傾聽：1930年代加拿大廣播聽眾的發(fā)展》，瑪麗·葳龐德在同期雜志上發(fā)表《新的公共廣播公司做什么：1932-1936跨國(guó)背景下加拿大廣播委員會(huì)程序》，認(rèn)為加拿大是第一個(gè)受到美國(guó)流行文化入侵的國(guó)家，經(jīng)過(guò)公共網(wǎng)絡(luò)模仿或整合美國(guó)變成，但極大程度上保留了民族文化的多元性和彈性。

　　由此看來(lái)，盡管國(guó)內(nèi)外對(duì)于加拿大媒體研究的文獻(xiàn)并不豐富，但加拿大傳統(tǒng)媒體在民族多元化發(fā)展、文化主權(quán)維護(hù)以及新媒體運(yùn)用、媒體融合方面的工作仍舊值得借鑒，因此對(duì)于國(guó)內(nèi)研究人員來(lái)說(shuō)，無(wú)論是加拿大本土媒體還是加拿大華文媒體都具有較強(qiáng)的研究?jī)r(jià)值和較大的研究空間。

留言列表

發(fā)表留言:

◎歡迎參與討論，請(qǐng)?jiān)谶@里發(fā)表您的看法、交流您的觀點(diǎn)。

  本文關(guān)鍵詞：政治、文化、經(jīng)濟(jì)目標(biāo)之平衡：加拿大廣播電視產(chǎn)業(yè)政策演變及其啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。