本文關(guān)鍵詞：論承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決中的互惠原則

  更多相關(guān)文章： 互惠原則 判決的承認(rèn)與執(zhí)行 審查標(biāo)準(zhǔn) 對(duì)等原則 報(bào)復(fù)

【摘要】：互惠原則被認(rèn)為是國(guó)際法中的一項(xiàng)重要原則,也被稱為對(duì)等原則,是主權(quán)平等原則的重要體現(xiàn)。它的基本含義是指,如果一個(gè)國(guó)家憑借某個(gè)國(guó)際法規(guī)范向?qū)Ψ絿?guó)家主張權(quán)利,那么這個(gè)國(guó)家自己也得收到該規(guī)范的約束。在外國(guó)法院判決承認(rèn)與執(zhí)行領(lǐng)域,互惠原則已稱為一個(gè)重要的條件和基礎(chǔ)。其基本含義涉及兩個(gè)主要方面：首先,外國(guó)拒絕承認(rèn)與執(zhí)行本國(guó)法院判決的,本國(guó)也拒絕承認(rèn)該國(guó)法院判決；其次,本國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件與外國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行本國(guó)法院判決的條件必須對(duì)等。大部分國(guó)家在互惠原則的應(yīng)用上還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)固定模式,通常情況下,互惠原則分為以下幾種：(1)事實(shí)互惠與法律互惠；(2)形式互惠與實(shí)質(zhì)互惠；(3)整體互惠與可分互惠；(4)實(shí)存互惠與推定互惠。因?yàn)榛セ菰瓌t的多種形式存在,給互惠原則帶來(lái)許多未知因素,所以關(guān)于互惠原則的利弊之爭(zhēng)一直未停。盡管互惠原則遭到許多質(zhì)疑,但是現(xiàn)在世界上多數(shù)國(guó)家在立法中仍保留了互惠原則的要求。由于每個(gè)國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展水平不盡相同,每個(gè)國(guó)家是否堅(jiān)持互惠原則都有自己的看法,在國(guó)內(nèi)立法上的做法也各不相同。目前關(guān)于互惠原則的立法主要有三種,分為完全的互惠原則、不完全的互惠原則和無(wú)互惠原則。而關(guān)于互惠原則的國(guó)際條約主要包括雙邊國(guó)際公約、區(qū)域性國(guó)際公約和全球性的國(guó)際公約。目前中國(guó)關(guān)于互惠原則的法律規(guī)定主要有《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》和其他一些司法解釋。因?yàn)槲覈?guó)在對(duì)國(guó)外法院離婚判決的承認(rèn)與執(zhí)行時(shí)不受互惠原則的影響,由此可見(jiàn),我國(guó)實(shí)行的是不完全的互惠原則立法方式。由一些我國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的典型案例可以看出我國(guó)一貫實(shí)行的主張都是“條約優(yōu)先”,所以一直關(guān)注著條約互惠的發(fā)展,并進(jìn)行著相關(guān)工作。通過(guò)對(duì)“五味晃案”的審理,我國(guó)對(duì)互惠原則有了明確的詮釋,那就是我國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決所依照的互惠原則是一種事實(shí)互惠�；セ菰瓌t雖然在承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決中有數(shù)次受困的窘境,但這并不表面它就不適應(yīng)這個(gè)時(shí)代。我國(guó)目前適用互惠原則的司法實(shí)踐中還存在著很多不足,如立法中沒(méi)有明確規(guī)定互惠關(guān)系的舉證由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)、法律對(duì)互惠標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置太過(guò)簡(jiǎn)單等等。隨著中國(guó)對(duì)外政策的進(jìn)一步放開(kāi),對(duì)外交流的逐步深入,同我國(guó)產(chǎn)生經(jīng)貿(mào)糾紛也越來(lái)越多,如果還固執(zhí)的堅(jiān)持事實(shí)互惠原則,那么必將為案件審理留下很多問(wèn)題。雖然業(yè)界提出取消互惠原則的要求不斷強(qiáng)烈,但對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō),在司法改革中徹底廢除互惠關(guān)系的要求是難以完成的。由于我國(guó)政府一貫堅(jiān)持司法獨(dú)立,而互惠關(guān)系就是司法獨(dú)立在認(rèn)可與執(zhí)行他國(guó)法院判決中的具體表現(xiàn),同“公共秩序保留制度”一樣,互惠關(guān)系是中國(guó)司法機(jī)構(gòu)涉外案件保障的最后一道防線,就目前的中國(guó)來(lái)說(shuō),互惠原則依然有它生存的空間,然而在具體操作層面要采取更為變通的措施來(lái)解決不同國(guó)家對(duì)與判決的認(rèn)可問(wèn)題。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D997

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王吉文;;互惠原則在判決承認(rèn)與執(zhí)行上的缺陷[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2008年03期

2 王吉文;;論我國(guó)對(duì)外國(guó)判決承認(rèn)與執(zhí)行的互惠原則——以利益衡量方法為工具[J];法學(xué)家;2012年06期

3 易江波;;略論作為中國(guó)傳統(tǒng)調(diào)解經(jīng)驗(yàn)的儒家互惠原則[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

4 任明艷;;論互惠原則在承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決中的適用[J];公民與法(法學(xué));2011年01期

5 雨杉;;你的贊美，是他成功的力量[J];中國(guó)女性(中文海外版);2007年07期

6 徐崇利;;經(jīng)濟(jì)全球化與外國(guó)判決承認(rèn)和執(zhí)行的互惠原則[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

7 孫南申;論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的互惠原則及其發(fā)展[J];西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1988年02期

8 金學(xué)凌;程程;;WTO的互惠原則與例外研究[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

9 劉懿彤;;互惠原則在承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)判決中作用的再認(rèn)識(shí)——以德國(guó)柏林高等法院承認(rèn)中國(guó)無(wú)錫中院判決為案例[J];人民司法;2009年03期

10 薛淑云;馬小寶;;WTO非互惠原則面臨的挑戰(zhàn)與我國(guó)的現(xiàn)實(shí)抉擇[J];求知;2000年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 杜濤;;互惠原則與外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

2 宋雅琴;;WTO《政府采購(gòu)協(xié)議》之互惠原則研究[A];全球金融危機(jī)形勢(shì)下的政府采購(gòu)與公共市場(chǎng)研究——應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)·政府采購(gòu)與公共市場(chǎng)改革論壇文集[C];2009年

3 黃偉;;國(guó)際法人本化趨勢(shì)下WTO的互惠原則[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 楊燕;我國(guó)加入海牙《選擇法院協(xié)議公約》可行性研究[D];外交學(xué)院;2016年

2 高學(xué)軍;論承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決中的互惠原則[D];安徽大學(xué);2016年

3 吳琛;承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決中的互惠原則研究[D];華東政法大學(xué);2013年

4 林倩;承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決中的互惠原則制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 錢斯蘊(yùn);鄉(xiāng)村日�；ブ袨榈牟町惢冞w[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1163366