信托受托人忠實(shí)義務(wù)中受益人利益地位存在單一主義與衡量主義之不同立場(chǎng),受托人在利益沖突交易與獲利上是絕對(duì)禁止還是一般限制例外允許是二者的本質(zhì)區(qū)別。單一主義適應(yīng)民事信托中之無償管理本質(zhì),而衡量主義則適應(yīng)商業(yè)信托運(yùn)行的客觀要求。為此,應(yīng)在區(qū)分信托的民商事屬性的基礎(chǔ)上去解釋適用《信托法》第25條,在民事信托中采用限縮立場(chǎng),回歸利益沖突交易禁止與獲利禁止的立場(chǎng);解釋《證券投資基金法》第18條的含義,明確引入信托合同約定例外、披露加受益人同意例外之例外;同時(shí),《信托法》《證券投資基金法》及其他監(jiān)管文件也應(yīng)作相應(yīng)修改。 

【文章來源】：交大法學(xué). 2019,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、信托行為中利益衡量因素的引入
三、從單一原則到多元原則
    (一) 利益沖突絕對(duì)禁止原則及松動(dòng)趨勢(shì)
    (二) 單一利益規(guī)則與利益最大化規(guī)則的并存
四、我國信托法相關(guān)規(guī)范的解釋適用
    (一) 民事信托對(duì)最大利益原則的排除
    (二) 禁止利益沖突交易規(guī)則、禁止獲利規(guī)則等限制解釋
    (三) 關(guān)于金融監(jiān)管規(guī)范
五、結(jié)束語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]資產(chǎn)管理內(nèi)部法律關(guān)系之定性:回顧與前瞻[J]. 繆因知.  法學(xué)家. 2018(03)
[2]論金融理財(cái)產(chǎn)品法律規(guī)范的統(tǒng)一適用[J]. 季奎明.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(06)
[3]企業(yè)并購中的資管計(jì)劃——以SPV為中心的法律分析框架[J]. 劉燕,樓建波.  清華法學(xué). 2016(06)
[4]信托受托人的忠實(shí)義務(wù)[J]. 姜雪蓮.  中外法學(xué). 2016(01)
[5]信托受托人的角色定位及其制度實(shí)現(xiàn)[J]. 趙磊.  中國法學(xué). 2013(04)
[6]日本信托法及信托相關(guān)法律的最新發(fā)展與課題[J]. 神作裕之,楊林凱.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(05)
[7]受托人的忠實(shí)義務(wù)與善管義務(wù)[J]. 張軍建.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(04)
[8]作為商事組織的商業(yè)信托和公司:比較法學(xué)者的研究課題[J]. 史提芬·L.舒爾茨,倪受彬.  證券法苑. 2012(01)
[9]日本《信托法》的修改及其借鑒意義[J]. 文杰.  河北法學(xué). 2011(12)
[10]日本信托法修改及其信托觀念的發(fā)展[J]. 趙廉慧.  北方法學(xué). 2009(04)



本文編號(hào)：3498798