本文關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)控制權(quán)中利益主體決策行為研究

  更多相關(guān)文章： 財(cái)務(wù)控制權(quán) 利益主體 決策行為 有限理性 演化博弈

【摘要】：兩權(quán)分離條件下,企業(yè)各相關(guān)利益主體的決策在爭(zhēng)奪財(cái)務(wù)控制權(quán)背景下展開,其決策行為又對(duì)財(cái)務(wù)控制權(quán)的配置產(chǎn)生影響。因而,在財(cái)務(wù)控制權(quán)視角下研究企業(yè)主要利益主體的決策行為能夠使人們對(duì)財(cái)務(wù)控制權(quán)利益相關(guān)者之間的關(guān)系以及由此產(chǎn)生的矛盾及沖突有一個(gè)更加清晰和全面的了解。同時(shí),也可以為企業(yè)進(jìn)行公司治理活動(dòng)提供支持。本文在研究企業(yè)財(cái)務(wù)控制權(quán)中企業(yè)各利益主體決策行為問題的過程中,創(chuàng)新性地將演化博弈理論和行為財(cái)務(wù)理論相結(jié)合,探討了企業(yè)內(nèi)部相關(guān)利益主體的決策行為演化規(guī)律。具體來說,文章主要從兩個(gè)層次進(jìn)行了研究。一是通過建立大股東與管理者(在本文中是高層管理者)、大股東與債權(quán)人、大股東與中小股東、企業(yè)與政府的演化博弈模型,重點(diǎn)從理論上研究了各利益相關(guān)者的決策活動(dòng)影響因素及其演化規(guī)律。二是利用SPSS分析軟件,對(duì)上海深圳證券交易所掛牌上市的A股公司主要利益主體的決策行為進(jìn)行了實(shí)證分析,在財(cái)務(wù)控制權(quán)背景下,驗(yàn)證地區(qū)法制化水平對(duì)企業(yè)內(nèi)部各相關(guān)利益主體決策行為的影響。研究發(fā)現(xiàn),管理者與大股東之間的合謀主要受地區(qū)法律法規(guī)、企業(yè)其他利益相關(guān)者的監(jiān)督程度和合謀成本的影響；大股東與債權(quán)人以及大股東與中小股東的決策行為受到地區(qū)法律法規(guī)規(guī)范程度等因素制約。大股東與管理者的決策行為在博弈過程中進(jìn)行不斷的策略優(yōu)化,演進(jìn)方向是由合謀到不合謀；大股東與債權(quán)人的決策行為在監(jiān)管博弈中由(監(jiān)管嚴(yán)格,利益侵占)向(監(jiān)管寬松,非利益侵占)演進(jìn),即在法律完善程度較低時(shí),大股東的決策行為更傾向于通過利益侵占方式實(shí)現(xiàn)自身利益最大化,反之則反。與此同時(shí),債權(quán)人由于法律保護(hù)不完善而促使他們采取監(jiān)管嚴(yán)格的策略,來維護(hù)自身權(quán)益不受侵害。但隨著法律制度以及相關(guān)規(guī)定的逐漸規(guī)范,使得大股東利益侵占行為給其帶來了大于收益的損失,因此,大股東更傾向于選擇非利益侵占的行為謀取利益而債權(quán)人也可以選擇監(jiān)管寬松的策略,在法律法規(guī)和公正的程序維護(hù)基礎(chǔ)上獲取應(yīng)有的利益；其他利益主體之間的演進(jìn)也大體一致。綜上,本文通過理論研究與實(shí)證研究相結(jié)合,論證企業(yè)各相關(guān)利益主體的決策行為。結(jié)果表明,各利益主體決策行為的非合理性與地區(qū)法律完善程度之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此,在合理配置財(cái)務(wù)控制權(quán)的背景下,通過完善法律法規(guī),有助于促使企業(yè)各利益主體決策行為規(guī)范化。
【關(guān)鍵詞】：財(cái)務(wù)控制權(quán) 利益主體 決策行為 有限理性 演化博弈
【學(xué)位授予單位】：西北民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F275
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 第一章 緒論11-23
• 一、研究的目的及意義11-12
• 二、文獻(xiàn)綜述12-18
• (一) 財(cái)務(wù)控制權(quán)研究12-14
• (二) 決策行為研究14-17
• (三) 財(cái)務(wù)控制權(quán)與決策行為相關(guān)性的研究17-18
• 三、研究?jī)?nèi)容與方法18-21
• (一) 研究?jī)?nèi)容與方法18-19
• (二) 結(jié)構(gòu)安排與邏輯19-21
• 四、本文的主要?jiǎng)?chuàng)新之處21-23
• 第二章 相關(guān)基礎(chǔ)理論23-29
• 一、財(cái)務(wù)控制權(quán)理論23-24
• 二、決策行為理論24-26
• 三、委托代理理論26-27
• 四、演化博弈理論27-29
• 第三章 利益主體爭(zhēng)奪財(cái)務(wù)控制權(quán)的決策行為29-35
• 一、財(cái)務(wù)控制權(quán)下大股東爭(zhēng)奪財(cái)務(wù)控制權(quán)的決策行為29-30
• (一) 大股東損害中小股東利益謀取私利29-30
• (二) 大股東利用信息優(yōu)勢(shì)對(duì)債權(quán)人利益構(gòu)成侵害30
• 二、財(cái)務(wù)控制權(quán)下管理者爭(zhēng)奪財(cái)務(wù)控制權(quán)的決策行為30-32
• (一) 管理者與大股東合謀行為30-31
• (二) 管理者過度自信下的投資決策行為31-32
• 三、財(cái)務(wù)控制權(quán)下中小股東的決策行為32-33
• 四、財(cái)務(wù)控制權(quán)下債權(quán)人的決策行為33-34
• 五、財(cái)務(wù)控制權(quán)下政府干預(yù)財(cái)務(wù)控制權(quán)轉(zhuǎn)移的決策行為34-35
• 第四章 財(cái)務(wù)控制權(quán)中內(nèi)部利益主體決策行為博弈模型構(gòu)建與分析35-45
• 一、大股東與管理者合謀的演化博弈35-41
• (一) 大股東與管理者合謀的博弈模型構(gòu)建36-37
• (二) 構(gòu)建股東與管理者的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程37
• (三) 演化穩(wěn)定策略方程分析37-39
• (四) 博弈雙方?jīng)Q策行為演化分析39-41
• 二、大股東與中小股東的決策博弈41-45
• (一) 股東的決策博弈模型構(gòu)建42-43
• (二) 博弈雙方復(fù)制動(dòng)態(tài)方程43
• (三) 大股東與中小股東決策行為演化分析43-45
• 第五章 財(cái)務(wù)控制權(quán)中外部利益主體決策行為博弈模型構(gòu)建與分析45-59
• 一、大股東與債權(quán)人的監(jiān)管博弈45-52
• (一) 監(jiān)管博弈支付矩陣45-46
• (二) 構(gòu)建復(fù)制動(dòng)態(tài)方程46-47
• (三) 雅可比矩陣分析47-49
• (四) 雙方?jīng)Q策行為演化路徑分析49-52
• 二、政企社會(huì)責(zé)任博弈52-59
• (一) 政企社會(huì)責(zé)任博弈模型的構(gòu)建53-54
• (二) 政企博弈復(fù)制動(dòng)態(tài)方程54
• (三) 政企社會(huì)責(zé)任博弈決策行為演化分析54-59
• 第六章 財(cái)務(wù)控制權(quán)中利益主體決策行為實(shí)證分析59-63
• 一、研究設(shè)計(jì)59-60
• (一) 樣本數(shù)據(jù)來源59
• (二) 模型與變量設(shè)計(jì)59-60
• 二、實(shí)證分析60-63
• (一) 變量描述性統(tǒng)計(jì)60-61
• (二) 相關(guān)性分析61-62
• (三) 回歸分析62-63
• 第七章 研究結(jié)論與展望63-67
• 一、研究結(jié)論63-64
• 二、研究的局限性與展望64-67
• 參考文獻(xiàn)67-71
• 攻讀學(xué)位期間主要科研成果71-73
• 附錄73-75
• 致謝75

，

本文編號(hào)：837294