在中國(guó)混合所有制改革的實(shí)踐中,由于國(guó)有企業(yè)改制為混合所有制企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)通過(guò)引入國(guó)有資本參與混合所有制改革的動(dòng)機(jī)不同,其股權(quán)制衡效果可能存在差異,且該效果也會(huì)隨行業(yè)而變化。本文區(qū)分國(guó)有類(lèi)和非國(guó)有類(lèi)混合所有制企業(yè),實(shí)證研究了差異化股權(quán)制衡度對(duì)兩類(lèi)混合所有制企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),公司治理制衡度與全要素生產(chǎn)率呈倒"U"型關(guān)系,混合主體制衡度能促進(jìn)生產(chǎn)率的提升,混合主體深入度對(duì)生產(chǎn)率的影響在兩類(lèi)混合所有制企業(yè)下有顯著差異。分行業(yè)考察發(fā)現(xiàn),在壟斷行業(yè)中,公司治理制衡度的提高能促進(jìn)生產(chǎn)率的提升,而混合主體制衡度對(duì)生產(chǎn)率影響不顯著。混合主體深入度對(duì)生產(chǎn)率的正向影響只存在于國(guó)有類(lèi)混合所有制企業(yè)中。在競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)中,三類(lèi)股權(quán)制衡度對(duì)生產(chǎn)率的影響接近總體樣本結(jié)論。在公益類(lèi)行業(yè)中,公司治理制衡度對(duì)生產(chǎn)率的影響不顯著,混合主體制衡度對(duì)生產(chǎn)率有負(fù)向影響,混合主體深入度與生產(chǎn)率的"U"型關(guān)系只在非國(guó)有類(lèi)混合所有制企業(yè)中呈現(xiàn)。本文研究結(jié)論的政策啟示在于,在制定混合所有制分層分類(lèi)改革的政策時(shí),應(yīng)視行業(yè)差異與企業(yè)性質(zhì)不同,設(shè)計(jì)恰當(dāng)?shù)墓局卫斫Y(jié)構(gòu),并適度把握混合主體的多樣性與深入性。

【文章頁(yè)數(shù)】：20 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1OP和LP法下全要素生產(chǎn)率核密度函數(shù)

圖1列出了利用兩種方法計(jì)算出的全要素生產(chǎn)率的核密度函數(shù),測(cè)算結(jié)果與魯曉東和連玉君(2012)[22]的結(jié)果類(lèi)似。相對(duì)來(lái)說(shuō),OP法計(jì)算出的全要素生產(chǎn)率的值較大,且本文對(duì)兩種方法計(jì)算出的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了相關(guān)系數(shù)計(jì)算,達(dá)到了0.964,說(shuō)明了兩種方法得出了相對(duì)一致的結(jié)論。表2進(jìn)一步列....

本文編號(hào)：3988831