經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)型的內(nèi)在機(jī)理及企業(yè)家精神培育問題研究,對實現(xiàn)新常態(tài)下中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要現(xiàn)實意義。通過對內(nèi)生增長理論分析,表明中國經(jīng)濟(jì)亟待從斯密型增長轉(zhuǎn)向熊彼特型增長。在向熊彼特型增長轉(zhuǎn)型過程中,企業(yè)家精神扮演著重要的角色。企業(yè)家精神是通過知識溢出與轉(zhuǎn)化機(jī)制、機(jī)會識別與實現(xiàn)機(jī)制和多樣化機(jī)制促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)型的。經(jīng)濟(jì)增長依靠創(chuàng)新,而創(chuàng)新依靠企業(yè)家。然而中國企業(yè)家精神資本積累還很不足,這將影響中國經(jīng)濟(jì)增長的順利轉(zhuǎn)型。研究表明,營造良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境、增加知識積累、維持平衡的市場結(jié)構(gòu),是促進(jìn)企業(yè)家精神資本積累的有效途徑。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

圖1熊彼特型經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制框圖

從圖1所示的熊彼特型經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制框圖，我們可以梳理出以下幾個要點。1.知識是創(chuàng)新的關(guān)鍵原材料。

圖2各國創(chuàng)業(yè)指數(shù)平均值的比較

本文采用GEM數(shù)據(jù)庫2007-2015年公布的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，計算了中國、英國、以色列、德國、美國、日本和荷蘭在“必要性驅(qū)動的創(chuàng)業(yè)”和“機(jī)會驅(qū)動的創(chuàng)業(yè)”這兩個指標(biāo)的9年平均值，具體如圖2，發(fā)現(xiàn)中國企業(yè)家精神資本與這些國家相比具有較大的差距。根據(jù)GEM的定義，“必要性驅(qū)動的創(chuàng)業(yè)”指標(biāo)是....

圖3a日、美、歐、中研發(fā)支出占GDP的百分比

世界銀行數(shù)據(jù)庫公布的數(shù)據(jù)表明，2007-2013年，以色列每年研發(fā)投入占GDP的比重都在4%左右，韓國的研發(fā)投入占比在3%左右，世界平均水平為2.1%，而中國則僅為1.7%，不僅低于許多發(fā)達(dá)國家，而且低于世界平均水平，還有很大的提升空間。2014年中國研發(fā)支出占GDP的比重為2.....

圖3b日、美、歐、中每百萬人中的研發(fā)人員數(shù)

圖3a日、美、歐、中研發(fā)支出占GDP的百分比2.制度成本是最重要的知識過濾障礙之一。

本文編號：3933704