由于CVC具有促進大公司技術創(chuàng)新和緩解中小創(chuàng)新型企業(yè)融資約束的雙重功效,使得CVC在我國風險投資中比重越來越大。CVC實踐中發(fā)現(xiàn)不同組織模式對大公司技術創(chuàng)新績效影響存在差異,CVC組織模式的選擇主要依據(jù)其自身資源條件等,對其規(guī)律性探索處于起步階段。鑒于此,文章從理論上剖析了公司風險投資中內外部風險投資模式對技術創(chuàng)新績效的影響差異,并運用方差分析及回歸分析進行了實證檢驗。研究結果表明:大公司進行戰(zhàn)略投資時,采用外部風投模式比內部風投模式更有利于提升技術創(chuàng)新績效,且外部三種組織模式對技術創(chuàng)新績效的影響存在顯著差異,其中聯(lián)盟模式為更優(yōu)選擇。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、影響機理及研究假設
    （一）內外部風險投資模式對技術創(chuàng)新績效的影響
        1. 內部風險投資模式對技術創(chuàng)新績效的影響
        2. 外部風險投資模式對技術創(chuàng)新績效的影響
    （二）外部三種組織模式對技術創(chuàng)新績效的影響
        1. 附屬創(chuàng)投企業(yè)模式對技術創(chuàng)新績效的影響
        2. 聯(lián)盟模式對技術創(chuàng)新績效的影響
        3. 委托投資模式對技術創(chuàng)新績效的影響
三、實證設計與結果
    （一）研究設計
        1. 數(shù)據(jù)收集
        2. 主要變量定義及衡量
            （1）因變量
            (2）自變量
            (3）控制變量
        3. 模型構建
    （二）實證結果
        1. 變量的描述性統(tǒng)計
        2. 相關性分析
        3. 實證結果及分析
            (1）多重比較結果分析
            (2）回歸分析結果
四、研究結論與啟示



本文編號：3879975