在當(dāng)前的資本市場(chǎng)中,證券分析師憑借著其對(duì)專業(yè)知識(shí)的掌握和對(duì)分析技能的精通,研讀上市公司披露的年報(bào),收集影響資產(chǎn)定價(jià)的公開(kāi)信息及非公開(kāi)信息,在合理估值后出具盈余預(yù)測(cè)及投資報(bào)告。分析師一頭連接著上市公司一頭銜接著廣大投資者,其重要程度引得企業(yè)內(nèi)部乃至社會(huì)各界的關(guān)注。同時(shí),伴隨著國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈和經(jīng)濟(jì)全球化走向日益強(qiáng)化,上市公司會(huì)為了自身利益而采取避稅行為,這勢(shì)必會(huì)縮小國(guó)家稅收體量,造成稅負(fù)不公,因而企業(yè)避稅的相關(guān)情況也備受學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的關(guān)注。本文基于此研究背景并在回顧整理相關(guān)理論文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,通過(guò)實(shí)證研究來(lái)論證賣(mài)方分析師在公司外部治理中“監(jiān)督者”的角色定位,探究他們的跟進(jìn)行為能否在一定程度上對(duì)企業(yè)的稅收激進(jìn)程度有顯著的“監(jiān)督效應(yīng)”。對(duì)此,文章選取我國(guó)2007至2018年A股上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)以探究分析師的跟蹤行為對(duì)企業(yè)避稅程度的影響,通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)證明了是否存在分析師跟蹤行為、跟蹤的人數(shù)與上市公司的稅收激進(jìn)程度呈顯著相關(guān)性。證實(shí)了假設(shè):存在分析師跟進(jìn)行為的上市公司其稅收激進(jìn)程度顯著低于其他公司;且這種避稅程度隨著分析師跟進(jìn)程度的提高而顯著降低;同時(shí),與大規(guī)模企業(yè)相比,分析師跟進(jìn)對(duì)于企業(yè)...

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
abstract
1 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究?jī)?nèi)容與框架
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 研究框架
    1.4 創(chuàng)新點(diǎn)與不足
2 基礎(chǔ)理論與文獻(xiàn)綜述
    2.1 基礎(chǔ)理論
        2.1.1 委托代理理論
        2.1.2 信息不對(duì)稱理論
        2.1.3 有效稅收籌劃理論
    2.2 文獻(xiàn)綜述
        2.2.1 企業(yè)避稅的研究
        2.2.2 分析師跟進(jìn)行為的研究
        2.2.3 分析師跟進(jìn)與企業(yè)避稅關(guān)系的研究
    2.3 文獻(xiàn)評(píng)述
3 研究設(shè)計(jì)
    3.1 相關(guān)概念界定
        3.1.1 分析師跟進(jìn)的概念界定
        3.1.2 企業(yè)避稅的概念界定
    3.2 理論分析與研究假說(shuō)
    3.3 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    3.4 變量定義與構(gòu)建
        3.4.1 因變量-企業(yè)避稅程度Tax_avoid
        3.4.2 測(cè)試變量
    3.5 模型設(shè)計(jì)
4 實(shí)證結(jié)果
    4.1 研究變量描述性統(tǒng)計(jì)
    4.2 研究變量相關(guān)性分析
    4.3 回歸結(jié)果分析
    4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        4.4.1 替換分析師跟進(jìn)程度的衡量指標(biāo)
        4.4.2 分析師跟進(jìn)與避稅程度的直接證據(jù):分析師不再跟進(jìn)
        4.4.3 替換企業(yè)避稅衡量指標(biāo)
5 結(jié)論與建議
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 相關(guān)建議
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3761503