本文從綜合效益視角出發(fā)調(diào)查了全國TRIZ應(yīng)用者,通過獲得的284份有效問卷分析了TRIZ的應(yīng)用效果和綜合效益。最終得出如下結(jié)論:（1）運用TRIZ能產(chǎn)生良好的經(jīng)濟、知識和社會效益,但工具間效果差異較大;（2）TRIZ的思維工具、分析工具、解題工具分別對經(jīng)濟效益、社會效益、知識效益貢獻更突出。對此,本文提出3條建議:（1）對評價較差的工具實施針對性改進;（2）從"大工程觀"視角出發(fā),充分挖掘社會效益需求;（3）根據(jù)效益差別靈活選擇TRIZ工具。上述結(jié)論打消了相關(guān)質(zhì)疑,厘清了工具的效果差異,并闡明了TRIZ對綜合效益的貢獻。 

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
引 言
1 文獻回顧
    1.1 TRIZ方法的效果研究
        1.1.1 培訓(xùn)效果研究
        1.1.2 工具效果研究
        1.1.3 綜合效益研究
    1.2 技術(shù)創(chuàng)新綜合效益評價指標(biāo)體系構(gòu)建
2 研究設(shè)計
    2.1 問卷設(shè)計與調(diào)查實施
    2.2 因子分析
        (1)TRIZ工具效果的因子分析
        (2)TRIZ綜合效益的因子分析
3 研究結(jié)果
    3.1 TRIZ工具效果的描述性統(tǒng)計
    3.2 TRIZ工具綜合效益影響的回歸分析
        3.2.1 TRIZ對綜合效益影響的回歸模型
        3.2.2 回歸分析結(jié)果
        3.2.3 線性回歸的三大問題檢驗
4 結(jié)果與討論
    4.1 討 論
        4.1.1 TRIZ工具的效果
        4.1.2 應(yīng)用TRIZ方法的綜合效益
    4.2 結(jié)論與建議
        4.2.1 研究結(jié)論
        4.2.2 對TRIZ未來研究及應(yīng)用推廣的建議



本文編號：3736568