近些年上市公司財(cái)務(wù)造假事件頻發(fā),會(huì)計(jì)師事務(wù)所及審計(jì)師也連帶受到了證監(jiān)會(huì)的行政處罰,審計(jì)作為上市公司財(cái)務(wù)信息進(jìn)入資本市場(chǎng)前的最后一道屏障,對(duì)其質(zhì)量的研究一直都備受關(guān)注。審計(jì)質(zhì)量的高低不僅與會(huì)計(jì)師事務(wù)所和審計(jì)師相關(guān),企業(yè)內(nèi)部因素也會(huì)對(duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生影響。企業(yè)避稅帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)后果較為廣泛,其是否會(huì)影響審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)感知度進(jìn)而影響審計(jì)質(zhì)量,目前尚未有直接的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。因此,有必要對(duì)企業(yè)避稅與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系展開(kāi)深入研究,以減少審計(jì)失敗事件的發(fā)生。以2013-2018年A股上市公司為研究對(duì)象,利用多元線性回歸、分組回歸以及中介效應(yīng)檢驗(yàn)法,對(duì)企業(yè)避稅與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn):企業(yè)避稅與審計(jì)質(zhì)量間呈正相關(guān)關(guān)系,企業(yè)避稅會(huì)提高審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)感知度進(jìn)而促使審計(jì)師提高審計(jì)質(zhì)量;出于成本與收益的考慮,審計(jì)師聲譽(yù)能夠顯著促進(jìn)審計(jì)質(zhì)量的提升;企業(yè)避稅對(duì)審計(jì)質(zhì)量的正向影響在審計(jì)師聲譽(yù)良好的樣本中更加顯著,即審計(jì)師聲譽(yù)的激勵(lì)效應(yīng)在企業(yè)避稅與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系中發(fā)揮了積極作用。此外,在研究結(jié)論的基礎(chǔ)上,從審計(jì)主體與外部環(huán)境層面提出促進(jìn)審計(jì)質(zhì)量提升的對(duì)策建議。研究成果不僅豐富了企業(yè)避稅、審計(jì)師聲譽(yù)及審計(jì)質(zhì)量相關(guān)研究,同時(shí)也為審計(jì)師... 

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
abstract
變量注釋表
1 緒論
    1.1 問(wèn)題提出
    1.2 研究綜述
    1.3 技術(shù)路線
    1.4 研究方案
2 企業(yè)避稅對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響理論分析與假設(shè)提出
    2.1 企業(yè)避稅對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響
    2.2 審計(jì)師聲譽(yù)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響
    2.3 審計(jì)師聲譽(yù)對(duì)企業(yè)避稅與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系的影響
3 企業(yè)避稅對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響研究設(shè)計(jì)
    3.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
    3.2 變量設(shè)計(jì)
    3.3 模型構(gòu)建
4 企業(yè)避稅對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響研究實(shí)證分析
    4.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    4.2 相關(guān)性分析
    4.3 多重共線性分析
    4.4 回歸分析
    4.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    4.6 實(shí)證結(jié)論
    4.7 對(duì)策建議
5 結(jié)論和展望
    5.1 主要研究結(jié)論
    5.2 研究展望
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]簽字CPA團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性與審計(jì)質(zhì)量研究[J]. 李文穎,陳宋生,曹圓圓.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2019(10)
[2]稅收規(guī)避、內(nèi)部控制與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 張新民,葛超,楊道廣,劉念.  中國(guó)軟科學(xué). 2019(09)
[3]企業(yè)稅收規(guī)避與權(quán)益資本成本[J]. 魏卉,李平.  金融與經(jīng)濟(jì). 2019(07)
[4]公司避稅活動(dòng)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所變更的影響[J]. 劉笑霞,陽(yáng)金云,狄然.  審計(jì)研究. 2019(04)
[5]非正式審計(jì)團(tuán)隊(duì)與審計(jì)質(zhì)量——基于團(tuán)隊(duì)與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系視角的理論分析與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 廖義剛,黃偉晨.  審計(jì)研究. 2019(04)
[6]公司避稅被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)嗎?[J]. 陳冬,張治勇,慕雨斐.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(02)
[7]聲譽(yù)激勵(lì)、財(cái)務(wù)重述與審計(jì)費(fèi)用[J]. 高鳳蓮,張?zhí)煊?  南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[8]審計(jì)師知識(shí)資本存量、知識(shí)集成動(dòng)態(tài)過(guò)程與審計(jì)質(zhì)量[J]. 唐衍軍.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2019(02)
[9]非行政處罰性監(jiān)管能改進(jìn)審計(jì)質(zhì)量嗎?——基于財(cái)務(wù)報(bào)告問(wèn)詢(xún)函的證據(jù)[J]. 陳運(yùn)森,鄧祎璐,李哲.  審計(jì)研究. 2018(05)
[10]簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師輪換管理會(huì)影響審計(jì)質(zhì)量嗎[J]. 榮莉,馮少勤.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2018(09)



本文編號(hào)：3709076