十八大以來(lái),黨中央提出“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局,堅(jiān)持黨要管黨、全面從嚴(yán)治黨,作為加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督的戰(zhàn)略性制度安排,巡視工作被納入總體部署。巡視作為一項(xiàng)重要的黨內(nèi)監(jiān)督手段,日益發(fā)揮出重要作用。雖然各單位會(huì)高度重視巡視組指出的問(wèn)題,并積極開(kāi)展整改落實(shí)活動(dòng),但是不同單位選擇落實(shí)整改的方式不同,有的是選擇一次性的懲罰措施,有的是選擇完善企業(yè)內(nèi)部控制建設(shè)這樣的長(zhǎng)效機(jī)制來(lái)解決問(wèn)題。各單位在落實(shí)整改時(shí)表現(xiàn)出對(duì)內(nèi)部控制不同的偏好,而這種不同可能是受到巡視組在提出問(wèn)題和反饋整改意見(jiàn)時(shí)對(duì)內(nèi)部控制關(guān)注度差異的影響。本文主要研究的就是巡視組對(duì)內(nèi)部控制的偏好與被巡視單位對(duì)內(nèi)部控制的偏好之間的關(guān)系。具體而言,威懾效應(yīng)針對(duì)提出問(wèn)題對(duì)內(nèi)部控制的關(guān)注度,對(duì)內(nèi)控長(zhǎng)效機(jī)制的落實(shí)情況的影響;說(shuō)服效應(yīng)則更進(jìn)一步分析了企業(yè)除了巡視所提出問(wèn)題外還從系統(tǒng)性視角出發(fā),對(duì)其余業(yè)務(wù)也同步開(kāi)展了內(nèi)控建設(shè)。在此基礎(chǔ)上,本文引入調(diào)節(jié)變量“黨組織參與公司治理程度”,探究黨組織參與公司治理是否通過(guò)緩解委托代理問(wèn)題,提高巡視信息傳遞有效性進(jìn)而提升巡視的威懾效應(yīng)。本文的研究意義在于:第一,本文豐富了對(duì)巡視工作的研究,以巡視監(jiān)督為連接點(diǎn),將國(guó)家戰(zhàn)略和企業(yè)微觀經(jīng)營(yíng)... 

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
l 緒論
    1.1 研究背景與研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究?jī)?nèi)容與方法
        1.2.1 研究?jī)?nèi)容
        1.2.2 研究方法
    1.3 創(chuàng)新點(diǎn)
2 文獻(xiàn)綜述
    2.1 巡視監(jiān)督相關(guān)文獻(xiàn)
        2.1.1 巡視監(jiān)督與全面從嚴(yán)治黨戰(zhàn)略
        2.1.2 巡視監(jiān)督與紀(jì)檢監(jiān)察體系
        2.1.3 巡視監(jiān)督與腐敗治理
        2.1.4 巡視監(jiān)督相關(guān)文獻(xiàn)評(píng)述
    2.2 公司治理相關(guān)文獻(xiàn)
        2.2.1 國(guó)有企業(yè)集團(tuán)公司委托代理問(wèn)題
        2.2.2 黨組織參與公司治理
        2.2.3 公司治理與內(nèi)部控制
        2.2.4 公司治理相關(guān)文獻(xiàn)評(píng)述
    2.3 內(nèi)部控制相關(guān)文獻(xiàn)
        2.3.1 影響企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量的因素
        2.3.2 內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)企業(yè)的影響
        2.3.3 企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系研究
        2.3.4 內(nèi)部控制相關(guān)文獻(xiàn)評(píng)述
    2.4 文獻(xiàn)評(píng)述
3 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)
    3.1 理論基礎(chǔ)
        3.1.1 威懾效應(yīng)理論
        3.1.2 說(shuō)服效應(yīng)理論
        3.1.3 委托代理理論
    3.2 研究假設(shè)
        3.2.1 巡視監(jiān)督的威懾效應(yīng)
        3.2.2 巡視監(jiān)督的說(shuō)服效應(yīng)
        3.2.3 黨組織參與公司治理程度對(duì)巡視監(jiān)督威懾效應(yīng)的影響
4 研究設(shè)計(jì)
    4.1 樣本選取及數(shù)據(jù)來(lái)源
    4.2 變量定義及模型構(gòu)建
        4.2.1 變量定義
        4.2.2 模型構(gòu)建
5 實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析
    5.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析
    5.2 回歸分析
        5.2.1 威懾效應(yīng)存在性
        5.2.2 說(shuō)服效應(yīng)的存在性
        5.2.3 黨組參與治理程度對(duì)威懾效應(yīng)的影響
    5.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        5.3.1 威懾效應(yīng)和說(shuō)服效應(yīng)的PSM檢驗(yàn)
        5.3.2 黨組織參與治理程度組間系數(shù)差異檢驗(yàn)
6 研究結(jié)論、政策建議、局限性
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 政策建議
    6.3 局限性
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]地區(qū)腐敗與企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率——基于交易成本視角的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 譚瑾,徐細(xì)雄,徐光偉.  現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(09)
[2]黨組織治理參與程度對(duì)內(nèi)部控制有效性的影響——基于國(guó)有企業(yè)的實(shí)證分析[J]. 吳秋生,王少華.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(05)
[3]推進(jìn)黨的紀(jì)律檢查體制和國(guó)家監(jiān)察體制改革[J]. 肖培.  中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察. 2018(06)
[4]國(guó)有集團(tuán)母子公司管控模式的選擇:多關(guān)鍵因素識(shí)別與組合影響[J]. 朱方偉,宋昊陽(yáng),王鵬,趙萌萌.  南開(kāi)管理評(píng)論. 2018(01)
[5]國(guó)家審計(jì)與國(guó)家監(jiān)察服務(wù)腐敗治理的路徑探索——基于協(xié)同視角的思考[J]. 李嘉明,楊流.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2018(02)
[6]地區(qū)官員腐敗與企業(yè)代理成本——基于中國(guó)上市公司的實(shí)證研究[J]. 徐細(xì)雄,郭仙芝.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[7]“懲一”能否“儆百”?——曝光機(jī)制對(duì)高管超額在職消費(fèi)的威懾效應(yīng)探究[J]. 薛健,汝毅,竇超.  會(huì)計(jì)研究. 2017(05)
[8]黨的巡視與內(nèi)部控制關(guān)注度:理論框架與實(shí)證分析[J]. 唐大鵬,武威,王璐璐.  會(huì)計(jì)研究. 2017(03)
[9]基于契約視角的企業(yè)內(nèi)部控制問(wèn)題探析[J]. 蔡雪輝.  南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[10]內(nèi)部控制質(zhì)量、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與盈余持續(xù)性[J]. 李姝,梁郁欣,田馬飛.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2017(01)



本文編號(hào)：3681261