企業(yè)戰(zhàn)略定位差異與商業(yè)信用
發(fā)布時間:2022-01-26 04:03
本文從供應商決策行為視角,考察了企業(yè)戰(zhàn)略定位差異的溢出效應及其作用機理。研究發(fā)現(xiàn):較高的企業(yè)戰(zhàn)略定位差異度會對外部供應商決策行為產(chǎn)生負向沖擊,以致目標企業(yè)獲得的商業(yè)信用規(guī)模顯著降低。采用工具變量法、固定效應模型等檢驗后,結(jié)論依然穩(wěn)健。通過影響機理檢驗發(fā)現(xiàn),企業(yè)戰(zhàn)略定位差異對供應商商業(yè)信用決策的影響,受目標企業(yè)信息質(zhì)量特征、融資約束程度及風險承擔水平等因素的制約。進一步研究發(fā)現(xiàn),隨著戰(zhàn)略定位差異度的上升,目標企業(yè)提供的商業(yè)信用也會顯著降低,但是總體上獲取的商業(yè)信用凈額卻顯著增加。本文為探索我國企業(yè)戰(zhàn)略定位差異的溢出效應,提供了新的視角;也為從企業(yè)戰(zhàn)略定位層面,探究商業(yè)信用變化的內(nèi)在邏輯及其所蘊含的潛在風險提供了新的經(jīng)驗證據(jù)。
【文章來源】:數(shù)理統(tǒng)計與管理. 2020,39(03)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:20 頁
【文章目錄】:
0 引言
1 理論分析與研究假設(shè)
1.1 文獻回顧與理論分析
1.2 研究假設(shè)
(1)隨著企業(yè)戰(zhàn)略定位差異化的增加,目標企業(yè)可能獲取更多的商業(yè)信用。
(2)隨著企業(yè)戰(zhàn)略差異的增加,目標企業(yè)可能獲取更少的商業(yè)信用。
2 研究設(shè)計
2.1 樣本數(shù)據(jù)
2.2 變量的選擇和度量
(1)商業(yè)信用。
(2)企業(yè)戰(zhàn)略差異度。
(3)信息質(zhì)量。
(4)風險承擔。
(5)其它控制變量。
2.3 模型設(shè)定
3 實證結(jié)果分析及解釋
3.1 描述性統(tǒng)計分析
3.2 相關(guān)性分析
3.3 實證檢驗與結(jié)果分析
3.4 穩(wěn)健性檢驗
(1)工具變量法。
(2)調(diào)整商業(yè)信用的衡量方法。
(3)固定效應模型。
4 影響機理分析
4.1 信息透明度視角
4.2 融資約束視角
4.3 風險承擔視角
5 進一步研究
5.1 目標企業(yè)提供的商業(yè)信用
5.2 目標企業(yè)獲取的商業(yè)信用凈額
6 研究結(jié)論
【參考文獻】:
期刊論文
[1]企業(yè)戰(zhàn)略定位影響現(xiàn)金持有策略嗎?[J]. 翟淑萍,白冠男,白素文. 中央財經(jīng)大學學報. 2019(05)
[2]行業(yè)競爭影響企業(yè)商業(yè)信用提供嗎?——來自中國A股資本市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 張會麗,王開顏. 中央財經(jīng)大學學報. 2019(02)
[3]企業(yè)戰(zhàn)略差異度會影響分析師盈余預測嗎?[J]. 鄢志娟,王姍. 南京審計大學學報. 2019(01)
[4]戰(zhàn)略差異、CFO財務(wù)執(zhí)行力與企業(yè)信用評級[J]. 翟淑萍,畢曉方,王玥. 山西財經(jīng)大學學報. 2018(11)
[5]現(xiàn)金流不確定性、研發(fā)投入與企業(yè)價值[J]. 崔也光,姜曉文,齊英. 數(shù)理統(tǒng)計與管理. 2019(03)
[6]分析師跟蹤影響了商業(yè)信用融資嗎——基于我國上市公司的實證分析[J]. 黃波,王滿. 山西財經(jīng)大學學報. 2018(08)
[7]上市公司被處罰會牽連未受罰審計師嗎?[J]. 錢愛民,朱大鵬,郁智. 審計研究. 2018(03)
[8]盈余信息透明度與資本結(jié)構(gòu)動態(tài)調(diào)整[J]. 李四海,李娜娜. 數(shù)理統(tǒng)計與管理. 2018(05)
[9]企業(yè)戰(zhàn)略差異度能否影響分析師盈余預測——基于中國證券市場的實證研究[J]. 何熙瓊,尹長萍. 南開管理評論. 2018(02)
[10]產(chǎn)能治理與企業(yè)債務(wù)結(jié)構(gòu)再平衡——基于商業(yè)信用與銀行信貸關(guān)系視角[J]. 于博,Gary Gang Tian. 財經(jīng)研究. 2018(02)
本文編號:3609778
【文章來源】:數(shù)理統(tǒng)計與管理. 2020,39(03)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:20 頁
【文章目錄】:
0 引言
1 理論分析與研究假設(shè)
1.1 文獻回顧與理論分析
1.2 研究假設(shè)
(1)隨著企業(yè)戰(zhàn)略定位差異化的增加,目標企業(yè)可能獲取更多的商業(yè)信用。
(2)隨著企業(yè)戰(zhàn)略差異的增加,目標企業(yè)可能獲取更少的商業(yè)信用。
2 研究設(shè)計
2.1 樣本數(shù)據(jù)
2.2 變量的選擇和度量
(1)商業(yè)信用。
(2)企業(yè)戰(zhàn)略差異度。
(3)信息質(zhì)量。
(4)風險承擔。
(5)其它控制變量。
2.3 模型設(shè)定
3 實證結(jié)果分析及解釋
3.1 描述性統(tǒng)計分析
3.2 相關(guān)性分析
3.3 實證檢驗與結(jié)果分析
3.4 穩(wěn)健性檢驗
(1)工具變量法。
(2)調(diào)整商業(yè)信用的衡量方法。
(3)固定效應模型。
4 影響機理分析
4.1 信息透明度視角
4.2 融資約束視角
4.3 風險承擔視角
5 進一步研究
5.1 目標企業(yè)提供的商業(yè)信用
5.2 目標企業(yè)獲取的商業(yè)信用凈額
6 研究結(jié)論
【參考文獻】:
期刊論文
[1]企業(yè)戰(zhàn)略定位影響現(xiàn)金持有策略嗎?[J]. 翟淑萍,白冠男,白素文. 中央財經(jīng)大學學報. 2019(05)
[2]行業(yè)競爭影響企業(yè)商業(yè)信用提供嗎?——來自中國A股資本市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 張會麗,王開顏. 中央財經(jīng)大學學報. 2019(02)
[3]企業(yè)戰(zhàn)略差異度會影響分析師盈余預測嗎?[J]. 鄢志娟,王姍. 南京審計大學學報. 2019(01)
[4]戰(zhàn)略差異、CFO財務(wù)執(zhí)行力與企業(yè)信用評級[J]. 翟淑萍,畢曉方,王玥. 山西財經(jīng)大學學報. 2018(11)
[5]現(xiàn)金流不確定性、研發(fā)投入與企業(yè)價值[J]. 崔也光,姜曉文,齊英. 數(shù)理統(tǒng)計與管理. 2019(03)
[6]分析師跟蹤影響了商業(yè)信用融資嗎——基于我國上市公司的實證分析[J]. 黃波,王滿. 山西財經(jīng)大學學報. 2018(08)
[7]上市公司被處罰會牽連未受罰審計師嗎?[J]. 錢愛民,朱大鵬,郁智. 審計研究. 2018(03)
[8]盈余信息透明度與資本結(jié)構(gòu)動態(tài)調(diào)整[J]. 李四海,李娜娜. 數(shù)理統(tǒng)計與管理. 2018(05)
[9]企業(yè)戰(zhàn)略差異度能否影響分析師盈余預測——基于中國證券市場的實證研究[J]. 何熙瓊,尹長萍. 南開管理評論. 2018(02)
[10]產(chǎn)能治理與企業(yè)債務(wù)結(jié)構(gòu)再平衡——基于商業(yè)信用與銀行信貸關(guān)系視角[J]. 于博,Gary Gang Tian. 財經(jīng)研究. 2018(02)
本文編號:3609778
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/xmjj/3609778.html
最近更新
教材專著