本文關(guān)鍵詞：基于收益共享契約的雙渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的銷售模式是一種分銷方式,零售商從供應(yīng)商處批發(fā)產(chǎn)品,并以一定的零售價(jià)格將產(chǎn)品賣給顧客.但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步,互聯(lián)網(wǎng)的不斷普及應(yīng)用,單一的傳統(tǒng)零售渠道已經(jīng)不能滿足顧客的需要,而網(wǎng)上購物因其快捷、便利、可選擇性多等特點(diǎn)吸引了大批顧客,因此,許多企業(yè)如海爾、蘇寧、國美等不再單純地利用傳統(tǒng)的分銷方式將商品流通到市場,而是選擇利用電子商務(wù)的形式和傳統(tǒng)銷售并存的雙渠道銷售模式來開拓市場.當(dāng)代社會(huì),電子技術(shù)的迅猛發(fā)展,兩種銷售渠道均有自身的優(yōu)勢以增加自身的渠道競爭力,因此,企業(yè)在增加網(wǎng)絡(luò)銷售渠道的同時(shí)也使得企業(yè)的競爭壓力增大,兩種商品銷售渠道間的沖突也隨之增加,渠道供應(yīng)鏈管理對于緩解渠道沖突和改善整個(gè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)具有重要意義.企業(yè)間的競爭方式的多元化,市場需求的不確定,消費(fèi)者對商品的種類和特點(diǎn)要求越來越多,商品的更替速度等等均會(huì)影響到整個(gè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的利潤,種種問題表明,供應(yīng)鏈管理應(yīng)該以合作共贏為核心.本文以收益共享契約協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈系統(tǒng)中的供應(yīng)商和零售商之間的利潤分配來建立雙渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)決策模型,對于需求函數(shù)的兩個(gè)影響因素價(jià)格和渠道服務(wù)水平進(jìn)行詳細(xì)分析,對收益共享因子、渠道偏好因子以及虧損批發(fā)價(jià)格等相關(guān)參數(shù)進(jìn)行研究,并運(yùn)用EXCEL和MATLAB仿真模擬進(jìn)行數(shù)值驗(yàn)證和圖示分析.本文還運(yùn)用概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)、微分方程、博弈論、供應(yīng)鏈管理等相關(guān)的理論知識(shí),對第三章和第四章建立的兩類雙渠道供應(yīng)鏈模型進(jìn)行分析,從而得出供應(yīng)商和零售商的最優(yōu)決策:價(jià)格、服務(wù)水平以及利潤的最大值.在第五章又單獨(dú)研究了零售商各項(xiàng)決策的對比.首先,本文第三章構(gòu)建了一個(gè)供應(yīng)商和一個(gè)零售商組成的雙渠道供應(yīng)鏈決策模型,其中零售商通過傳統(tǒng)零售渠道將商品出售給消費(fèi)者而供應(yīng)商則通過網(wǎng)絡(luò)銷售渠道將商品銷售給消費(fèi)者.對于集中和分散兩種決策條件下的供應(yīng)鏈模型進(jìn)行研究并通過比較分析二者的決策變量,得到的結(jié)果顯示整個(gè)雙渠道供應(yīng)鏈總體利潤在集中決策下要高于在分散決策下的利潤,收益共享因子與供應(yīng)商的利潤成正比與零售商的利潤則成反比,當(dāng)其他參數(shù)變量固定不變時(shí),收益共享因子等于區(qū)間中值0.5的時(shí)候,供應(yīng)商和零售商的利潤差值都為正數(shù),此時(shí)的收益共享因子能夠使整個(gè)雙渠道供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)企業(yè)的利潤達(dá)到完美協(xié)調(diào).進(jìn)一步地,第四章在第三章的模型基礎(chǔ)上,供應(yīng)商依然只有網(wǎng)絡(luò)直銷渠道,但零售商新增一條網(wǎng)絡(luò)銷售渠道的零售商自身雙渠道和與供應(yīng)商組成的雙渠道共同存在的復(fù)合雙渠道.對該模型進(jìn)行分析研究,可以發(fā)現(xiàn),當(dāng)收益共享因子介于0.1和0.6之間時(shí),供應(yīng)商和零售商的利潤都會(huì)提高,即收益共享契約機(jī)制可以使該供應(yīng)鏈系統(tǒng)的節(jié)點(diǎn)企業(yè)利潤得到有效合理的分配而不影響單個(gè)企業(yè)的利潤追求.最后,本文在第五章主要研究零售商增加網(wǎng)絡(luò)渠道后對其自身產(chǎn)生的影響,結(jié)果顯示即使傳統(tǒng)價(jià)格持續(xù)降低,但其利潤依然升高,而消費(fèi)者對零售商傳統(tǒng)渠道的偏好程度與零售商的利潤成正比關(guān)系,當(dāng)偏好程度增大時(shí),零售商的利潤隨之增加,由數(shù)值分析結(jié)果可知,在偏好程度低于0.5時(shí),零售商利潤是虧損的.
【關(guān)鍵詞】：雙渠道供應(yīng)鏈 收益共享契約 渠道服務(wù)水平 協(xié)調(diào) 決策
【學(xué)位授予單位】：魯東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F274
【目錄】：

• 致謝5-6
• 摘要6-8
• Abstract8-12
• 第1章 前言12-18
• 1.1 研究背景與意義12-15
• 1.1.1 研究背景12-14
• 1.1.2 研究意義14-15
• 1.2 研究內(nèi)容與結(jié)構(gòu)框架15-18
• 1.2.1 研究內(nèi)容15-17
• 1.2.2 結(jié)構(gòu)框架17-18
• 第2章 理論概述18-22
• 2.1 收益共享契約18-19
• 2.1.1 收益共享契約說明18
• 2.1.2 收益共享契約模型18-19
• 2.2 庫存理論19-21
• 2.2.1 庫存理論相關(guān)說明19-20
• 2.2.2 理想情況下確定性庫存模型20-21
• 2.3 逆向歸納法21-22
• 第3章 零售商只有傳統(tǒng)零售渠道的雙渠道二級(jí)供應(yīng)鏈決策22-42
• 3.1 問題描述22-24
• 3.1.1 模型介紹22-23
• 3.1.2 需求函數(shù)和利潤函數(shù)23-24
• 3.2 雙渠道供應(yīng)鏈模型24-30
• 3.2.1 集中決策模型24-27
• 3.2.2 分散決策模型27-30
• 3.3 兩種決策下雙渠道供應(yīng)鏈對比分析30-34
• 3.3.1 價(jià)格對比30-33
• 3.3.2 收益對比33-34
• 3.4 基于收益共享契約的單層雙渠道供應(yīng)鏈研究34-42
• 3.4.1 收益共享契約雙渠道供應(yīng)鏈模型34-39
• 3.4.2 數(shù)值分析39-42
• 第4章 零售商雙渠道供應(yīng)鏈決策研究42-66
• 4.1 問題描述42-43
• 4.2 集中決策模型43-47
• 4.3 分散決策模型47-51
• 4.4 集中決策與分散決策下供應(yīng)鏈對比分析51-58
• 4.4.1 價(jià)格對比51-56
• 4.4.2 渠道服務(wù)水平的對比56-58
• 4.5 基于部分收益共享的零售商雙渠道供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)模型58-61
• 4.6 數(shù)值分析61-66
• 第5章 零售商對比分析66-72
• 5.1 兩類渠道中零售商總利潤對比66-67
• 5.2 兩種決策模型中零售商傳統(tǒng)零售渠道對比67-69
• 5.3 數(shù)值分析69-72
• 第6章 結(jié)論與展望72-74
• 6.1 結(jié)論72-73
• 6.2 展望73-74
• 參考文獻(xiàn)74-78
• 作者簡歷78

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周

本文編號(hào)：360585