2013年《企業(yè)環(huán)境信用評(píng)價(jià)辦法（試行）》印發(fā)后,各地在健全環(huán)保信用評(píng)價(jià)制度上做了不少探索,一些專家、學(xué)者也對(duì)企業(yè)環(huán)保信用評(píng)價(jià)制度做了一些研究,但針對(duì)全國(guó)實(shí)施情況和地區(qū)實(shí)施差異性的總體研究和深度總結(jié)較少。本文在系統(tǒng)搜集我國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市所發(fā)布的企業(yè)環(huán)保信用評(píng)價(jià)政策文件的基礎(chǔ)上,從評(píng)價(jià)范圍、評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)結(jié)果等方面對(duì)結(jié)合地方特點(diǎn)制訂的21份文件進(jìn)行剖析,并對(duì)政策實(shí)施效果及執(zhí)行中存在的問題進(jìn)行總結(jié)歸納,最后提出加快立法進(jìn)度、完善政策體系和強(qiáng)化結(jié)果應(yīng)用等對(duì)策建議。 

【文章來源】：中國(guó)環(huán)境管理. 2020,12(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

各省份開展企業(yè)環(huán)保信用評(píng)價(jià)相關(guān)工作情況

21個(gè)�。▍^(qū)、市）采用的評(píng)價(jià)方法大致分為3類，即百分制打分法、環(huán)境違法違規(guī)行為記分制和其他判別法，占比分別為57%、29%、14%，見圖2。具體情況分析如下：

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于武漢市企業(yè)環(huán)境信用評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的研究與思考[J]. 周君蕊,劉浩,朱婧瑄,黃億琦.  綠色科技. 2019(20)
[2]企業(yè)環(huán)保信用評(píng)價(jià)的發(fā)展歷史與現(xiàn)狀思考[J]. 鄧林,封藝.  環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警. 2019(04)
[3]我國(guó)企業(yè)環(huán)保信用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的三維建構(gòu)[J]. 王莉.  江西社會(huì)科學(xué). 2019(06)
[4]關(guān)于我國(guó)企業(yè)環(huán)境信用評(píng)價(jià)的若干思考和建議[J]. 張勝.  環(huán)境保護(hù). 2017(20)
[5]工業(yè)企業(yè)環(huán)境行為信用評(píng)價(jià)程序研究[J]. 劉慧,樊磊,黃哲.  環(huán)境科學(xué)與管理. 2017(01)

碩士論文
[1]山東省企業(yè)環(huán)境信用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D]. 蕭大偉.新疆大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3546660