生產(chǎn)者責任延伸（Extended Producer Responsibility,簡稱EPR）制度是一項重要的環(huán)境保護政策,該制度將生產(chǎn)者的責任延伸到其產(chǎn)品的整個生命周期,特別是產(chǎn)品消費后的回收處理和再生利用階段�；诋a(chǎn)品層面的實然考慮,建立了EPR制度的成本收益分析框架,實證研究了不同產(chǎn)品實施EPR的費效情形,并針對不同費效情形探討了EPR制度的實施方式。結果表明:當呈現(xiàn)循環(huán)收益大于私人成本的情形時,市場可以自發(fā)地調(diào)節(jié)廢品的回收、處置與循環(huán)利用,EPR制度實施方式應以市場調(diào)節(jié)方式為主,并輔之政府的財政稅收等經(jīng)濟調(diào)節(jié)措施;當呈現(xiàn)私人收益小于私人成本,公共收益居多的情形時,EPR制度實施方式應以政府經(jīng)濟調(diào)節(jié)為主,市場調(diào)節(jié)為輔;當呈現(xiàn)成本剛開始可能高于收益,但采用合理方式可將成本控制在收益范圍內(nèi),遠期將出現(xiàn)收益的情形時,EPR制度實施方式應以政府強制回收的方式為主,并輔之經(jīng)濟調(diào)節(jié)措施;當呈現(xiàn)沒有合理且經(jīng)濟的方式將成本控制在收益范圍內(nèi)的情形時,嚴格來說這是一種不符合效率的情況,不應該實施EPR制度,應當根據(jù)廢品危害程度的大小,分別采取禁止生產(chǎn)或不予規(guī)制的舉措。 

【文章來源】：安全與環(huán)境工程. 2020,27(06)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

生產(chǎn)者責任延伸(EPR)制度的成本效益分析

表1 A、B、C、D 4種產(chǎn)品廢品循環(huán)回收利用的收益 與成本假定(單位:元)Table 1 Benefit and cost assumption of recycling four kinds of waste products of A,B,C and D(unit:yuan) 收益與成本 A B C D 避免直接損失(公共收益) 4 6 2 8 循環(huán)收益(私人收益) 8 4 4 2 成本 7 9 12 35依據(jù)卡爾多-希克斯效率標準,當EPR制度的實施效益能夠大于其成本,或者一定程度上收益可以補償其成本時,EPR制度便遵循了卡爾多-�？怂剐蕵藴省８鶕�(jù)前面不同的計算結果可見,不同產(chǎn)品在實施EPR制度時,可能會出現(xiàn)4種效益情形,具體見表2。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]生產(chǎn)者責任延伸制度實施方式差異及績效評價[J]. 任文舉.  西南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2009(04)
[2]生產(chǎn)者責任延伸制度實施方式選擇的市場效應——基于企業(yè)層面的經(jīng)濟學分析[J]. 陸輝,白曉革.  中國市場. 2008(06)



本文編號：3545308