提名董事權(quán)條款、并購概率與公司價(jià)值——基于中國民營上市公司的證據(jù)
發(fā)布時(shí)間:2021-08-15 05:34
本文以股權(quán)分置改革后控制權(quán)市場被不斷激活為背景,聚焦公司在章程中加入反收購條款狙擊"野蠻人"的現(xiàn)象,從塹壕理論和談判收益理論出發(fā),探究提名董事權(quán)條款在我國民營上市公司設(shè)置的經(jīng)濟(jì)后果與作用機(jī)制,并使用PSM等方法驗(yàn)證結(jié)論穩(wěn)健性。研究結(jié)果表明,設(shè)置較高提名董事權(quán)比例的公司,被并購的概率會(huì)顯著下降,掏空程度會(huì)顯著提高,公司價(jià)值會(huì)顯著下降。進(jìn)一步的,較高的市場化水平與審計(jì)質(zhì)量將有助于減弱提名董事權(quán)條款對(duì)公司治理的負(fù)面影響。研究結(jié)果為實(shí)務(wù)中監(jiān)管部門合理引導(dǎo)反收購條款的設(shè)置、加強(qiáng)公司治理、完善相關(guān)法律提供了經(jīng)驗(yàn)依據(jù),同時(shí)也豐富了我國"法與金融"領(lǐng)域的理論文獻(xiàn)。
【文章來源】:工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2020,39(11)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:11 頁
【文章目錄】:
引 言
1 文獻(xiàn)綜述
2 概念定義與研究假設(shè)
2.1 概念定義
2.2 研究假設(shè)
3 研究設(shè)計(jì)
3.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源
3.2 變量定義
3.2.1 解釋變量
3.2.2 被解釋變量
(1)被并購概率
(2)代理成本
(3)公司價(jià)值
3.2.3 控制變量
3.3 模型設(shè)計(jì)
4 實(shí)證分析
4.1 描述性統(tǒng)計(jì)
4.2 回歸分析結(jié)果
4.2.1 較高的提名董事權(quán)比例與并購概率
4.2.2 較高的提名董事權(quán)比例與掏空程度
4.2.3 較高的提名董事權(quán)比例與掏空程度的進(jìn)一步討論
4.2.4 較高的提名董事權(quán)比例與公司價(jià)值
4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
5 研究結(jié)論與政策建議
5.1 研究結(jié)論
5.2 政策建議
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]公司章程中反收購條款設(shè)置與公司價(jià)值[J]. 張偉華,姚藝,王春燕. 中國軟科學(xué). 2019(10)
[2]反收購條款、機(jī)構(gòu)投資者與股價(jià)信息含量[J]. 鄧偉,成園園,王濤. 會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(02)
[3]反收購條款與投資者保護(hù):理論模型與實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 許金花,李善民,張東,陳玉罡. 管理評(píng)論. 2018(07)
[4]交錯(cuò)董事會(huì)條款、制度環(huán)境與投資效率[J]. 徐明亮,袁天榮. 經(jīng)濟(jì)管理. 2018(05)
[5]公司章程設(shè)立的反收購條款能保護(hù)中小投資者利益嗎——基于我國A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李善民,許金花,張東,陳玉罡. 南開管理評(píng)論. 2016(04)
[6]分層董事會(huì)制度與公司價(jià)值——基于公司章程的視角[J]. 李善民,許金花,張東. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[7]經(jīng)濟(jì)政策不確定性、現(xiàn)金持有水平及其市場價(jià)值[J]. 王紅建,李青原,邢斐. 金融研究. 2014 (09)
[8]反收購條款、并購概率與公司價(jià)值[J]. 陳玉罡,石芳. 會(huì)計(jì)研究. 2014(02)
[9]法律對(duì)投資者利益保護(hù)、公司治理與反收購條款的設(shè)立——基于我國A股上市公司的證據(jù)[J]. 邵軍,劉志遠(yuǎn),于小溪. 中國會(huì)計(jì)評(píng)論. 2013(04)
[10]大股東財(cái)務(wù)困境、掏空與公司治理的有效性——來自大股東財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 鄭國堅(jiān),林東杰,張飛達(dá). 管理世界. 2013(05)
本文編號(hào):3343953
【文章來源】:工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2020,39(11)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:11 頁
【文章目錄】:
引 言
1 文獻(xiàn)綜述
2 概念定義與研究假設(shè)
2.1 概念定義
2.2 研究假設(shè)
3 研究設(shè)計(jì)
3.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源
3.2 變量定義
3.2.1 解釋變量
3.2.2 被解釋變量
(1)被并購概率
(2)代理成本
(3)公司價(jià)值
3.2.3 控制變量
3.3 模型設(shè)計(jì)
4 實(shí)證分析
4.1 描述性統(tǒng)計(jì)
4.2 回歸分析結(jié)果
4.2.1 較高的提名董事權(quán)比例與并購概率
4.2.2 較高的提名董事權(quán)比例與掏空程度
4.2.3 較高的提名董事權(quán)比例與掏空程度的進(jìn)一步討論
4.2.4 較高的提名董事權(quán)比例與公司價(jià)值
4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
5 研究結(jié)論與政策建議
5.1 研究結(jié)論
5.2 政策建議
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]公司章程中反收購條款設(shè)置與公司價(jià)值[J]. 張偉華,姚藝,王春燕. 中國軟科學(xué). 2019(10)
[2]反收購條款、機(jī)構(gòu)投資者與股價(jià)信息含量[J]. 鄧偉,成園園,王濤. 會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(02)
[3]反收購條款與投資者保護(hù):理論模型與實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 許金花,李善民,張東,陳玉罡. 管理評(píng)論. 2018(07)
[4]交錯(cuò)董事會(huì)條款、制度環(huán)境與投資效率[J]. 徐明亮,袁天榮. 經(jīng)濟(jì)管理. 2018(05)
[5]公司章程設(shè)立的反收購條款能保護(hù)中小投資者利益嗎——基于我國A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李善民,許金花,張東,陳玉罡. 南開管理評(píng)論. 2016(04)
[6]分層董事會(huì)制度與公司價(jià)值——基于公司章程的視角[J]. 李善民,許金花,張東. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[7]經(jīng)濟(jì)政策不確定性、現(xiàn)金持有水平及其市場價(jià)值[J]. 王紅建,李青原,邢斐. 金融研究. 2014 (09)
[8]反收購條款、并購概率與公司價(jià)值[J]. 陳玉罡,石芳. 會(huì)計(jì)研究. 2014(02)
[9]法律對(duì)投資者利益保護(hù)、公司治理與反收購條款的設(shè)立——基于我國A股上市公司的證據(jù)[J]. 邵軍,劉志遠(yuǎn),于小溪. 中國會(huì)計(jì)評(píng)論. 2013(04)
[10]大股東財(cái)務(wù)困境、掏空與公司治理的有效性——來自大股東財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 鄭國堅(jiān),林東杰,張飛達(dá). 管理世界. 2013(05)
本文編號(hào):3343953
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/xmjj/3343953.html
最近更新
教材專著