科技是第一生產(chǎn)力。經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,科技帶來的便利讓我們深知科技的重要性�！耙詣�(chuàng)新引領(lǐng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)”是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略方針。技術(shù)創(chuàng)新在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。根據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)報(bào)告,發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要高于我國(guó)30%左右。因此,想要在技術(shù)創(chuàng)新上趕超發(fā)達(dá)國(guó)家,建設(shè)一批具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)是我們下一步努力的方向。我國(guó)基本的經(jīng)濟(jì)制度決定了國(guó)有企業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要性。但是由于國(guó)有企業(yè)所有者缺位帶來的公司治理結(jié)構(gòu)僵化、官僚體制等問題,使得國(guó)有企業(yè)的創(chuàng)新能力較低。2014年,李克強(qiáng)總理指出要鼓勵(lì)非國(guó)有資本參股,推動(dòng)國(guó)企民企的融合,激發(fā)國(guó)有企業(yè)的活力。十九大提出要求,深化國(guó)有企業(yè)改革,建設(shè)一批具有創(chuàng)新型的企業(yè)。四十多年的國(guó)企改革歷程,讓我國(guó)的國(guó)有企業(yè)從單一的公有制結(jié)構(gòu)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槎喾N所有制經(jīng)濟(jì)成分。這一輪的改革對(duì)我國(guó)的國(guó)有企業(yè)治理結(jié)構(gòu)提出了更高的要求,也在改革內(nèi)容上有所區(qū)分,為國(guó)民經(jīng)濟(jì)注入了新的活力。面對(duì)這塊“難啃的骨頭”,我們要迎難而上,將混合所有制的發(fā)展作為新常態(tài),不斷深化國(guó)有企業(yè)改革�；谏鲜龇治�,本文在論文結(jié)構(gòu)上做了如下處理:首先闡述了相關(guān)文獻(xiàn),包括國(guó)... 

【文章來源】：天津商業(yè)大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

各匹配變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差Fig.5-1standardizationdeviationofeachmatchingvariable

第六章結(jié)論和政策建議28從圖5-1中可知，匹配前的各個(gè)變量的標(biāo)準(zhǔn)偏差偏大，且較為分散。匹配后標(biāo)準(zhǔn)偏差基本趨向于0，說明利用傾向得分匹配法對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配是可靠的。圖5-2表示傾向得分的共同取值范圍，絕大部分觀測(cè)值都落在共同取值范圍內(nèi)，同樣支持上述結(jié)論。圖5-2傾向得分的共同取值范圍Fig.5-2commonvaluerangeofpropensityscore5.2.2雙重差分回歸利用樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證回歸，得出拒絕原假設(shè)，即該樣本數(shù)據(jù)不適用采用POOL模型。因此進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，P值為0.000，拒絕原假設(shè)，即選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。通過上述傾向得分匹配法對(duì)實(shí)驗(yàn)組樣本數(shù)據(jù)與對(duì)照組樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，得出了一組新的樣本數(shù)據(jù)。利用新的樣本數(shù)據(jù)，進(jìn)行回歸分析，采用固體效應(yīng)模型來估計(jì)混合所有制改革對(duì)國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新的凈效應(yīng)。回歸結(jié)果如表5-5所示。模型一是對(duì)國(guó)有企業(yè)總體創(chuàng)新影響的估計(jì)結(jié)果，在回歸結(jié)果中，交互項(xiàng)policy*reform與整體創(chuàng)新指標(biāo)的交互項(xiàng)系數(shù)為正，在1%的水平下顯著，表明混合所有制改革顯著促進(jìn)了國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新效率的提升，驗(yàn)證了大多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)；模型二是以研發(fā)投入作為衡量指標(biāo)，考察混合所有制改革對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響，其系數(shù)為正，在1%的水平下顯著，表明混合所有制改革也能顯著增加國(guó)有企業(yè)研發(fā)投入，說明民營(yíng)資本的加入使得國(guó)有企業(yè)重新激發(fā)了創(chuàng)新活力，增加了國(guó)有企業(yè)的研發(fā)投入；模型三是以總專利產(chǎn)出為衡量指標(biāo)進(jìn)行回歸分析，其交互項(xiàng)系數(shù)為正，但不顯著，說明混合所有制企業(yè)改革在促進(jìn)國(guó)有企業(yè)總專利產(chǎn)出上效果不顯著；模型四是以發(fā)明專利授權(quán)量為衡量指標(biāo)進(jìn)行回歸分析，其系數(shù)為正，且在10%的水平下顯著，說明混合所有制改革對(duì)國(guó)有企業(yè)發(fā)明專利授權(quán)量的促進(jìn)作用比較顯著，說明進(jìn)行了混合所有制改革的

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]混合所有制改革與國(guó)企創(chuàng)新效率——基于SNA視角的分析[J]. 王婧,藍(lán)夢(mèng).  統(tǒng)計(jì)研究. 2019(11)
[2]創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下的國(guó)有企業(yè)改革路徑選擇研究[J]. 張偉,于良春.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(10)
[3]民營(yíng)化、融資約束與企業(yè)創(chuàng)新——來自中國(guó)工業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J]. 余明桂,鐘慧潔,范蕊.  金融研究. 2019(04)
[4]產(chǎn)權(quán)—市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步與國(guó)企改革——基于企業(yè)和行業(yè)視角[J]. 王曙光,王瓊慧.  中國(guó)特色社會(huì)主義研究. 2019(02)
[5]混合所有制改革、地方國(guó)企依賴與國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新升級(jí)——基于制造業(yè)的實(shí)證研究[J]. 馬紅,侯貴生.  上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[6]政府參與能否提升區(qū)域創(chuàng)新效率?[J]. 李政,楊思瑩,路京京.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2018(06)
[7]勞動(dòng)力成本上升對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響[J]. 賀建風(fēng),張曉靜.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2018(08)
[8]選擇性產(chǎn)業(yè)政策、企業(yè)創(chuàng)新與創(chuàng)新生存時(shí)間——來自中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 曹平,王桂軍.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2018(04)
[9]宏觀經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——基于我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張倩肖,馮雷.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2018(04)
[10]完善產(chǎn)權(quán)制度和要素市場(chǎng)化配置機(jī)制研究[J]. 洪銀興.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(06)

博士論文
[1]國(guó)有企業(yè)混合所有制改革及其績(jī)效研究[D]. 韓曉潔.深圳大學(xué) 2017

碩士論文
[1]國(guó)有企業(yè)混合所有制改革對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響[D]. 徐柳波.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3319583