文章在總結(jié)相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,運用企業(yè)合法性理論,結(jié)合企業(yè)社會責任理論和披露原理對企業(yè)社會責任信息披露相關(guān)問題進行研究,發(fā)現(xiàn)企業(yè)在社會責任報告披露上存在的問題并說明原因,提出相應(yīng)改進意見,加強企業(yè)對社會責任報告披露的重視。 

【文章來源】：財會通訊. 2020,(20)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

2009—2018年A股上市公司社會責任報告披露數(shù)據(jù)

我國社會責任信息披露報告信息存在很多不足。根據(jù)國際會計準則及綜合報告要求，國外企業(yè)是以綜合報告的形式對社會責任信息進行披露，其中包含環(huán)境報告、可持續(xù)發(fā)展報告等非財務(wù)信息，整合了企業(yè)的財務(wù)、環(huán)境、社會責任、公司治理等多方面的信息，意圖向利益相關(guān)者說明企業(yè)如何持續(xù)創(chuàng)造價值，更其了解對整個公司發(fā)展治理方面的信息，包括除財務(wù)數(shù)據(jù)以外的外延信息，還有企業(yè)全方位的經(jīng)營狀況和未來發(fā)展。因此，國際綜合報告對包含的內(nèi)容做了具體要求，如圖4所示。然而，我國企業(yè)社會責任報告是根據(jù)《中國企業(yè)社會責任報告白皮書》要求進行編制，但都只是一個框架，可以自愿選擇進行內(nèi)容篩選并披露，導(dǎo)致存在“報喜不報憂”的情況，報告中主要體現(xiàn)的是企業(yè)正面的價值信息，有意忽略負面影響的事件，導(dǎo)致信息使用者不易從社會責任報告中獲取企業(yè)的戰(zhàn)略方向和未來經(jīng)營期望，存在披露信息不充分的問題。另一方面，我國企業(yè)社會責任報告沒有在時間上進行明確的限定，也沒有對報告的內(nèi)容要素進行格式化，導(dǎo)致利益相關(guān)者無法及時獲得與投資相關(guān)舉措的重大事件或財務(wù)信息而存在損失，同時對于各行各業(yè)的信息披露沒有行業(yè)指標要求，數(shù)據(jù)之間沒有直接對比分析的價值，缺乏信息的可讀性。而國際綜合報告在進行列報時做出了指導(dǎo)原則，要求注重戰(zhàn)略和面向未來、信息連通性、利益相關(guān)者關(guān)系、重要性、簡練、可靠性和完整性、一致性和可比性。因此，相較國際綜合報告的框架和規(guī)定而言，我國社會責任報告缺乏對內(nèi)容和信息披露上的細則規(guī)定，明確信息披露的重要性，遵循一定的原則規(guī)范披露。

隨著企業(yè)社會責任意識逐漸增強，企業(yè)開始重視并主動披露社會責任報告，以A股上市公司為例，2009—2018年A股上市公司社會責任報告披露質(zhì)量評級分數(shù)由最初的29.5分到近年來的42.5分，有大幅度的提升，但最近五年間評級分數(shù)在40-42.5分之間徘徊，甚至有所下降，存在明顯的瓶頸。如圖2所示。據(jù)悉，滬深300指數(shù)成分股中近九成社會責任報告未經(jīng)過第三方監(jiān)理機構(gòu)進行審驗，僅25份報告由第三方獨立審驗。其中經(jīng)過第三方審驗并進行了評級的報告僅2份。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]企業(yè)社會責任:視角、形式與內(nèi)涵[J]. 周祖城.  理論學刊. 2005(02)
[2]政治作為職業(yè)[J]. 馬克斯·韋伯.  領(lǐng)導(dǎo)文萃. 1995(01)



本文編號：3273220