通過構建混合寡頭和私有寡頭市場下的企業(yè)綠色技術授權博弈模型,研究了市場結構及所有權性質對企業(yè)最優(yōu)綠色技術授權策略的影響,討論了綠色技術授權的環(huán)境、經濟及社會福利效果。研究結果表明:市場結構和所有權性質并不影響企業(yè)綠色技術授權策略,最優(yōu)的綠色技術授權收費模式為固定費用,且企業(yè)與社會最優(yōu)的綠色技術授權收費模式一致。市場結構及企業(yè)所有權性質影響最優(yōu)固定費用,混合寡頭市場下民營企業(yè)為專利持有方時,最優(yōu)的固定費用大于國有企業(yè)為專利持有方時及私有寡頭市場下的最優(yōu)固定費用。當企業(yè)排污成本較大時,相比無授權情形,對企業(yè)進行固定費用技術授權不僅能夠提高環(huán)境質量,還能夠提高市場中企業(yè)整體利潤和社會福利水平,從而能夠實現(xiàn)經濟的高質量發(fā)展。 

【文章來源】：軟科學. 2020,34(02)北大核心CSSCI

【文章頁數】：7 頁

【文章目錄】：
1 文獻綜述
2 模型構建
3 混合寡頭和私有寡頭市場下的最優(yōu)綠色技術授權結果分析
    3.1 混合寡頭市場下民營企業(yè)為專利技術持有方的最優(yōu)技術授權
        (1)無授權情形
        (2)固定費用
        (3)特許權收費
        (4)固定費用和特許權收費比較
    3.2 混合寡頭市場下國有企業(yè)為專利技術持有方的最優(yōu)技術授權
        (1)無授權情形
        (2)固定費用
        (3)特許權收費
        (4)固定費用和特許權收費的結果比較
    3.3 私有寡頭市場下的最優(yōu)技術授權
        (1)無授權情形
        (2)固定費用
        (3)特許權收費
        (4)固定費用和特許權收費比較
4 固定費用授權與無授權下的產出、減排、利潤及社會福利差異分析
    4.1 混合寡頭下民營企業(yè)為專利技術持有方
    4.2 混合寡頭下國有企業(yè)為專利技術持有方
    4.3 私有寡頭
5 結論與政策建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]環(huán)境污染治理中的最優(yōu)專利授權:固定費用還是特許權收費?[J]. 葉光亮,何亞麗.  經濟學(季刊). 2018(02)
[2]Stackelberg競爭下內生技術創(chuàng)新的企業(yè)兼并與技術授權[J]. 綦勇,侯澤敏,田海峰.  系統(tǒng)管理學報. 2017(01)
[3]單邊隨機R&D企業(yè)最優(yōu)技術許可策略研究[J]. 沈克慧,趙丹,陳承,王宗軍.  管理評論. 2012(05)
[4]考慮網絡外部性與創(chuàng)新程度的專利許可策略研究[J]. 王懷祖,熊中楷,黃俊.  科研管理. 2011(04)



本文編號：3169497