市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及所有權(quán)性質(zhì)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)授權(quán)策略的影響研究
發(fā)布時(shí)間:2021-04-30 21:21
通過(guò)構(gòu)建混合寡頭和私有寡頭市場(chǎng)下的企業(yè)綠色技術(shù)授權(quán)博弈模型,研究了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及所有權(quán)性質(zhì)對(duì)企業(yè)最優(yōu)綠色技術(shù)授權(quán)策略的影響,討論了綠色技術(shù)授權(quán)的環(huán)境、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)福利效果。研究結(jié)果表明:市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和所有權(quán)性質(zhì)并不影響企業(yè)綠色技術(shù)授權(quán)策略,最優(yōu)的綠色技術(shù)授權(quán)收費(fèi)模式為固定費(fèi)用,且企業(yè)與社會(huì)最優(yōu)的綠色技術(shù)授權(quán)收費(fèi)模式一致。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)影響最優(yōu)固定費(fèi)用,混合寡頭市場(chǎng)下民營(yíng)企業(yè)為專利持有方時(shí),最優(yōu)的固定費(fèi)用大于國(guó)有企業(yè)為專利持有方時(shí)及私有寡頭市場(chǎng)下的最優(yōu)固定費(fèi)用。當(dāng)企業(yè)排污成本較大時(shí),相比無(wú)授權(quán)情形,對(duì)企業(yè)進(jìn)行固定費(fèi)用技術(shù)授權(quán)不僅能夠提高環(huán)境質(zhì)量,還能夠提高市場(chǎng)中企業(yè)整體利潤(rùn)和社會(huì)福利水平,從而能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。
【文章來(lái)源】:軟科學(xué). 2020,34(02)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
1 文獻(xiàn)綜述
2 模型構(gòu)建
3 混合寡頭和私有寡頭市場(chǎng)下的最優(yōu)綠色技術(shù)授權(quán)結(jié)果分析
3.1 混合寡頭市場(chǎng)下民營(yíng)企業(yè)為專利技術(shù)持有方的最優(yōu)技術(shù)授權(quán)
(1)無(wú)授權(quán)情形
(2)固定費(fèi)用
(3)特許權(quán)收費(fèi)
(4)固定費(fèi)用和特許權(quán)收費(fèi)比較
3.2 混合寡頭市場(chǎng)下國(guó)有企業(yè)為專利技術(shù)持有方的最優(yōu)技術(shù)授權(quán)
(1)無(wú)授權(quán)情形
(2)固定費(fèi)用
(3)特許權(quán)收費(fèi)
(4)固定費(fèi)用和特許權(quán)收費(fèi)的結(jié)果比較
3.3 私有寡頭市場(chǎng)下的最優(yōu)技術(shù)授權(quán)
(1)無(wú)授權(quán)情形
(2)固定費(fèi)用
(3)特許權(quán)收費(fèi)
(4)固定費(fèi)用和特許權(quán)收費(fèi)比較
4 固定費(fèi)用授權(quán)與無(wú)授權(quán)下的產(chǎn)出、減排、利潤(rùn)及社會(huì)福利差異分析
4.1 混合寡頭下民營(yíng)企業(yè)為專利技術(shù)持有方
4.2 混合寡頭下國(guó)有企業(yè)為專利技術(shù)持有方
4.3 私有寡頭
5 結(jié)論與政策建議
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]環(huán)境污染治理中的最優(yōu)專利授權(quán):固定費(fèi)用還是特許權(quán)收費(fèi)?[J]. 葉光亮,何亞麗. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2018(02)
[2]Stackelberg競(jìng)爭(zhēng)下內(nèi)生技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)兼并與技術(shù)授權(quán)[J]. 綦勇,侯澤敏,田海峰. 系統(tǒng)管理學(xué)報(bào). 2017(01)
[3]單邊隨機(jī)R&D企業(yè)最優(yōu)技術(shù)許可策略研究[J]. 沈克慧,趙丹,陳承,王宗軍. 管理評(píng)論. 2012(05)
[4]考慮網(wǎng)絡(luò)外部性與創(chuàng)新程度的專利許可策略研究[J]. 王懷祖,熊中楷,黃俊. 科研管理. 2011(04)
本文編號(hào):3169497
【文章來(lái)源】:軟科學(xué). 2020,34(02)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【文章目錄】:
1 文獻(xiàn)綜述
2 模型構(gòu)建
3 混合寡頭和私有寡頭市場(chǎng)下的最優(yōu)綠色技術(shù)授權(quán)結(jié)果分析
3.1 混合寡頭市場(chǎng)下民營(yíng)企業(yè)為專利技術(shù)持有方的最優(yōu)技術(shù)授權(quán)
(1)無(wú)授權(quán)情形
(2)固定費(fèi)用
(3)特許權(quán)收費(fèi)
(4)固定費(fèi)用和特許權(quán)收費(fèi)比較
3.2 混合寡頭市場(chǎng)下國(guó)有企業(yè)為專利技術(shù)持有方的最優(yōu)技術(shù)授權(quán)
(1)無(wú)授權(quán)情形
(2)固定費(fèi)用
(3)特許權(quán)收費(fèi)
(4)固定費(fèi)用和特許權(quán)收費(fèi)的結(jié)果比較
3.3 私有寡頭市場(chǎng)下的最優(yōu)技術(shù)授權(quán)
(1)無(wú)授權(quán)情形
(2)固定費(fèi)用
(3)特許權(quán)收費(fèi)
(4)固定費(fèi)用和特許權(quán)收費(fèi)比較
4 固定費(fèi)用授權(quán)與無(wú)授權(quán)下的產(chǎn)出、減排、利潤(rùn)及社會(huì)福利差異分析
4.1 混合寡頭下民營(yíng)企業(yè)為專利技術(shù)持有方
4.2 混合寡頭下國(guó)有企業(yè)為專利技術(shù)持有方
4.3 私有寡頭
5 結(jié)論與政策建議
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]環(huán)境污染治理中的最優(yōu)專利授權(quán):固定費(fèi)用還是特許權(quán)收費(fèi)?[J]. 葉光亮,何亞麗. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2018(02)
[2]Stackelberg競(jìng)爭(zhēng)下內(nèi)生技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)兼并與技術(shù)授權(quán)[J]. 綦勇,侯澤敏,田海峰. 系統(tǒng)管理學(xué)報(bào). 2017(01)
[3]單邊隨機(jī)R&D企業(yè)最優(yōu)技術(shù)許可策略研究[J]. 沈克慧,趙丹,陳承,王宗軍. 管理評(píng)論. 2012(05)
[4]考慮網(wǎng)絡(luò)外部性與創(chuàng)新程度的專利許可策略研究[J]. 王懷祖,熊中楷,黃俊. 科研管理. 2011(04)
本文編號(hào):3169497
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/xmjj/3169497.html
最近更新
教材專著