交易所問詢函對(duì)業(yè)績(jī)預(yù)告質(zhì)量的影響研究
發(fā)布時(shí)間:2021-02-20 05:27
我國政府一直堅(jiān)持不懈地推行市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)體制革新,優(yōu)化市場(chǎng)配置效率。多年來我國經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的監(jiān)管理念也有了轉(zhuǎn)變,目前的核心監(jiān)管理念是主推“放松管制、加強(qiáng)監(jiān)管”,這一思想體現(xiàn)在交易所一線監(jiān)管模式上則是由“事前審核”轉(zhuǎn)向“事后監(jiān)管”。例如交易所問詢函制度,該非處罰性監(jiān)管措施旨在督促上市公司完善信息披露。而業(yè)績(jī)預(yù)告制度是與年度財(cái)務(wù)信息密切相關(guān)的另一政策,在兩年度或者是兩季度的財(cái)務(wù)報(bào)告披露之間,公司股東、外部投資者以及政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要依據(jù)業(yè)績(jī)預(yù)告獲得有關(guān)上市公司運(yùn)營情況及未來發(fā)展的關(guān)鍵信息。業(yè)績(jī)預(yù)告作為一種前瞻性信息,其在年度財(cái)務(wù)報(bào)告發(fā)表之前予以披露,能夠提前揭示可能存在的風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)。但業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確的嚴(yán)重問題則成為其風(fēng)險(xiǎn)警示功能的一大障礙,如何提高業(yè)績(jī)預(yù)告質(zhì)量是相關(guān)制度制定者和公眾密切注意的重大問題。我國業(yè)績(jī)預(yù)告披露屬于強(qiáng)制與自愿相結(jié)合的特殊模式,業(yè)績(jī)預(yù)告較年度財(cái)務(wù)報(bào)告的披露更具自由操縱的空間,因此業(yè)績(jī)預(yù)告質(zhì)量在一定程度上能夠反映出企業(yè)信息披露水平高低。鑒于此,交易所問詢函是否對(duì)業(yè)績(jī)預(yù)告質(zhì)量施加影響?這一影響是改善還是惡化現(xiàn)有業(yè)績(jī)預(yù)告質(zhì)量水平?該影響是否還會(huì)受其他因素干擾?這些問題的答案受到投資者和政...
【文章來源】:湘潭大學(xué)湖南省
【文章頁數(shù)】:58 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
本文框架圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]證券交易所非處罰性監(jiān)管與審計(jì)質(zhì)量——基于年報(bào)問詢函信息效應(yīng)和監(jiān)督效應(yīng)的分析[J]. 陶雄華,曹松威. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(02)
[2]非處罰性監(jiān)管提高了公司業(yè)績(jī)預(yù)告質(zhì)量嗎——來自財(cái)務(wù)報(bào)告問詢函的證據(jù)[J]. 翟淑萍,王敏. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[3]證券交易所一線監(jiān)管的有效性研究:基于財(cái)務(wù)報(bào)告問詢函的證據(jù)[J]. 陳運(yùn)森,鄧祎璐,李哲. 管理世界. 2019(03)
[4]我國證券交易所問詢函的公告效應(yīng)分析[J]. 陶雄華,曹松威. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2018(23)
[5]預(yù)防性監(jiān)管能夠抑制股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)嗎?——基于交易所年報(bào)問詢函的研究[J]. 張俊生,湯曉建,李廣眾. 管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(10)
[6]非行政處罰性監(jiān)管能改進(jìn)審計(jì)質(zhì)量嗎?——基于財(cái)務(wù)報(bào)告問詢函的證據(jù)[J]. 陳運(yùn)森,鄧祎璐,李哲. 審計(jì)研究. 2018(05)
[7]交易所年報(bào)問詢函具有信息含量嗎?[J]. 郭飛,周泳彤. 證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2018(07)
[8]證券交易所年報(bào)問詢函影響了審計(jì)收費(fèi)嗎?——基于滬深股市上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 陳碩,張然,陳思. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2018(04)
[9]通脹預(yù)期是否對(duì)意外盈余做出反應(yīng)?[J]. 孫堅(jiān)強(qiáng),吳灝,蔡玉梅. 經(jīng)濟(jì)研究. 2018(05)
[10]“好公民”還是“好演員”:企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為異象研究——基于企業(yè)業(yè)績(jī)預(yù)告視角[J]. 劉柏,盧家銳. 財(cái)經(jīng)研究. 2018(05)
本文編號(hào):3042295
【文章來源】:湘潭大學(xué)湖南省
【文章頁數(shù)】:58 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
本文框架圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]證券交易所非處罰性監(jiān)管與審計(jì)質(zhì)量——基于年報(bào)問詢函信息效應(yīng)和監(jiān)督效應(yīng)的分析[J]. 陶雄華,曹松威. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(02)
[2]非處罰性監(jiān)管提高了公司業(yè)績(jī)預(yù)告質(zhì)量嗎——來自財(cái)務(wù)報(bào)告問詢函的證據(jù)[J]. 翟淑萍,王敏. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[3]證券交易所一線監(jiān)管的有效性研究:基于財(cái)務(wù)報(bào)告問詢函的證據(jù)[J]. 陳運(yùn)森,鄧祎璐,李哲. 管理世界. 2019(03)
[4]我國證券交易所問詢函的公告效應(yīng)分析[J]. 陶雄華,曹松威. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2018(23)
[5]預(yù)防性監(jiān)管能夠抑制股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)嗎?——基于交易所年報(bào)問詢函的研究[J]. 張俊生,湯曉建,李廣眾. 管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(10)
[6]非行政處罰性監(jiān)管能改進(jìn)審計(jì)質(zhì)量嗎?——基于財(cái)務(wù)報(bào)告問詢函的證據(jù)[J]. 陳運(yùn)森,鄧祎璐,李哲. 審計(jì)研究. 2018(05)
[7]交易所年報(bào)問詢函具有信息含量嗎?[J]. 郭飛,周泳彤. 證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2018(07)
[8]證券交易所年報(bào)問詢函影響了審計(jì)收費(fèi)嗎?——基于滬深股市上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 陳碩,張然,陳思. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2018(04)
[9]通脹預(yù)期是否對(duì)意外盈余做出反應(yīng)?[J]. 孫堅(jiān)強(qiáng),吳灝,蔡玉梅. 經(jīng)濟(jì)研究. 2018(05)
[10]“好公民”還是“好演員”:企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為異象研究——基于企業(yè)業(yè)績(jī)預(yù)告視角[J]. 劉柏,盧家銳. 財(cái)經(jīng)研究. 2018(05)
本文編號(hào):3042295
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/xmjj/3042295.html
最近更新
教材專著