【摘要】：社會責(zé)任信息披露是自愿性披露,由于管理層可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)倪x擇性披露,從而就會對未披露企業(yè)產(chǎn)生較大的風(fēng)險溢價。以2009—2013年發(fā)布企業(yè)社會責(zé)任報告的上市公司為研究樣本,采用潤靈環(huán)球指數(shù)評估社會責(zé)任信息披露水平,在控制住內(nèi)生性后進(jìn)行研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)外部政策制度性因素不能顯著影響社會責(zé)任信息披露與權(quán)益資本成本的負(fù)向關(guān)系。(2)企業(yè)的內(nèi)在特征因素能夠顯著影響社會責(zé)任信息披露與權(quán)益資本成本的負(fù)向關(guān)系。(3)業(yè)績表現(xiàn)弱的企業(yè)和負(fù)債率低的企業(yè),更有意愿通過披露高水平的社會責(zé)任信息來獲得社會和投資者的支持,以期帶來權(quán)益資本成本的降低。研究結(jié)論表明外部政策制度因素與企業(yè)內(nèi)部特征因素對企業(yè)社會責(zé)任信息披露存在顯著的影響差異,這意味著管理層的選擇行為對于社會責(zé)任信息披露存在溢出效應(yīng)。
[Abstract]:The disclosure of social responsibility information is voluntary, because the management can make appropriate selective disclosure, which will have a large risk premium to the undisclosed enterprises. Taking the listed companies that issued the corporate social responsibility report from 2009-2013 as the research sample, using the Runling Global Index to assess the level of social responsibility information disclosure, the study was carried out after controlling the endogeneity. The results show that: (1) the institutional factors of external policies can not significantly affect the negative relationship between the disclosure of social responsibility information and the cost of equity capital. (2) the internal characteristics of enterprises can significantly affect the disclosure of social responsibility information. Negative relationship with the cost of equity capital. (3) firms with weak performance and low debt ratio, More willing to disclose a high level of social responsibility information to obtain social and investor support, with a view to reducing the cost of equity capital. The conclusion shows that there are significant differences between external policy and internal characteristics on CSR information disclosure, which means that there is spillover effect on CSR information disclosure caused by management's choice behavior.
【作者單位】： 南京財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目(13BGL057) 國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71272237) 江蘇高校哲學(xué)社會科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目(2016ZDIXM026) 江蘇省第四期“333高層次培養(yǎng)人才工程” 江蘇省“青藍(lán)工程”中青年學(xué)術(shù)帶頭人建設(shè)資助
【分類號】：F275

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張麗華;;談企業(yè)社會責(zé)任信息的披露[J];財會月刊;2006年02期

2 靳思昌;;社會責(zé)任信息披露研究[J];經(jīng)濟(jì)師;2007年04期

3 靳思昌;;社會責(zé)任信息披露研究[J];國際商務(wù)財會;2007年04期

4 陳增雷;周亮;;我國企業(yè)社會責(zé)任信息披露現(xiàn)狀研究[J];市場論壇;2007年10期

5 萬里霜;;基于利益相關(guān)者理論的社會責(zé)任信息披露研究[J];生產(chǎn)力研究;2008年23期

6 楊熠;沈洪濤;;我國企業(yè)對社會責(zé)任信息披露的認(rèn)識和實(shí)踐[J];審計與經(jīng)濟(jì)研究;2008年04期

7 錢美琴;;淺析企業(yè)社會責(zé)任信息質(zhì)量及其影響因素[J];財會月刊;2009年03期

8 牛春霞;刁昆鵬;;基于利益相關(guān)者的企業(yè)社會責(zé)任信息披露博弈分析[J];北方經(jīng)濟(jì);2009年14期

9 楊立霏;;基于利益相關(guān)者理論談企業(yè)社會責(zé)任信息披露制度的完善[J];齊魯珠壇;2009年06期

10 劉秋順;馬麗;劉秋娣;張耀文;;我國企業(yè)社會責(zé)任信息披露內(nèi)容與形式研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年15期

相關(guān)會議論文 前10條

1 袁振興;劉秋順;李建榮;;上市公司社會責(zé)任信息自愿披露影響因素的實(shí)證研究——來自我國石油、化工行業(yè)上市公司的證據(jù)[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會2011年年會暨第二十四次理論研討會論文集[C];2011年

2 王鵬;汪方軍;張俊瑞;;終極控制人與社會責(zé)任信息披露關(guān)系研究——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會計學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

3 朱文娟;;企業(yè)社會責(zé)任信息披露相關(guān)研究綜述[A];中國會計學(xué)會會計基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會2012年專題學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

4 沈洪濤;;公司特征與公司社會責(zé)任信息披露——來自我國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會計學(xué)會2006年學(xué)術(shù)年會論文集（下冊）[C];2006年

5 李正;;澳大利亞的企業(yè)社會責(zé)任信息披露研究[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2009年學(xué)術(shù)會議（第十六屆學(xué)術(shù)年會）論文集[C];2009年

6 劉英男;白寧;;振興沈陽老工業(yè)基地,促進(jìn)企業(yè)健康發(fā)展——沈陽企業(yè)社會責(zé)任信息披露現(xiàn)狀分析[A];第八屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

7 于富生;王成方;林慧;;政治關(guān)聯(lián)、政府干預(yù)與社會責(zé)任信息披露[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會第25屆理論研討會論文集[C];2012年

8 蔡剛;;我國上市公司社會責(zé)任信息披露實(shí)證研究——基于合法性壓力的理論框架[A];中國會計學(xué)會環(huán)境會計專業(yè)委員會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

9 王倩倩;;基于組織合法性理論的企業(yè)社會責(zé)任信息披露動機(jī)研究的國外文獻(xiàn)綜述[A];中國會計學(xué)會財務(wù)成本分會第25屆理論研討會論文集[C];2012年

10 許慧;許家林;;企業(yè)社會責(zé)任信息披露:多角解析與管制建議——基于中國95家上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會計學(xué)會環(huán)境會計專業(yè)委員會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 蔣Y，

本文編號：2359935