本文關(guān)鍵詞：論企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為的倫理限度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友dyx110近日為您收集整理了關(guān)于論企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為的倫理限度.doc的文檔，，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：論企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為的倫理限度長(zhǎng)期以來(lái),在倫理建設(shè)方面,人們一直十分關(guān)注對(duì)企業(yè)責(zé)任的探究和研討,卻忽視了這種社會(huì)責(zé)任的植根土壤和“條件極值”,甚至將企業(yè)的社會(huì)責(zé)任擱置于企業(yè)追求自身利益合理合法的行為之上,沒(méi)有真正尋找到企業(yè)利益增進(jìn)與道德素質(zhì)提高的切入點(diǎn),其結(jié)果難免流于空談。因此,要想建構(gòu)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的企業(yè)倫理和規(guī)范體系,正確確立企業(yè)社會(huì)責(zé)任的現(xiàn)實(shí)基點(diǎn),有必要首先弄清企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為的道德基礎(chǔ)及其倫理限度。一、求利——企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為的內(nèi)因驅(qū)動(dòng)什么是企業(yè)?企業(yè)因何而存在?這是企業(yè)一切經(jīng)濟(jì)行為的邏輯前提。根據(jù)現(xiàn)代企業(yè)理論,對(duì)什么是企業(yè)主要有兩種不同的概念界定。一是科斯的定義,他認(rèn)為“企業(yè)的顯著標(biāo)志是對(duì)價(jià)格機(jī)制的替代”,“在企業(yè)之外,價(jià)格運(yùn)動(dòng)調(diào)節(jié)著生產(chǎn),對(duì)生產(chǎn)的協(xié)調(diào)是通過(guò)一系列市場(chǎng)交易來(lái)實(shí)現(xiàn)的。在企業(yè)內(nèi)部,這些市場(chǎng)交易不存在了,與這些交易相聯(lián)系的復(fù)雜的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)讓位于調(diào)節(jié)生產(chǎn)的企業(yè)家協(xié)調(diào)者”①,也就是說(shuō),企業(yè)是一種可以與市場(chǎng)機(jī)制互相替代的協(xié)調(diào)生產(chǎn)的手段和機(jī)制。二是詹森和麥克林的定義,他們認(rèn)為企業(yè)是一種為個(gè)人之間的“一組契約關(guān)系”充當(dāng)連接點(diǎn)的組織,是一種虛構(gòu)。就企業(yè)而言,這“一組契約關(guān)系”就是勞動(dòng)所有者、物質(zhì)投入和資本投入的提供者、產(chǎn)出品的消費(fèi)者相互之間的契約關(guān)系②。綜觀兩種界定,我們不妨對(duì)企業(yè)作如下初步詮釋:所謂企業(yè),是指一種用以協(xié)調(diào)內(nèi)部成員及利益相關(guān)者的契約關(guān)系,可以替代市場(chǎng)機(jī)制的個(gè)體協(xié)作組織。既然企業(yè)是個(gè)體協(xié)作組織,那么能夠依托市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)調(diào)節(jié)相互利益關(guān)系的個(gè)體小生產(chǎn)者為什么要進(jìn)行合作和組織企業(yè)?對(duì)此,馬克思在(資本助中曾作過(guò)深入,并指出協(xié)作“在上和邏輯上都是資本主義生產(chǎn)的起點(diǎn)”③。在馬克思看來(lái),個(gè)體小生產(chǎn)者之所以向協(xié)作轉(zhuǎn)化并組建企業(yè),主要基于以下兩種原因:一是個(gè)體小生產(chǎn)者自身的歷史局限。馬克思認(rèn)為個(gè)體小生產(chǎn)者由于“排斥生產(chǎn)資料的積聚,排斥協(xié)作,排斥同一生產(chǎn)過(guò)程內(nèi)部的分工,排斥社會(huì)對(duì)的支配,排斥社會(huì)生產(chǎn)力的自由發(fā)展”,因而“自然要被消滅”④。二是作為協(xié)作組織的企業(yè)有諸多優(yōu)越性。馬克思認(rèn)為:“單個(gè)的勞動(dòng)者力量的機(jī)械總和,與許多人手同時(shí)共同完成同一不可分割的操作(例如,舉重、轉(zhuǎn)絞車(chē)、清除道路上的障礙物等)所發(fā)揮的社會(huì)力量有本質(zhì)的差別”⑤,“和同樣數(shù)量的單干的個(gè)人工作目的總和比較起來(lái),結(jié)合工作日可以生產(chǎn)更多的使用價(jià)值,因而可以減少生產(chǎn)一定效用所必要的勞動(dòng)時(shí)間”⑤。也就是說(shuō),個(gè)體小生產(chǎn)者進(jìn)行協(xié)作的根本目的,是因?yàn)閰f(xié)作生產(chǎn)比單個(gè)生產(chǎn)能節(jié)約生產(chǎn)成本,提高勞動(dòng)效率,獲取更多的規(guī)模收益。與馬克思不同,現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家一方面從生產(chǎn)成本與度量成本相結(jié)合的角度分析企業(yè)的成因,比如美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾欽和德姆塞茨在(生產(chǎn)、信息成本和經(jīng)濟(jì)組織)一文中曾指出:“如果協(xié)作群生產(chǎn)的產(chǎn)出足夠大,以至于和不可分離的生產(chǎn)的產(chǎn)出總和相比,超出的部分足以抵銷(xiāo)用于組織和約束協(xié)作群成員的成本,則協(xié)作群生產(chǎn)就會(huì)被采用”③也就是說(shuō),協(xié)作群生產(chǎn)代替?zhèn)�體生產(chǎn)的原因不僅是生產(chǎn)成本的節(jié)約,而且是生產(chǎn)成本與度量成本總和的節(jié)約。另一方面西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家從交易成本的視角論述企業(yè)的形成,比如威廉姆森認(rèn)為,由于“環(huán)境的不確定性及少數(shù)交易參與者之間的關(guān)系是導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的環(huán)境因素,再加上有限理性和機(jī)會(huì)主義的人為因素,使人們?cè)跀M定、履行和強(qiáng)制執(zhí)行市場(chǎng)契約時(shí)會(huì)付出巨大的代價(jià),最終導(dǎo)致交易在企業(yè)內(nèi)部而不是在市場(chǎng)上進(jìn)行”③,因而由企業(yè)組織代替市場(chǎng)交易有利于節(jié)約交易成本。通過(guò)以上分析,我們便可以得出以下邏輯推論:無(wú)論是馬克思在(資本論)中對(duì)古典企業(yè)成因的分析,還是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)現(xiàn)代企業(yè)形成的論述,其中有一點(diǎn)是共同的,那就是作為個(gè)體協(xié)作組織的企業(yè)的產(chǎn)生緣由是為了通過(guò)“隊(duì)生產(chǎn)(teamproduction)”的方式節(jié)約生產(chǎn)成本和度量成本,降低交易費(fèi)用,提高生產(chǎn)效率,創(chuàng)造規(guī)模效益,從而既可以實(shí)現(xiàn)個(gè)體無(wú)法從事的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),又可以使參與協(xié)作的個(gè)體生產(chǎn)者能夠獲得其在單獨(dú)生產(chǎn)中無(wú)法得到的“合作剩余”利益。一句話(huà),人們發(fā)明和創(chuàng)造企業(yè)組是為了自身更好地“求利”,更好地實(shí)現(xiàn)以最小投入獲得最大產(chǎn)出的愿望。因此,追求自身利益和效用最大化,必然構(gòu)成企業(yè)一切經(jīng)濟(jì)行為的出發(fā)點(diǎn)和內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。二、求德——企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為的外在規(guī)制企業(yè)既然因“求利”而存在,那么如何才能求得利?如何才能求得多利、長(zhǎng)利以維持自身的生存與發(fā)展?也就是說(shuō),企業(yè)應(yīng)采取何種方式、通過(guò)何種途徑才能實(shí)現(xiàn)自身利益和效用的最大化以及福利的長(zhǎng)遠(yuǎn)增進(jìn)?首先,企業(yè)求利的實(shí)現(xiàn)條件取決于是否有物可利他人。我們知道,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)條件下,企業(yè)從事商品生產(chǎn)和提供勞務(wù)的目的,并不是為了滿(mǎn)足自身需求,自己進(jìn)行消費(fèi),而是為了用于交換,通過(guò)滿(mǎn)足與其交換者的某種需要來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的獲利追求,而要達(dá)到這樣的目的,企業(yè)必須具備兩個(gè)條件:一是企業(yè)必然能夠生產(chǎn)出一定數(shù)量的產(chǎn)品或提供一定數(shù)量的勞力,二是企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品或提供的勞務(wù)必須對(duì)他人有用,能夠足他人的某種需要。倘若企業(yè)既不能生產(chǎn)出一定數(shù)量的產(chǎn)品,又不能提供一定數(shù)量的勞務(wù),卻只想從別的經(jīng)濟(jì)主體那里獲取什么的話(huà),那么,在自由交換的市場(chǎng)中別的經(jīng)濟(jì)主體便有正當(dāng)?shù)睦碛刹慌c其發(fā)生聯(lián)系——一因?yàn)槊總�(gè)企業(yè)都會(huì)追求和保護(hù)自己應(yīng)有的利益。企業(yè)要想實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化,必然要擁有可以交換之物,必須要考慮愿意與其交換產(chǎn)品的另一方的愿望與需求及其強(qiáng)烈程度,把自我的利益追求與另一方面的需要滿(mǎn)足結(jié)合起來(lái),這樣才能實(shí)現(xiàn)其生產(chǎn)產(chǎn)品的“驚險(xiǎn)的跳躍”。其次,企業(yè)求利的數(shù)額多少取決于生產(chǎn)成本與交易成本的節(jié)約。企業(yè)求利要有產(chǎn)品和勞務(wù)與他人交換,而求利的份額多少則決定于自己生產(chǎn)的產(chǎn)品和提供的勞務(wù)所包含的勞動(dòng)量耗費(fèi)。在市場(chǎng)交換中,決定產(chǎn)品和勞務(wù)的勞動(dòng)量并不是單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)這種產(chǎn)品和提供這種勞務(wù)時(shí)所耗費(fèi)的勞動(dòng)量,而是生產(chǎn)這種產(chǎn)品和提供這種勞務(wù)時(shí)的平均必要的勞動(dòng)量,即社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。馬克思曾指出:“每個(gè)商品的價(jià)值都是由物化在它的使用價(jià)值中的勞動(dòng)量決定的,是由生產(chǎn)該商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的”⑤。也就是說(shuō),在一定時(shí)期和任何一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)內(nèi),雖然因生產(chǎn)條件游動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度的差異而導(dǎo)致的不同生產(chǎn)者生產(chǎn)同一商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間各不相同,但決定商品價(jià)值量卻是社會(huì)上大多數(shù)商品生產(chǎn)者在大致相同的生產(chǎn)條件、技術(shù)水平和勞動(dòng)強(qiáng)度下,生產(chǎn)這種商品所需的社會(huì)平均耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間。假如單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)某種產(chǎn)品和提供某種勞務(wù)所耗費(fèi)的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間低于或相當(dāng)于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間,那么企業(yè)的成本支出與勞動(dòng)耗費(fèi)不僅將得到補(bǔ)償,而且能得到應(yīng)得利潤(rùn),甚至還能獲得超額利潤(rùn)。因此,企業(yè)要想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中求生存、求發(fā)展,必然不斷改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù),改善管理,提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,降低成本支出和勞動(dòng)耗費(fèi),以獲取應(yīng)有的甚至超額的利潤(rùn)回報(bào)。長(zhǎng)期以來(lái),由于受古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的,人們對(duì)企業(yè)的成本支出的認(rèn)識(shí)往往只局限于生產(chǎn)成本,其實(shí)在企業(yè)的成本核算中不僅要考慮生產(chǎn)成本支出,而且還要考慮交易成本支付。按照西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派的觀點(diǎn),企業(yè)的存在就是為了用“費(fèi)用較低的企業(yè)內(nèi)交易替代費(fèi)用較高的市場(chǎng)交易”,也就是說(shuō),無(wú)論是企業(yè)內(nèi)的人與人的交往,還是企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與他相關(guān)人的交往都是有費(fèi)用的、有成本的。因此,根據(jù)現(xiàn)代企業(yè)理論,要想增

12>

  本文關(guān)鍵詞：論企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為的倫理限度，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。