【摘要】：利用隨機前沿模型(SFM)定量測算我國上市公司的治理效率,并檢驗股權激勵對上市公司治理效率的影響及作用機理。研究發(fā)現(xiàn),我國上市公司的平均治理效率為74.7%-75.4%,并呈逐年下降趨勢;股權激勵與代理成本呈負相關的線性關系,表明提高股權激勵水平能顯著降低代理成本,提高公司治理效率;股權激勵主要通過降低第一類代理成本來提高上市公司的治理效率,對第二類代理成本沒有顯著影響。
[Abstract]:The stochastic frontier model (SFM) is used to quantitatively measure the governance efficiency of listed companies in China, and to test the influence and mechanism of equity incentive on the governance efficiency of listed companies. It is found that the average governance efficiency of listed companies in China is 74.7-75.4, and the trend is decreasing year by year, the linear relationship between equity incentive and agency cost is negative, which indicates that raising the level of equity incentive can significantly reduce agency cost and improve corporate governance efficiency. Equity incentive mainly improves the governance efficiency of listed companies by reducing the first kind of agency cost, but has no significant effect on the second kind of agency cost.
【作者單位】： 吉林大學數(shù)量經濟研究中心;
【基金】：教育部人文社會科學重點研究基地重大項目(16JJD790016) 國家自然科學基金面上項目(71273112)
【分類號】：F272.92;F271

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 熊家財;蘇冬蔚;;股票流動性與代理成本——基于隨機前沿模型的實證研究[J];南開管理評論;2016年01期

2 吳宗法;張英麗;;公司代理效率的隨機前沿研究[J];軟科學;2011年10期

3 蘇治;連玉君;;中國上市公司代理成本的估算——基于異質性隨機前沿模型的經驗分析[J];管理世界;2011年06期

4 呂長江;嚴明珠;鄭慧蓮;許靜靜;;為什么上市公司選擇股權激勵計劃?[J];會計研究;2011年01期

5 肖坤;劉永澤;;債務結構對股權代理成本的影響——來自中國上市公司的經驗證據(jù)[J];山西大學學報(哲學社會科學版);2010年04期

6 肖坤;秦彬;;股權結構對股權代理成本的影響——來自中國上市公司的實證檢驗[J];經濟管理;2009年02期

7 張兆國;何威風;閆炳乾;;資本結構與代理成本——來自中國國有控股上市公司和民營上市公司的經驗證據(jù)[J];南開管理評論;2008年01期

8 葉康濤;陸正飛;張志華;;獨立董事能否抑制大股東的“掏空”?[J];經濟研究;2007年04期

9 羅黨論;唐清泉;;市場環(huán)境與控股股東“掏空”行為研究——來自中國上市公司的經驗證據(jù)[J];會計研究;2007年04期

10 高雷;何少華;黃志忠;;公司治理與掏空[J];經濟學(季刊);2006年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 段洪玉;張宇;;股權激勵與外部審計需求的關系研究[J];財會月刊;2017年08期

2 王凱;武立東;薛坤坤;;上市公司獨立董事功能的識別與檢驗——基于447家上市公司問卷調查的證據(jù)[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2017年02期

3 趙國宇;禹薇;;掏空防范機制選擇:監(jiān)督還是激勵?[J];會計之友;2017年06期

4 全怡;陳冬華;;法律背景獨立董事:治理、信號還是司法庇護?——基于上市公司高管犯罪的經驗證據(jù)[J];財經研究;2017年02期

5 黃文青;;境外股東異質性、企業(yè)性質與公司治理效率——基于中國上市公司的實證檢驗[J];財經理論與實踐;2017年01期

6 姚文韻;沈永建;;資金占用、股價暴跌風險對信息透明度的影響研究[J];財經理論與實踐;2017年01期

7 郭旭陽;;董事異質性對大股東隧道效應抑制效果分析[J];合作經濟與科技;2017年02期

8 宋玉臣;李連偉;;股權激勵對上市公司治理效率的影響測度[J];山西財經大學學報;2017年03期

9 丁文波;;獨立董事制度有效性研究——基于A股上市公司的實證檢驗[J];財會月刊;2016年35期

10 鐘磊;韓少真;;資本結構對企業(yè)盈利能力的影響研究——基于中國上市公司面板數(shù)據(jù)的經驗證據(jù)[J];金融經濟;2016年24期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李增福;林盛天;連玉君;;國有控股、機構投資者與真實活動的盈余管理[J];管理工程學報;2013年03期

2 伍燕然;潘可;胡松明;江婕;;行業(yè)分析師盈利預測偏差的新解釋[J];經濟研究;2012年04期

3 蘇治;連玉君;;中國上市公司代理成本的估算——基于異質性隨機前沿模型的經驗分析[J];管理世界;2011年06期

4 楊繼偉;聶順江;;股價信息含量與企業(yè)資本配置效率研究[J];管理科學;2010年06期

5 張敏;姜付秀;;機構投資者、企業(yè)產權與薪酬契約[J];世界經濟;2010年08期

6 姜付秀;黃磊;張敏;;產品市場競爭、公司治理與代理成本[J];世界經濟;2009年10期

7 呂長江;鄭慧蓮;嚴明珠;許靜靜;;上市公司股權激勵制度設計:是激勵還是福利?[J];管理世界;2009年09期

8 李明輝;;股權結構、公司治理對股權代理成本的影響——基于中國上市公司2001～2006年數(shù)據(jù)的研究[J];金融研究;2009年02期

9 連玉君;蘇治;;融資約束、不確定性與上市公司投資效率[J];管理評論;2009年01期

10 呂長江;趙宇恒;;國有企業(yè)管理者激勵效應研究——基于管理者權力的解釋[J];管理世界;2008年11期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉志遠;毛淑珍;樂國林;;控股股東對上市公司股權集中度影響的實證分析[J];財貿研究;2008年01期

2 韓蔥慧;胡國柳;;股權集中度與會計信息質量相關性的實證研究[J];瓊州學院學報;2009年05期

3 劉華;鄭軍;;高新技術上市公司股權激勵與公司業(yè)績——基于自主創(chuàng)新的視角[J];會計之友(上旬刊);2010年12期

4 李垣;郭海;弋亞群;劉益;;股權集中度影響產品創(chuàng)新與學習導向[J];新財經;2011年08期

5 石勁磊;中外券商股權結構比較研究[J];貴州商專學報;2001年04期

6 張華,鄢華;企業(yè)股權集中度的決定因素[J];西南民族學院學報(哲學社會科學版);2002年03期

7 鄭德s，

本文編號：2165083