【摘要】：利用隨機(jī)前沿模型(SFM)定量測(cè)算我國上市公司的治理效率,并檢驗(yàn)股權(quán)激勵(lì)對(duì)上市公司治理效率的影響及作用機(jī)理。研究發(fā)現(xiàn),我國上市公司的平均治理效率為74.7%-75.4%,并呈逐年下降趨勢(shì);股權(quán)激勵(lì)與代理成本呈負(fù)相關(guān)的線性關(guān)系,表明提高股權(quán)激勵(lì)水平能顯著降低代理成本,提高公司治理效率;股權(quán)激勵(lì)主要通過降低第一類代理成本來提高上市公司的治理效率,對(duì)第二類代理成本沒有顯著影響。
[Abstract]:The stochastic frontier model (SFM) is used to quantitatively measure the governance efficiency of listed companies in China, and to test the influence and mechanism of equity incentive on the governance efficiency of listed companies. It is found that the average governance efficiency of listed companies in China is 74.7-75.4, and the trend is decreasing year by year, the linear relationship between equity incentive and agency cost is negative, which indicates that raising the level of equity incentive can significantly reduce agency cost and improve corporate governance efficiency. Equity incentive mainly improves the governance efficiency of listed companies by reducing the first kind of agency cost, but has no significant effect on the second kind of agency cost.
【作者單位】： 吉林大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究中心;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目(16JJD790016) 國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(71273112)
【分類號(hào)】：F272.92;F271

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊家財(cái);蘇冬蔚;;股票流動(dòng)性與代理成本——基于隨機(jī)前沿模型的實(shí)證研究[J];南開管理評(píng)論;2016年01期

2 吳宗法;張英麗;;公司代理效率的隨機(jī)前沿研究[J];軟科學(xué);2011年10期

3 蘇治;連玉君;;中國上市公司代理成本的估算——基于異質(zhì)性隨機(jī)前沿模型的經(jīng)驗(yàn)分析[J];管理世界;2011年06期

4 呂長(zhǎng)江;嚴(yán)明珠;鄭慧蓮;許靜靜;;為什么上市公司選擇股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃?[J];會(huì)計(jì)研究;2011年01期

5 肖坤;劉永澤;;債務(wù)結(jié)構(gòu)對(duì)股權(quán)代理成本的影響——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

6 肖坤;秦彬;;股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)股權(quán)代理成本的影響——來自中國上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)[J];經(jīng)濟(jì)管理;2009年02期

7 張兆國;何威風(fēng);閆炳乾;;資本結(jié)構(gòu)與代理成本——來自中國國有控股上市公司和民營上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];南開管理評(píng)論;2008年01期

8 葉康濤;陸正飛;張志華;;獨(dú)立董事能否抑制大股東的“掏空”?[J];經(jīng)濟(jì)研究;2007年04期

9 羅黨論;唐清泉;;市場(chǎng)環(huán)境與控股股東“掏空”行為研究——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2007年04期

10 高雷;何少華;黃志忠;;公司治理與掏空[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2006年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 段洪玉;張宇;;股權(quán)激勵(lì)與外部審計(jì)需求的關(guān)系研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2017年08期

2 王凱;武立東;薛坤坤;;上市公司獨(dú)立董事功能的識(shí)別與檢驗(yàn)——基于447家上市公司問卷調(diào)查的證據(jù)[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年02期

3 趙國宇;禹薇;;掏空防范機(jī)制選擇:監(jiān)督還是激勵(lì)?[J];會(huì)計(jì)之友;2017年06期

4 全怡;陳冬華;;法律背景獨(dú)立董事:治理、信號(hào)還是司法庇護(hù)?——基于上市公司高管犯罪的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2017年02期

5 黃文青;;境外股東異質(zhì)性、企業(yè)性質(zhì)與公司治理效率——基于中國上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2017年01期

6 姚文韻;沈永建;;資金占用、股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn)對(duì)信息透明度的影響研究[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2017年01期

7 郭旭陽;;董事異質(zhì)性對(duì)大股東隧道效應(yīng)抑制效果分析[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2017年02期

8 宋玉臣;李連偉;;股權(quán)激勵(lì)對(duì)上市公司治理效率的影響測(cè)度[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2017年03期

9 丁文波;;獨(dú)立董事制度有效性研究——基于A股上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)[J];財(cái)會(huì)月刊;2016年35期

10 鐘磊;韓少真;;資本結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)盈利能力的影響研究——基于中國上市公司面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];金融經(jīng)濟(jì);2016年24期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李增福;林盛天;連玉君;;國有控股、機(jī)構(gòu)投資者與真實(shí)活動(dòng)的盈余管理[J];管理工程學(xué)報(bào);2013年03期

2 伍燕然;潘可;胡松明;江婕;;行業(yè)分析師盈利預(yù)測(cè)偏差的新解釋[J];經(jīng)濟(jì)研究;2012年04期

3 蘇治;連玉君;;中國上市公司代理成本的估算——基于異質(zhì)性隨機(jī)前沿模型的經(jīng)驗(yàn)分析[J];管理世界;2011年06期

4 楊繼偉;聶順江;;股價(jià)信息含量與企業(yè)資本配置效率研究[J];管理科學(xué);2010年06期

5 張敏;姜付秀;;機(jī)構(gòu)投資者、企業(yè)產(chǎn)權(quán)與薪酬契約[J];世界經(jīng)濟(jì);2010年08期

6 姜付秀;黃磊;張敏;;產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、公司治理與代理成本[J];世界經(jīng)濟(jì);2009年10期

7 呂長(zhǎng)江;鄭慧蓮;嚴(yán)明珠;許靜靜;;上市公司股權(quán)激勵(lì)制度設(shè)計(jì):是激勵(lì)還是福利?[J];管理世界;2009年09期

8 李明輝;;股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理對(duì)股權(quán)代理成本的影響——基于中國上市公司2001～2006年數(shù)據(jù)的研究[J];金融研究;2009年02期

9 連玉君;蘇治;;融資約束、不確定性與上市公司投資效率[J];管理評(píng)論;2009年01期

10 呂長(zhǎng)江;趙宇恒;;國有企業(yè)管理者激勵(lì)效應(yīng)研究——基于管理者權(quán)力的解釋[J];管理世界;2008年11期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉志遠(yuǎn);毛淑珍;樂國林;;控股股東對(duì)上市公司股權(quán)集中度影響的實(shí)證分析[J];財(cái)貿(mào)研究;2008年01期

2 韓蔥慧;胡國柳;;股權(quán)集中度與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相關(guān)性的實(shí)證研究[J];瓊州學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

3 劉華;鄭軍;;高新技術(shù)上市公司股權(quán)激勵(lì)與公司業(yè)績(jī)——基于自主創(chuàng)新的視角[J];會(huì)計(jì)之友(上旬刊);2010年12期

4 李垣;郭海;弋亞群;劉益;;股權(quán)集中度影響產(chǎn)品創(chuàng)新與學(xué)習(xí)導(dǎo)向[J];新財(cái)經(jīng);2011年08期

5 石勁磊;中外券商股權(quán)結(jié)構(gòu)比較研究[J];貴州商專學(xué)報(bào);2001年04期

6 張華,鄢華;企業(yè)股權(quán)集中度的決定因素[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

7 鄭德s，

本文編號(hào)：2165083