【摘要】：作者梳理了企業(yè)稅負(fù)衡量標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)文獻(xiàn),運(yùn)用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的"死角損失"原理,觀測(cè)中國(guó)近年來(lái)的廣義宏觀稅費(fèi)負(fù)擔(dān),發(fā)現(xiàn)其依然處于偏高的水平上。尤其對(duì)于貢獻(xiàn)絕大部分稅費(fèi)的企業(yè)來(lái)說(shuō),整體稅負(fù)過(guò)重的傾向并無(wú)根本改觀,其中非公經(jīng)濟(jì)的稅負(fù)更是連年超過(guò)國(guó)有企業(yè)。在對(duì)企業(yè)稅負(fù)的衡量中,作者采用了世界銀行的總稅率指標(biāo)進(jìn)行國(guó)際比較,同時(shí)在對(duì)企業(yè)實(shí)際稅費(fèi)負(fù)擔(dān)的計(jì)算中以上市及非上市公司為代表,測(cè)算了企業(yè)銷(xiāo)售利潤(rùn)率與稅利率之間的變動(dòng)關(guān)系,進(jìn)而闡述中國(guó)稅制所存在的問(wèn)題,據(jù)此提出針對(duì)性較強(qiáng)的政策建議。
[Abstract]:The author combs the relevant documents of the enterprise tax burden measurement standard, applies the principle of "dead angle loss" in microeconomics, observes the broad macro tax burden in China in recent years, and finds that the tax burden is still on the high side. Especially for the enterprises that contribute most of the taxes and fees, the tendency of the overall tax burden is not fundamentally changed, in which the tax burden of the non-public economy is even more than the state-owned enterprises for years. In the measurement of enterprise tax burden, the author adopts the World Bank's total tax rate index to carry on the international comparison, at the same time, in the calculation of the actual tax and fee burden of the enterprise, the listed company and the non-listed company are taken as the representative. This paper calculates the relationship between the profit margin of sales and the interest rate of tax, then expounds the problems existing in China's tax system, and puts forward some policy suggestions with strong pertinence.
【作者單位】： 天津財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：F812.42;F275

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李紅儒;公平企業(yè)稅負(fù)的措施[J];山西財(cái)稅;2000年11期

2 王家貴;;企業(yè)稅負(fù)成本解析[J];冶金財(cái)會(huì);2011年08期

3 ;服務(wù)類(lèi)企業(yè)稅負(fù)調(diào)查[J];中國(guó)企業(yè)家;2012年05期

4 黃彩彤;;“營(yíng)改增”對(duì)企業(yè)稅負(fù)的影響分析[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2013年17期

5 梅庚午，高炳文;實(shí)行新稅制后鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)稅負(fù)情況調(diào)查[J];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì);1994年06期

6 亦冬;美國(guó)企業(yè)稅負(fù)簡(jiǎn)介[J];涉外稅務(wù);1995年06期

7 卞文江,傅宗仁;包裝物計(jì)價(jià)不同對(duì)企業(yè)稅負(fù)的影響[J];涉外稅務(wù);1996年02期

8 姜春;對(duì)企業(yè)稅負(fù)下降問(wèn)題的思考[J];草原稅務(wù);1998年06期

9 宋淑鳳;商業(yè)企業(yè)稅負(fù)低的成因與對(duì)策[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2000年01期

10 楊克文;企業(yè)稅負(fù):人大代表關(guān)注的熱點(diǎn)之一[J];中國(guó)稅務(wù);2001年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 吳淑琨;席酉民;員玉玲;;國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)稅負(fù)比較的思考[A];管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)進(jìn)展——全國(guó)青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集（第4卷）[C];1997年

2 ;新舉措為航運(yùn)“營(yíng)改增” “誤傷點(diǎn)”作修補(bǔ)[A];浙江港航（2013年第3期總第59期）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 喬仁杰;鋼貿(mào)企業(yè)稅負(fù)再調(diào)查[N];現(xiàn)代物流報(bào);2012年

2 本報(bào)記者 李麗輝;部分企業(yè)稅負(fù)增加怎么辦[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

3 段暉;“營(yíng)改增”后廣告企業(yè)稅負(fù)分析[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2013年

4 記者 萬(wàn)紅金;企業(yè)稅負(fù)增加可獲財(cái)政扶持[N];深圳商報(bào);2013年

5 記者 李迎博 通訊員 朱春鳳;試點(diǎn)行業(yè)九成企業(yè)稅負(fù)將降低[N];洛陽(yáng)日?qǐng)?bào);2013年

6 經(jīng)報(bào)記者 彭波;云南“營(yíng)改增”8月實(shí)施 企業(yè)稅負(fù)將減10億元[N];云南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2013年

7 劉文忠 藺爽 記者 楊曉偉;“營(yíng)改增”試點(diǎn)行業(yè)九成企業(yè)稅負(fù)降低[N];錦州日?qǐng)?bào);2013年

8 記者 羅蓉芳 通訊員 陳振忠 黃安娜;漳州“營(yíng)改增”試點(diǎn)企業(yè)稅負(fù)普遍降低[N];閩南日?qǐng)?bào);2013年

9 本報(bào)記者 劉宇鑫;“營(yíng)改增”試點(diǎn)企業(yè)稅負(fù)降42.7%[N];北京日?qǐng)?bào);2014年

10 吳新聯(lián)，，劉新利;企業(yè)稅負(fù)提高與“蛋糕”本身變大有關(guān)[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 金任茜;“營(yíng)改增”對(duì)物流企業(yè)的稅負(fù)影響及對(duì)策研究[D];蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 吳輝航;微觀企業(yè)稅負(fù)與企業(yè)價(jià)值關(guān)系研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 曾井井;“營(yíng)改增”對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的影響[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 黃R

本文編號(hào)：2154460