本文選題：公司戰(zhàn)略 + 財(cái)務(wù)欺詐��； 參考：《財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐》2017年04期

【摘要】：以2001—2015年我國A股上市公司為樣本,考察企業(yè)公司戰(zhàn)略定位對財(cái)務(wù)欺詐行為的影響,研究發(fā)現(xiàn):公司戰(zhàn)略對財(cái)務(wù)欺詐行為有顯著影響,公司戰(zhàn)略定位越激進(jìn),越可能導(dǎo)致財(cái)務(wù)欺詐行為的發(fā)生;經(jīng)過穩(wěn)健性測試后,結(jié)果依然成立。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn):提高大股東持股比例,可以增強(qiáng)大股東對管理者的"監(jiān)督效用",從而提升企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督效率,進(jìn)而抑制公司戰(zhàn)略對財(cái)務(wù)欺詐行為的影響。
[Abstract]:Taking A share listed companies in China from 2001 to 2015 as a sample, this paper investigates the influence of corporate strategic positioning on financial fraud, and finds that corporate strategy has a significant impact on financial fraud, and the more radical the strategic positioning, the more radical the corporate strategic positioning is. The more likely it is that financial fraud will occur; after the robustness test, the results remain valid. Further research shows that increasing the shareholding ratio of large shareholders can enhance the "supervision utility" of the large shareholders to the managers, thereby improve the efficiency of internal supervision, and then restrain the influence of corporate strategy on financial fraud.
【作者單位】： 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目(14AZD089)
【分類號】：F272;F275

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫健;王百強(qiáng);曹豐;劉向強(qiáng);;公司戰(zhàn)略影響盈余管理嗎?[J];管理世界;2016年03期

2 盧馨;李慧敏;陳爍輝;;高管背景特征與財(cái)務(wù)舞弊行為的研究——基于中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2015年06期

3 王化成;曹豐;葉康濤;;監(jiān)督還是掏空:大股東持股比例與股價崩盤風(fēng)險[J];管理世界;2015年02期

4 楊星;;高管團(tuán)隊(duì)背景特征、薪酬激勵與內(nèi)部控制有效性[J];商業(yè)會計(jì);2013年12期

5 辛清泉;黃曼麗;易浩然;;上市公司虛假陳述與獨(dú)立董事監(jiān)管處罰——基于獨(dú)立董事個體視角的分析[J];管理世界;2013年05期

6 郝玉貴;陳奇薇;;上市公司財(cái)務(wù)舞弊受罰強(qiáng)度與審計(jì)風(fēng)險定價——基于中國證監(jiān)會2006-2011年行政處罰案的研究[J];杭州電子科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

7 韋琳;徐立文;劉佳;;上市公司財(cái)務(wù)報告舞弊的識別——基于三角形理論的實(shí)證研究[J];審計(jì)研究;2011年02期

8 汪昌云;孫艷梅;;代理沖突、公司治理和上市公司財(cái)務(wù)欺詐的研究[J];管理世界;2010年07期

9 楊清香;俞麟;陳娜;;董事會特征與財(cái)務(wù)舞弊——來自中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會計(jì)研究;2009年07期

10 吳革;葉陳剛;;財(cái)務(wù)報告舞弊的特征指標(biāo)研究：來自A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J];審計(jì)研究;2008年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王文姣;傅超;傅代國;;并購商譽(yù)是否為股價崩盤的事前信號?——基于會計(jì)功能和金融安全視角[J];財(cái)經(jīng)研究;2017年09期

2 黃波;王滿;吉建松;;機(jī)構(gòu)投資者監(jiān)督、“洗大澡”行為與費(fèi)用粘性——基于資產(chǎn)減值的視角[J];南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2017年04期

3 曹舒媛;;獨(dú)立董事制度與上市公司的公司業(yè)績[J];中國集體經(jīng)濟(jì);2017年23期

4 鄭子嵐;;中介平臺業(yè)務(wù)審計(jì)策略分析——基于九好集團(tuán)IPO舞弊案例[J];經(jīng)貿(mào)實(shí)踐;2017年15期

5 周澤將;劉中燕;;獨(dú)立董事本地任職對上市公司違規(guī)行為之影響研究——基于政治關(guān)聯(lián)與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];中國軟科學(xué);2017年07期

6 艾永芳;佟孟華;孫光林;;公司戰(zhàn)略、大股東持股與財(cái)務(wù)欺詐[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2017年04期

7 曹越;陳文瑞;魯昱;;環(huán)境規(guī)制會影響公司的稅負(fù)嗎?[J];經(jīng)濟(jì)管理;2017年07期

8 謝s，

本文編號：1875951