本文選題：供應(yīng)鏈管理 + 三階段Stackelberg博弈　； 參考：《系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐》2017年04期

【摘要】：論文構(gòu)建基于政府、制造商和零售商的三階段Stackelberg博弈模型,比較研究零售市場(chǎng)在壟斷和競(jìng)爭(zhēng)兩種情形下,博弈參與方各自的最優(yōu)決策,碳稅在市場(chǎng)參與者間的轉(zhuǎn)嫁和重新分配,以及消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)和二氧化碳價(jià)格等因素對(duì)均衡決策和社會(huì)福利的影響.研究結(jié)果表明,壟斷和競(jìng)爭(zhēng)兩種情形下,最優(yōu)碳稅稅率均隨消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)的增大而增大;當(dāng)消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)或碳價(jià)格較高時(shí),政府對(duì)制造商按最優(yōu)稅率征收碳稅可以有效提高社會(huì)福利;即使消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)或二氧化碳價(jià)格較低,政府對(duì)高碳排放量制造商征收碳稅也是尤為必要的;當(dāng)最優(yōu)碳稅稅率值難以計(jì)算時(shí),直觀稅率值可以作為政府制定碳稅稅率時(shí)的一個(gè)次優(yōu)選擇;且零售市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度越大時(shí),直觀稅率越接近最優(yōu)稅率.
[Abstract]:In this paper, a three-stage Stackelberg game model based on government, manufacturer and retailer is constructed to compare and study the optimal decision of game participants and the transfer and redistribution of carbon tax among market participants in the two situations of monopoly and competition in retail market.As well as consumer environmental awareness and carbon dioxide price and other factors on balanced decision-making and social welfare.The results show that the optimal carbon tax rate increases with the increase of consumers' awareness of environmental protection in both monopolistic and competitive situations, and when consumers' awareness of environmental protection or the price of carbon is high,Government carbon tax on manufacturers at the optimal rate can effectively improve social welfare, even if consumers' awareness of environmental protection or the price of carbon dioxide is low, it is particularly necessary for the government to levy carbon taxes on manufacturers with high carbon emissions.When the value of the optimal carbon tax rate is difficult to calculate, the intuitive tax rate can be regarded as a sub-optimal choice when the government formulates the carbon tax rate, and the more competitive the retail market, the closer the intuitive tax rate is to the optimal tax rate.
【作者單位】： 中南大學(xué)商學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(71471178);國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(71431006);國(guó)家自然科學(xué)基金重大國(guó)際合作項(xiàng)目(71210003)~~
【分類號(hào)】：F224.32;F274

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢華;費(fèi)明碩;王磊;;碳稅制度[J];宏觀經(jīng)濟(jì)管理;2009年10期

2 唐毅;賈穎;;我國(guó)引入碳稅相關(guān)問(wèn)題探討[J];財(cái)政監(jiān)督;2012年10期

3 陳沁;;澳大利亞碳稅影響中澳貿(mào)易 成本或轉(zhuǎn)嫁消費(fèi)者[J];能源研究與利用;2012年03期

4 王剛;;碳稅政策實(shí)施對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響分析[J];求索;2012年11期

5 ;歐盟將停收航空碳稅一年 征收方案將納入多方談判[J];能源研究與利用;2013年02期

6 李艷;;關(guān)于我國(guó)開(kāi)征碳稅的思考與建議[J];新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

7 許兵倫;;我國(guó)開(kāi)征碳稅的可行性探究[J];中外企業(yè)家;2013年31期

8 林明徹;楊富強(qiáng);;中國(guó)為什么研究和開(kāi)征碳稅[J];科學(xué)新聞;2012年02期

9 黃珍;李又兮;;我國(guó)實(shí)施碳稅政策的理性分析[J];寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2014年01期

10 朱洪達(dá);;我國(guó)碳稅制度構(gòu)建的困境及對(duì)策[J];青年與社會(huì);2013年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 駱瑞玲;范體軍;夏海洋;;碳稅政策下供應(yīng)鏈碳減排技術(shù)投資的收益分析及決策研究[A];中國(guó)系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集——A02管理科學(xué)[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;法國(guó)初步提出征收家庭碳稅標(biāo)準(zhǔn)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2009年

2 本報(bào)記者 杜悅英;中國(guó)迎向碳稅時(shí)代[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2009年

3 吳睿鶇;碳稅開(kāi)征不能損害公眾福利[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2009年

4 國(guó)金;我國(guó)擬2012年征收企業(yè)碳稅[N];中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2010年

5 上海第一財(cái)經(jīng)頻道主持人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 馬紅漫;推出碳稅須考慮社會(huì)福利公平[N];經(jīng)濟(jì)視點(diǎn)報(bào);2010年

6 中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所助理研究員 李春頂;航空碳稅計(jì)劃面臨流產(chǎn) 中國(guó)企業(yè)減排仍需推進(jìn)[N];證券時(shí)報(bào);2012年

7 趙川;歐盟“航空碳稅”暫緩一年 再推機(jī)會(huì)不大[N];中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2012年

8 實(shí)習(xí)記者 魏楓 本報(bào)記者 孫雨晨;碳稅征收 中國(guó)須低起價(jià)微調(diào)整[N];中國(guó)石油報(bào);2013年

9 蘇明 傅志華 許文 財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;建議我國(guó)適時(shí)開(kāi)征碳稅[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2013年

10 本報(bào)記者 溫娜;碳稅征收漸行漸近[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張洋;我國(guó)開(kāi)征碳稅問(wèn)題的研究[D];沈陽(yáng)大學(xué);2012年

2 朱錦晨;碳稅對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-能源系統(tǒng)的影響機(jī)制研究[D];華北電力大學(xué);2015年

3 于s，

本文編號(hào)：1747989