本文選題：信息分享 + 個(gè)性化定價(jià)�。� 參考：《產(chǎn)經(jīng)評(píng)論》2017年05期

【摘要】：消費(fèi)者信息的獲得與披露影響廠商的定價(jià)行為和消費(fèi)者的福利,因而應(yīng)引起社會(huì)和政策制定部門的廣泛關(guān)注。采用寡頭競(jìng)爭(zhēng)模型分析發(fā)現(xiàn),當(dāng)廠商相互分享消費(fèi)者的信息時(shí)加劇第二期價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),緩和了第一期定價(jià)競(jìng)爭(zhēng),廠商獲得更多利潤(rùn),但消費(fèi)者卻享有較小的剩余。在單個(gè)廠商獲得競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手消費(fèi)者的信息時(shí),博弈存在非對(duì)稱均衡,獲得信息的廠商第一期定價(jià)更具侵略性,且獲得更大利潤(rùn)。當(dāng)沒有廠商提供信息時(shí),博弈存在兩個(gè)非對(duì)稱均衡,在均衡中獲得更多第一期市場(chǎng)份額的廠商獲得更多利潤(rùn)。當(dāng)廠商進(jìn)行是否分享消費(fèi)者信息博弈時(shí),存在兩個(gè)均衡:相互分享信息和兩者都不提供信息。前一個(gè)均衡帕累托占優(yōu)后一個(gè)均衡。考察不同均衡的社會(huì)福利問題發(fā)現(xiàn),禁止廠商披露消費(fèi)者信息提高了消費(fèi)者福利。
[Abstract]:The acquisition and disclosure of consumer information affect the pricing behavior and consumer welfare of manufacturers, so it should be paid more attention to by society and policy-making departments.By using the oligopoly competition model, it is found that when firms share information with each other, the second stage price competition is aggravated, the first stage pricing competition is alleviated, the firm gains more profits, but the consumers enjoy a smaller surplus.When a single firm acquires the information of a competitor's consumers, there is an asymmetric equilibrium in the game, and the first stage pricing is more aggressive and gains more profit.When there is no firm to provide information, there are two asymmetric equilibrium in the game, in which the firm that gets more market share in the first phase gains more profit.When firms play the game of whether to share consumer information, there are two equilibrium: sharing information with each other and neither providing information.The former equilibrium is dominated by Pareto and the latter by Pareto.When examining the social welfare problems of different equilibrium, it is found that the prohibition of manufacturers from disclosing consumer information improves consumer welfare.
【作者單位】： 常州工學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“基于消費(fèi)者尋求多樣化購(gòu)買行為的企業(yè)動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)性歧視定價(jià)策略研究”(項(xiàng)目編號(hào):71172139,主持人:蔣傳海)
【分類號(hào)】：F274

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黎文鵬 ,張占釗;淺談價(jià)格歧視[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2005年22期

2 涂庚龍;;價(jià)格歧視及其應(yīng)用分析[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年04期

3 王明珠;楊春娜;;價(jià)格歧視戰(zhàn)略分析[J];行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù);2011年04期

4 ;價(jià)格歧視[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)(理財(cái)版);2012年05期

5 卓凱;互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的價(jià)格歧視——基于數(shù)字產(chǎn)品定價(jià)的應(yīng)用分析[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2004年02期

6 李新國(guó);;價(jià)格歧視條件下的企業(yè)內(nèi)部租分析[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

7 吳昌南;袁方晨;;基于消費(fèi)者個(gè)人身份信息的價(jià)格歧視行為分析[J];生產(chǎn)力研究;2009年16期

8 吳俊杰;陳小雙;;返利中的二級(jí)價(jià)格歧視[J];現(xiàn)代商業(yè);2009年33期

9 蘇春靜;張凱;;小型市場(chǎng)中價(jià)格歧視的兩個(gè)視角[J];中國(guó)商界(上半月);2010年06期

10 楊媛;顧蕾靚;余曦;;價(jià)格歧視中大包裝更貴的原因分析[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2011年17期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 汪忠;吳琳;吳倩;;基于價(jià)格歧視的社會(huì)企業(yè)定價(jià)的理論與實(shí)踐研究[A];第十一屆全國(guó)經(jīng)濟(jì)管理院校工業(yè)技術(shù)學(xué)研究會(huì)論文集[C];2012年

2 薛鳳;陳紹剛;;競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)下兩類差別定價(jià)方法的交互效應(yīng)[A];第十二屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士 馮斗斛;生活中經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)格歧視[N];深圳特區(qū)報(bào);2012年

2 胡立彪;他們何以“兩面”示人[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2008年

3 余燕明;厚彼薄此的企業(yè)終將得不償失[N];中國(guó)商報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 趙紅;買方抗衡勢(shì)力下三級(jí)價(jià)格歧視研究[D];東北大學(xué);2013年

2 陳慶紅;寡頭壟斷市場(chǎng)下的價(jià)格歧視研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

3 羅雨鶴;垂直一體化企業(yè)非價(jià)格歧視研究[D];重慶大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1743279