發(fā)布時(shí)間：2018-04-02 13:05

  本文選題：審計(jì)師經(jīng)歷　切入點(diǎn)：事務(wù)所關(guān)聯(lián)　出處：《浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：長(zhǎng)期以來,上市公司的信息披露質(zhì)量問題一直引人關(guān)注。提升信息披露質(zhì)量可以優(yōu)化市場(chǎng)的資本配置效率,減少企業(yè)的籌資成本和融資約束。信息披露是資本市場(chǎng)能否正常運(yùn)行的核心問題,是公司向股東和監(jiān)管者傳遞其經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況的重要渠道,信息披露質(zhì)量的高低對(duì)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展起著決定性作用。有效的信息披露能提升市場(chǎng)效率、增強(qiáng)市場(chǎng)透明度、保護(hù)股東權(quán)益和提高資源配置效率。近幾年,隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的穩(wěn)步發(fā)展,投資者、監(jiān)管者和其他相關(guān)人員對(duì)上市公司信息披露質(zhì)量的關(guān)注度越來越高,對(duì)其要求也越來越嚴(yán)格。然而,在我國(guó)證券市場(chǎng)上,因信息披露違規(guī)違法被相關(guān)部門處罰的公司并不在少數(shù),信息披露質(zhì)量狀況不容樂觀。為避免和減少此類問題的發(fā)生,我國(guó)相關(guān)政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)陸續(xù)頒布和修訂了一系列規(guī)范信息披露行為的規(guī)章制度,但效果并不令人滿意,信息披露違法和違規(guī)現(xiàn)象仍持續(xù)存在。上個(gè)世紀(jì)九十年代,隨著公司治理的研究興起,諸多文獻(xiàn)研究了其對(duì)信息披露質(zhì)量的影響。目前,學(xué)者們多從董事會(huì)特征、監(jiān)事會(huì)特征和股權(quán)結(jié)構(gòu)等視角研究了公司治理方面的因素對(duì)信息披露質(zhì)量的影響,并得出了一定結(jié)論,但很少有文獻(xiàn)從高管職業(yè)背景的角度來探討信息披露質(zhì)量問題。有審計(jì)師經(jīng)歷的高管因其職業(yè)經(jīng)歷而具有的獨(dú)立性和謹(jǐn)慎性也許會(huì)提高信息披露質(zhì)量,但擁有豐富的會(huì)計(jì)審計(jì)經(jīng)驗(yàn)意味著這類高管同樣具有反審計(jì)能力,從而削弱信息披露的質(zhì)量�！案吖苁聞�(wù)所關(guān)聯(lián)”一方面有可能對(duì)審計(jì)師的獨(dú)立性造成干擾,導(dǎo)致上市公司的信息質(zhì)量有所下降,但也有可能高管預(yù)期到事務(wù)所會(huì)為了“避嫌”執(zhí)行更加嚴(yán)格的審計(jì)程序,從而率先提高信息質(zhì)量。綜上所述,本文基于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的視角,分別研究高管審計(jì)師經(jīng)歷、事務(wù)所關(guān)聯(lián)對(duì)信息披露質(zhì)量的影響,為提高上市公司的信息披露質(zhì)量完善理論依據(jù)。本文采用實(shí)證研究和規(guī)范研究的相結(jié)合研究方法,運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中多元線性回歸模型,分析高管審計(jì)師背景對(duì)信息披露質(zhì)量的影響。首先分析了研究背景和現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)信息披露質(zhì)量、高管審計(jì)師經(jīng)歷和高管事務(wù)所關(guān)聯(lián)的研究情況,對(duì)本論文中所涉及的相關(guān)概念進(jìn)行了界定;其次,依據(jù)理論提出競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè),選取我國(guó)深市主板2012—2014年的上市公司作為研究樣本,建立高管審計(jì)師經(jīng)歷、高管事務(wù)所關(guān)聯(lián)與信息披露質(zhì)量之間的關(guān)系模型,依據(jù)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分組為國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè),運(yùn)用多元回歸分析進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),分別研究高管審計(jì)師經(jīng)歷、高管事務(wù)所關(guān)聯(lián)對(duì)信息披露質(zhì)量的影響,以及產(chǎn)權(quán)性質(zhì)是否會(huì)影響高管職業(yè)背景與信息披露質(zhì)量之間的關(guān)系;然后,根據(jù)實(shí)證分析的結(jié)果得出研究結(jié)論并進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),最后提出政策建議并指出研究的不足。研究結(jié)果表明:(1)有審計(jì)師經(jīng)歷的高管會(huì)對(duì)上市公司的信息披露質(zhì)量產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響,即有審計(jì)師經(jīng)歷的高管人數(shù)在總高管人數(shù)中占比越大,信息披露質(zhì)量越低;(2)考慮產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對(duì)高管審計(jì)師經(jīng)歷與信息披露質(zhì)量之間關(guān)系的影響,將全樣本分為兩組后,結(jié)果顯示,與國(guó)有控股公司相比,非國(guó)有控股公司中高管審計(jì)師經(jīng)歷對(duì)信息披露質(zhì)量的影響更為明顯;(3)具有事務(wù)所關(guān)聯(lián)的高管對(duì)信息披露質(zhì)量的影響并不顯著。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F275;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 崔海霞;賀紅艷;;財(cái)務(wù)狀況、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施與信息披露質(zhì)量的實(shí)證研究——基于深交所制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];中國(guó)管理信息化;2009年11期

2 許紹雙;田昆儒;;信息披露質(zhì)量與公司透明度的概念辨析[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2009年10期

3 王沛沛;;大股東控制下信息披露質(zhì)量存在的問題及應(yīng)對(duì)[J];現(xiàn)代企業(yè);2006年04期

4 陳章盛;;我國(guó)上市公司信息披露質(zhì)量初探[J];金融經(jīng)濟(jì);2006年22期

5 章建偉;涂建明;;上市公司信息披露質(zhì)量與交易所考評(píng)制度[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2007年12期

6 王斌;梁欣欣;;公司治理、財(cái)務(wù)狀況與信息披露質(zhì)量——來自深交所的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];會(huì)計(jì)研究;2008年02期

7 王茜;;信息披露質(zhì)量與公司業(yè)績(jī)的關(guān)系研究[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2008年05期

8 廖士光;;中國(guó)上市公司信息披露質(zhì)量研究[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2010年07期

9 周琦;;深市中小板企業(yè)的公司治理與信息披露質(zhì)量研究[J];中國(guó)物價(jià);2010年12期

10 佟巖;曹雪;鄒舢;陳莉萌;;上市公司信息披露質(zhì)量與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系研究[J];會(huì)計(jì)之友;2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 李薇;陳建國(guó);;經(jīng)理管理防御與信息披露質(zhì)量的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

2 王雄元;劉焱;;產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與信息披露質(zhì)量的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2007年

3 王俊秋;張奇峰;;治理環(huán)境、治理機(jī)制與信息披露質(zhì)量:來自上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2006年

4 和輝;趙盼;;上市公司的獨(dú)立董事是花瓶嗎?——基于信息披露質(zhì)量的研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

5 徐玉德;洪金明;;制度環(huán)境、信息披露質(zhì)量與銀行債務(wù)融資約束——來自深市A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第八屆全國(guó)會(huì)計(jì)信息化年會(huì)論文集[C];2009年

6 張川;林玲;;公共壓力與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

7 李備友;蘇衛(wèi)東;;董事會(huì)特征與信息披露質(zhì)量[A];第19屆灰色系統(tǒng)全國(guó)會(huì)議論文集[C];2010年

8 洪金明;徐玉德;;上市公司信息披露質(zhì)量與銀行債務(wù)融資約束——來自深市A股的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)2011年年會(huì)暨第二十四次理論研討會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 倪銘婭;上市公司信息披露質(zhì)量進(jìn)一步提升[N];中國(guó)證券報(bào);2014年

2 本報(bào)記者 張莉;深市信息披露質(zhì)量總體良好“直通車”全面推行成效顯著[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

3 本報(bào)記者 肖林秀　莊少文;2009年度考核結(jié)果顯示深市信息披露質(zhì)量整體提升[N];證券日?qǐng)?bào);2010年

4 本報(bào)記者 王曦　尹哲輝;遼寧證監(jiān)局：提升信息披露質(zhì)量[N];中國(guó)證券報(bào);2012年

5 記者 劉偉;深市公司信息披露質(zhì)量考核：總體良好[N];上海證券報(bào);2014年

6 徐叔衡;鮑威爾的照片與信息披露質(zhì)量[N];證券時(shí)報(bào);2007年

7 記者 辰雨;青島綜合監(jiān)管信息披露質(zhì)量[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

8 記者 劉雨峰　編輯 楊剛;去年深市主板中小板信息披露質(zhì)量整體提升[N];上海證券報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 馬廣志;基金會(huì)信息披露質(zhì)量有待提升[N];華夏時(shí)報(bào);2014年

10 滿意　高曉娟;寧波證監(jiān)局著力提高轄區(qū)公司信息披露質(zhì)量[N];中國(guó)證券報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 洪金明;上市公司信息披露質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)后果研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2011年

2 胡蓉;上市公司信息披露質(zhì)量的動(dòng)態(tài)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馮燕飛;大股東資金占用與上市公司信息披露質(zhì)量[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 劉玉芹;管理層權(quán)力對(duì)信息披露質(zhì)量影響的實(shí)證研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 白亞會(huì);信息披露質(zhì)量與債務(wù)融資[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

4 徐家鳳;家族上市公司信息披露質(zhì)量與盈余管理的相關(guān)性研究[D];蘭州大學(xué);2016年

5 桂存慧;自主管理視角下基金會(huì)信息披露質(zhì)量的影響因素研究[D];華東師范大學(xué);2016年

6 方勇;信息披露質(zhì)量對(duì)研發(fā)投入強(qiáng)度的影響研究[D];安徽大學(xué);2016年

7 支云龍;信息披露質(zhì)量與分析師行為對(duì)股價(jià)同步性的影響[D];南京大學(xué);2016年

8 李君慧;公司治理對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量的影響研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

9 張延芳;政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量相關(guān)性研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

10 郝天盈;上市公司信息披露質(zhì)量對(duì)債務(wù)融資的影響[D];西南交通大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1700502