本文選題：媒體監(jiān)督　切入點(diǎn)：經(jīng)理人特征　出處：《管理評論》2017年02期

【摘要】：針對我國家族上市公司的特點(diǎn),本文以我國家族上市公司控股股東的掏空行為為切入點(diǎn),從媒體的視角研究了媒體監(jiān)督、經(jīng)理人特征與掏空之間的關(guān)系,并驗證了聲譽(yù)機(jī)制在其中所發(fā)揮的作用。研究發(fā)現(xiàn)媒體監(jiān)督能夠抑制家族上市公司控股股東的掏空行為,說明媒體發(fā)揮了積極的監(jiān)督作用,有助于公司治理的完善和中小投資者利益的保護(hù)。進(jìn)一步的研究表明當(dāng)經(jīng)理人為職業(yè)經(jīng)理人時媒體監(jiān)督對掏空的影響較大,且當(dāng)職業(yè)經(jīng)理人沒有在其他單位兼職時媒體監(jiān)督對掏空的影響較大。表明媒體在影響公司治理時,聲譽(yù)機(jī)制發(fā)揮了積極的作用。
[Abstract]:In view of the characteristics of Chinese family listed companies, this paper studies the relationship among media supervision, manager characteristics and tunneling from the perspective of the media, taking the tunneling behavior of controlling shareholders of Chinese family listed companies as the starting point. The research found that the media supervision can restrain the hollowing behavior of the controlling shareholders of the family listed companies, which shows that the media plays an active role in supervision. Further research shows that media supervision has a great influence on tunneling when managers are professional managers, which is helpful to the improvement of corporate governance and the protection of the interests of small and medium-sized investors. When professional managers do not work part-time in other units, media supervision has a greater impact on tunneling, indicating that the reputation mechanism plays an active role in influencing corporate governance.
【作者單位】： 西南交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;
【基金】：教育部人文社科基金項目(16YJA630067) 四川省社科規(guī)劃項目(SC16B118;SC16B086) 西華大學(xué)重點(diǎn)科研基金項目(ZW1521534)
【分類號】：F275

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 何軒;張信勇;;家族企業(yè)文化調(diào)節(jié)作用下的家族成員影響活動與企業(yè)績效[J];管理評論;2015年03期

2 Huili Zhang;Zengrui Su;;Does media governance restrict corporate overinvestment behavior? Evidence from Chinese listed firms[J];China Journal of Accounting Research;2015年01期

3 連燕玲;賀小剛;張遠(yuǎn)飛;周兵;;危機(jī)沖擊、大股東“管家角色”與企業(yè)績效——基于中國上市公司的實(shí)證分析[J];管理世界;2012年09期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張云;李鋒;;管理者權(quán)力和內(nèi)部控制對企業(yè)過度投資的影響研究——以我國制造業(yè)上市公司為研究樣本[J];技術(shù)與創(chuàng)新管理;2017年02期

2 葉勇;李明;王雨瀟;;媒體監(jiān)督、經(jīng)理人特征與掏空——基于我國家族上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];管理評論;2017年02期

3 奚菁;羅潔婷;晉琳琳;魏瀾;王燕玉;羅映紫;;家族企業(yè)身份對企業(yè)人才吸引力的影響:基于聯(lián)合分析實(shí)驗的研究[J];系統(tǒng)工程;2016年08期

4 賈建鋒;閆佳祺;王男;;高管勝任特征與企業(yè)文化的匹配對企業(yè)績效的影響[J];管理評論;2016年07期

5 李慧;;湘鄂情的生死沉浮[J];金融管理研究;2016年02期

6 王壘;劉新民;王松;;基于雙重委托代理的創(chuàng)業(yè)企業(yè)治理框架構(gòu)建與研究展望[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年03期

7 范黎波;劉云芬;楊金海;;家族化管理與企業(yè)績效:規(guī)模與家族成員所有權(quán)結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J];管理評論;2016年05期

8 陳建林;;家族管理對民營企業(yè)債務(wù)融資的影響:基于代理成本理論[J];廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2016年01期

9 張良;馬永強(qiáng);;商業(yè)信用能提升企業(yè)績效嗎?——基于非效率投資中介效應(yīng)與組織冗余調(diào)節(jié)效應(yīng)的實(shí)證[J];投資研究;2016年02期

10 許榮;徐星美;權(quán)小鋒;;中國企業(yè)集團(tuán)關(guān)聯(lián)交易:掏空支持還是相互保險[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2015年12期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁紅玉;姚益龍;寧吉安;;媒體監(jiān)督、公司治理與代理成本[J];財經(jīng)研究;2012年07期

2 楊德明;趙璨;;媒體監(jiān)督、媒體治理與高管薪酬[J];經(jīng)濟(jì)研究;2012年06期

3 葉建芳;趙勝男;李丹蒙;;機(jī)構(gòu)投資者的治理角色——過度投資視角[J];證券市場導(dǎo)報;2012年05期

4 賀建剛;魏明海;;控制權(quán)、媒介功用與市場治理效應(yīng):基于財務(wù)報告重述的實(shí)證研究[J];會計研究;2012年04期

5 連燕玲;張遠(yuǎn)飛;賀小剛;梅琳;;親緣關(guān)系與家族控制權(quán)的配置機(jī)制及效率——基于制度環(huán)境的解釋[J];財經(jīng)研究;2012年04期

6 李常青;熊艷;;媒體治理:角色、作用機(jī)理及效果——基于投資者保護(hù)框架的文獻(xiàn)述評[J];廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年02期

7 張會麗;陸正飛;;現(xiàn)金分布、公司治理與過度投資——基于我國上市公司及其子公司的現(xiàn)金持有狀況的考察[J];管理世界;2012年03期

8 吳超鵬;葉小杰;吳世農(nóng);;媒體監(jiān)督、政治關(guān)聯(lián)與高管變更——中國的經(jīng)驗證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)管理;2012年02期

9 徐莉萍;辛宇;;媒體治理與中小投資者保護(hù)[J];南開管理評論;2011年06期

10 連燕玲;賀小剛;張遠(yuǎn)飛;;家族權(quán)威配置機(jī)理與功效——來自我國家族上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];管理世界;2011年11期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈鑫鑫;;淺析新聞媒體監(jiān)督與上市公司的信息公開[J];企業(yè)家天地;2006年02期

2 馬靜;胡凱;;網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督——信息時代的雙刃劍[J];時代經(jīng)貿(mào);2006年06期

3 王麗娜;;媒體監(jiān)督與企業(yè)的社會責(zé)任[J];新聞愛好者;2011年16期

4 劉宏明;;當(dāng)前我國媒體監(jiān)督的困境及其原因與對策分析[J];中國報業(yè);2012年02期

5 張徑偉;郭晴;;構(gòu)建新聞媒體監(jiān)督機(jī)制的研究[J];中國報業(yè);2012年10期

6 翁靈娜;;記者“醫(yī)者”心——對媒體監(jiān)督的反思[J];中國報業(yè);2013年06期

7 耿聯(lián);;媒體監(jiān)督,莫變成資本牟利的“推手”[J];傳媒觀察;2013年07期

8 周文然;;基于公司治理視角的媒體監(jiān)督機(jī)制研究[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2013年09期

9 劉時泉;;媒體監(jiān)督與法律環(huán)境對公司投資行為的影響:互補(bǔ)還是替代[J];金融教育研究;2013年06期

10 葉吉偉;;完善證券市場的監(jiān)督機(jī)制——以媒體監(jiān)督為視角[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2007年12期

相關(guān)會議論文 前1條

1 楊麗莉;;論媒體監(jiān)督與司法審判的平衡[A];中國傳媒大學(xué)第七屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報特約評論員 曹林;接受媒體監(jiān)督：應(yīng)該“依法”,而非“正確”[N];檢察日報;2010年

2 閻庚倫 江蘇省灌南縣人大常委會;人大運(yùn)用媒體監(jiān)督“四要”[N];人民代表報;2010年

3 上海市工商局徐匯分局凌云(長橋)工商所 張U喦，

本文編號：1677273