本文選題：網(wǎng)絡(luò)模型　切入點：企業(yè)網(wǎng)絡(luò)　出處：《西北大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：在經(jīng)濟全球化、信息化和工業(yè)化的背景下,企業(yè)作為城市間聯(lián)系的新載體促使城市間聯(lián)系愈加緊密,傳統(tǒng)的城市等級體系向網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)變。城市網(wǎng)絡(luò)作為城市規(guī)劃與區(qū)域政策的重要工具成為城市地理學(xué)關(guān)注的熱點,企業(yè)視角下的城市網(wǎng)絡(luò)研究也成為區(qū)域空間組織研究新的方向。論文首先回顧了其他學(xué)者關(guān)于企業(yè)-城市網(wǎng)絡(luò)研究理論及模型方法,建立了折衷網(wǎng)絡(luò)模型,并以2015年財富500強中的中國企業(yè)總部-分支信息數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)建立企業(yè)數(shù)據(jù)庫,運用傳統(tǒng)統(tǒng)計分析法、網(wǎng)絡(luò)分析法、GIS可視化表達等方法,從全行業(yè)、分行業(yè)兩個角度對全國及典型城市群兩個區(qū)域尺度的城市網(wǎng)絡(luò)空間組織進行了研究。得出如下結(jié)論:(1)北京在全國城市網(wǎng)絡(luò)中處于絕對中心地位,“星形”網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)突顯。由北京到上海、廣州、西安、成都的聯(lián)系是我國城市網(wǎng)絡(luò)的主干網(wǎng)絡(luò),構(gòu)成了我國城市網(wǎng)絡(luò)的基本框架。(2)全國城市網(wǎng)絡(luò)總體規(guī)模大,城市間連通性低,節(jié)點發(fā)育不均衡,政治中心地位突出,沿海和資源指向明顯。網(wǎng)絡(luò)空間集中性和區(qū)域差異性相伴相生,單核極化特征顯著,網(wǎng)絡(luò)發(fā)育不完善,層級結(jié)構(gòu)不鮮明。(3)核心節(jié)點城市作用強,行業(yè)間城市地位差異較大且網(wǎng)絡(luò)差異明顯,節(jié)點間連通性差,中心指向存在分化。網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)主干網(wǎng)絡(luò)突顯,“星形”、“三角形”結(jié)構(gòu)并存,“小團體”程度弱,空間結(jié)構(gòu)單極化傾向強。(4)京津冀城市群各節(jié)點城市連通性強,節(jié)點發(fā)育較均衡,京津“一主一副”特征明顯;長三角城市群各節(jié)點城市的向心性和連通性相近,呈現(xiàn)出“一超多強”的特征;長江中游城市群各節(jié)點連通性較弱,呈現(xiàn)出“三足鼎立”的網(wǎng)絡(luò)特征;成渝城市群各城市節(jié)點的向心指向性強,連通性低,“雙核”特征顯著;珠三角城市群各節(jié)點城市連通性高,向心性弱,網(wǎng)絡(luò)多中心特征明顯。五大城市群網(wǎng)絡(luò)發(fā)育與區(qū)域自身發(fā)展特點密切相關(guān),差異較大,“小團體”結(jié)構(gòu)突出,空間結(jié)構(gòu)單極化傾向強,核心節(jié)點城市間的單一軸向聯(lián)系仍是網(wǎng)絡(luò)中的重要聯(lián)系軸線。(5)企業(yè)視角下我國城市網(wǎng)絡(luò)在不同行業(yè)和城市群兩個層面形成了不同的空間組織模式。從不同行業(yè)來看,采礦類、制造類、電力供應(yīng)類、建筑類可歸納為層級不完善的多中心模式;金融類為層級鮮明的向心雙核模式;綜合類屬于層級鮮明的多中心模式。從城市群層面來看,京津冀城市群形成了單核一體化模式;長三角城市群、珠三角城市群為多中心一體化模式;成渝城市群為雙核極化模式;長江中游城市群為多中心極化模式。
[Abstract]:In the context of economic globalization, information and industrialization, enterprises as a new carrier of inter-city ties promote closer ties between cities. As an important tool of urban planning and regional policy, urban network has become a hot topic in urban geography. The study of urban network from the enterprise perspective has also become a new direction in the research of regional spatial organization. Firstly, this paper reviews other scholars' theories and models of enterprise-urban network research, and establishes a eclectic network model. On the basis of the information data of headquarters-branch of Chinese enterprises in the Fortune 500 in 2015, the enterprise database is established, and the traditional statistical analysis method and the network analysis method are used to visualize the expression of GIS from the whole industry. This paper studies the urban cyberspace organization on the scale of national and typical urban agglomeration from two angles of industry. The conclusion is as follows: 1) Beijing is absolutely central in the national urban network, and "star" network structure. Highlight. From Beijing to Shanghai, The links among Guangzhou, Xi'an, and Chengdu are the backbone network of our country's urban network, which constitutes the basic framework of our country's urban network.) the overall scale of the national urban network is large, the connectivity between cities is low, the node development is unbalanced, and the political center is prominent. The characteristics of single core polarization are obvious, the network development is not perfect, and the hierarchical structure is not bright. The core node city plays a strong role in cyberspace centralization and regional difference, and the characteristics of single core polarization are significant, the network development is not perfect, and the hierarchical structure is not distinct. There are great differences in urban status and network among industries, poor connectivity among nodes, differentiation in center pointing. The backbone network of network spatial structure is prominent, the "star" and "triangle" structure coexist, and the degree of "small group" is weak. The spatial structure has a strong unipolar tendency. (4) each node city of Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration has strong connectivity, the node development is more balanced, the characteristics of Beijing-Tianjin "one main and one pair" are obvious, the concentric and connectivity of each node city of Yangtze River Delta urban agglomeration are similar, In the middle reaches of the Yangtze River, the connectivity of each node is weak, showing the network characteristic of "three feet", the city nodes of Chengdu-Chongqing urban agglomeration have strong concentric directivity and low connectivity, and the characteristics of "double core" are obvious. Each node of Pearl River Delta urban agglomeration has high connectivity, weak concentric, and obvious multi-center characteristics. The development of the five urban agglomeration networks is closely related to the development characteristics of the region itself, and the difference is great, and the structure of "small group" is prominent. The spatial structure has a strong unipolar tendency, The single axial connection between cities with core nodes is still an important link axis in the network.) from the perspective of enterprises, urban networks in China have formed different spatial organization models in different industries and urban agglomerations. From the perspective of different industries, mining industry, mining industry, mining, urban agglomeration, mining, mining, urban agglomeration, urban agglomeration and urban agglomeration. Manufacturing, power supply, architecture can be summed up as a hierarchical imperfect multi-center model; finance is a distinct level of centripetal dual-core model; comprehensive class belongs to a hierarchical distinct multi-center model. From the urban agglomeration level, Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration has formed a single-core integration model; the Yangtze River Delta urban agglomeration the Pearl River Delta urban agglomeration is a multi-center integration model; Chengdu-Chongqing urban agglomeration is a dual-core polarization model; the middle reaches of the Yangtze River urban agglomeration is a multi-center polarization model.
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F299.2;F279.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 傅剛;費菁;;城市的成長 北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)F和G區(qū)城市[J];城市環(huán)境設(shè)計;2009年04期

2 壽航濤;;智慧城市的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)與分析[J];信息通信;2012年01期

3 高邦仁;;2013智慧城市的背后[J];互聯(lián)網(wǎng)周刊;2013年Z1期

4 蘆效峰;程大章;;智慧城市與社會及經(jīng)濟信息化[J];智能建筑與城市信息;2013年04期

5 鄒慶國;王明慧;;建設(shè)智慧城市的路徑與對策研究——以哈爾濱市為例[J];學(xué)理論;2013年19期

6 簡永福;;武漢城市圈的發(fā)展態(tài)勢[J];學(xué)習(xí)與實踐;2003年12期

7 倪鵬飛;;北京:城市環(huán)境與城市競爭力[J];中國流通經(jīng)濟;2009年08期

8 國家信息中心課題組;厲以寧;蒙代爾;蒲宇飛;;成都與國內(nèi)城市的比較分析[J];經(jīng)濟研究參考;2010年15期

9 文伯;;“智慧城市”需要“智慧企業(yè)”[J];上海企業(yè);2012年07期

10 高俊艷;徐宏;張曉歡;王大成;;智慧城市是基于新一輪信息技術(shù)的深度化城市社會革命[J];中國信息界;2013年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王茂軍;楊雪春;;民國時期山東省城市網(wǎng)絡(luò)的拓撲特征分析——基于土貨和洋貨流通的討論[A];中國地理學(xué)會百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

2 湯偉;;城市嵌入全球治理的機制及其意義[A];全球治理：新認識與新實踐——上海市社會科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會文集（2012年度）世界經(jīng)濟·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷[C];2012年

3 王聰;;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)視角下的城市網(wǎng)絡(luò)特征分析——以長三角兩省一市為例[A];城市時代，，協(xié)同規(guī)劃——2013中國城市規(guī)劃年會論文集（10-區(qū)域規(guī)劃與城市經(jīng)濟）[C];2013年

4 劉效龍;張小平;;基于百度指數(shù)和3S框架的城市網(wǎng)絡(luò)探索性分析——以山東省為例[A];城鄉(xiāng)治理與規(guī)劃改革——2014中國城市規(guī)劃年會論文集（04城市規(guī)劃新技術(shù)應(yīng)用）[C];2014年

5 黃建玉;;淺談3G的網(wǎng)絡(luò)安全規(guī)劃[A];2007中國科協(xié)年會——通信與信息發(fā)展高層論壇論文集[C];2007年

6 胡曙虹;;江西省城市經(jīng)濟發(fā)展時空差異研究[A];中國地理學(xué)會百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

7 吳玉平;;數(shù)字化城市管理系統(tǒng)中城市部件調(diào)查方法探討[A];地理信息與物聯(lián)網(wǎng)論壇暨江蘇省測繪學(xué)會2010年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

8 劉治彥;;城市經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略制定的原則與方法[A];首屆中國經(jīng)濟論壇論文集[C];2005年

9 陳體滇;;全國城市經(jīng)濟發(fā)展的評價[A];中國城市形象戰(zhàn)略與城市文明建設(shè)研討會參閱文集[C];1997年

10 韓士元;;論城市經(jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律[A];中國城市科學(xué)研究會[2003/2004]學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 (謝濤);智能城市:漸進式的信息化[N];電腦商報;2010年

2 中共哈爾濱市委宣傳部 房佳財 于曉黎;“智慧城市”將帶來哪些變化[N];哈爾濱日報;2013年

3 本報記者 王春華;專家認為城市快速發(fā)展后遺癥亟須根治[N];中國改革報;2007年

4 深圳特區(qū)報記者 孫錦;易于交往的城市才是國際化城市[N];深圳特區(qū)報;2011年

5 熊月之 上海社會科學(xué)院研究員 復(fù)旦大學(xué)特聘教授 上海市文史館館員 上海市歷史學(xué)會會長;上海城市性格是怎樣煉成的[N];解放日報;2013年

6 劉辰;北京、上�？赡艹蔀榫o隨紐約、倫敦之后的世界級城市[N];中國房地產(chǎn)報;2006年

7 孔繁來;泰勒：上海、香港、臺北和北京在世界城市網(wǎng)絡(luò)中的定位、趨勢和前景[N];中國社會科學(xué)院院報;2006年

8 廣州市社會科學(xué)院副院長、研究員 楊再高;智慧城市：推進廣州新型城市化重要引擎[N];南方日報;2012年

9 本報特派記者 張駿;打造一座具有設(shè)計遠見的前瞻城市[N];解放日報;2014年

10 本報記者　 王英 施艷燕;城市化進程中的健康戰(zhàn)略[N];蘇州日報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄭德權(quán);策略性城市網(wǎng)絡(luò)形成及城市發(fā)展政策研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2016年

2 張彌;城市網(wǎng)絡(luò)體系的經(jīng)濟學(xué)研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2006年

3 石海佳;基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜性研究[D];清華大學(xué);2015年

4 張蕊;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟及其在中國的發(fā)展[D];四川大學(xué);2002年

5 禚釗;復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)局域同步的實證、動力學(xué)和若干應(yīng)用問題研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2012年

6 劉影;復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點影響力挖掘及其應(yīng)用研究[D];電子科技大學(xué);2016年

7 張英杰;地方公共品影響居住選址和住房價格的機制與效應(yīng)研究[D];清華大學(xué);2015年

8 唐耀華;區(qū)域城市化進程機理研究與實證[D];西南交通大學(xué);2016年

9 高云紅;城市底層空間的秩序與功能[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

10 張剛;基于場論的城市間相互作用的機理和效應(yīng)研究[D];西南交通大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周子鈺;重獲城市權(quán)利[D];浙江師范大學(xué);2016年

2 張鑫;智慧城市對人的全面發(fā)展影響探析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2017年

3 陳立民;支持城市新一代生產(chǎn)力發(fā)展的技術(shù)框架研究[D];北京交通大學(xué);2007年

4 冷炳榮;從網(wǎng)絡(luò)研究到城市網(wǎng)絡(luò)[D];蘭州大學(xué);2011年

5 龍祖坤;數(shù)字化時代的城市網(wǎng)絡(luò)[D];云南師范大學(xué);2001年

6 高巖;當(dāng)代中國城市轉(zhuǎn)角住宅的發(fā)展研究[D];天津大學(xué);2007年

7 田麗英;山東省城市網(wǎng)絡(luò)的全網(wǎng)結(jié)構(gòu)特征研究[D];首都師范大學(xué);2012年

8 徐艷;基于新浪微博視角的重慶市主城區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)空間分布規(guī)律研究[D];西南大學(xué);2014年

9 鞏慶良;鏈路預(yù)測和符號網(wǎng)絡(luò)社區(qū)檢測研究[D];西安電子科技大學(xué);2014年

10 袁熹;高可靠網(wǎng)絡(luò)中實時性保障技術(shù)研究與應(yīng)用[D];南華大學(xué);2015年

本文編號：1657110