本文選題：商業(yè)模式　切入點：測評　出處：《東南大學(xué)》2016年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在經(jīng)濟全球化和以數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為代表的高新技術(shù)飛速發(fā)展雙重因素驅(qū)使下,各種新興業(yè)務(wù)不斷涌現(xiàn)�？v觀這些新型業(yè)務(wù)的發(fā)展歷程可以發(fā)現(xiàn),商業(yè)模式在其中扮演了極為重要的角色,因此,進入新世紀以來,商業(yè)模式的構(gòu)建、重塑或創(chuàng)新不僅成為戰(zhàn)略管理、組織創(chuàng)新等理論領(lǐng)域的一個重點研究問題,而且也得到國際社會特別是發(fā)達國家工商界的高度關(guān)注。不論是商業(yè)模式構(gòu)建、重塑還是商業(yè)模式創(chuàng)新,都涉及到一個基礎(chǔ)性問題,這就是關(guān)于商業(yè)模式的系統(tǒng)評估�？梢哉f,如果人們無法對商業(yè)模式進行科學(xué)的性能評估,那么針對商業(yè)模式的一切行動包括改進、重塑和創(chuàng)新等,都將成為一種高風(fēng)險、難以控制的隨機過程。為此學(xué)術(shù)界開展了大量探索,但總體而言,這些評估方法存在一些明顯不足：第一對商業(yè)模式的定義模糊且不統(tǒng)一,一些評估缺乏基本的理論支撐,目前理論界提出的評估基本上采取指標評估方法,但大多數(shù)指標均卻缺乏選擇的依據(jù),指標之間的邏輯關(guān)系也往往模糊不清；第二,評估體系、路徑較為隨意,評估的精確性、可靠性較低；第三,商業(yè)模式評估與改進、創(chuàng)新脫節(jié)。評估結(jié)論不能對商業(yè)模式改進、創(chuàng)新以及對企業(yè)戰(zhàn)略的調(diào)整創(chuàng)新提供有說服力的支持。針對這一現(xiàn)象,本文從商業(yè)模式容器模型原理出發(fā),探索商業(yè)模式性能測評的結(jié)構(gòu)化路徑。本文提出,雖然商業(yè)模式的功能是明確的,即：為企業(yè)運營提供了一個特定的有利于自身經(jīng)營的亞產(chǎn)業(yè)環(huán)境,但具體的商業(yè)模式由于其特定的結(jié)構(gòu)屬性,在實現(xiàn)上述功能的程度上存在差異,導(dǎo)致具體商業(yè)模式為企業(yè)運營帶來的有利程度各不相同,從很好到很差。為此本文提出了“商業(yè)模式性能”這一特定概念,并將其定義為具體商業(yè)模式實現(xiàn)其理論功能的程度。在商業(yè)模式容器模型理論(李東等,2010)基礎(chǔ)上,本文提出并檢驗了基于規(guī)則分析的商業(yè)模式性能測評方法。全文的主要內(nèi)容是：第一,提出了商業(yè)模式構(gòu)成的基礎(chǔ)材質(zhì)問題。本文指出,雖然從設(shè)計、構(gòu)建角度看,可以將商業(yè)模式理解為是顧客價值創(chuàng)造和企業(yè)價值獲取的活動方式,但從支撐其功能的結(jié)構(gòu)角度看,商業(yè)模式是依靠一組特定的規(guī)則來保障上述兩類“活動方式”的可重復(fù)開展的。因此,商業(yè)模式的性能測評必須以規(guī)則分析作為基礎(chǔ)。第二, 提出了商業(yè)模式性能的容積衡量邏輯。商業(yè)模式可以為企業(yè)未來的運營開辟一個特定的亞產(chǎn)業(yè)環(huán)境,對企業(yè)來講,這個環(huán)境孕育著一定的價值潛力,或者說支撐著一個特定的利潤潛量空間。商業(yè)模式性能一方面取決于其結(jié)構(gòu)特征,另一方面則體現(xiàn)為這個潛量空間的大小。本文用商業(yè)模式容積概念來刻畫這個價值空間的大小。第三, 提出了商業(yè)模式構(gòu)成規(guī)則對上述容積的影響機理及其實證檢驗方法。本文提出：由商業(yè)模式各個功能板塊的面積大小決定的商業(yè)模式容量,并不是最終影響商業(yè)模式容積的唯一因素。現(xiàn)實中由于競爭性模仿、各板塊匹配不佳等,都將導(dǎo)致所謂滲漏現(xiàn)象的發(fā)生,也就是說,雖然商業(yè)模式所體現(xiàn)的顧客價值創(chuàng)造方式或企業(yè)價值獲取方式本身有其合理性或先進性,但如果支撐這些方式的規(guī)則存在缺陷,將導(dǎo)致這些方式事實上不能完全實現(xiàn),或不可持續(xù)實現(xiàn)。這樣,商業(yè)模式容器形成的價值空間將由于滲漏導(dǎo)致價值流失,使得實際的商業(yè)模式容積---其內(nèi)在性能的體現(xiàn)遭到損失。第四, 提出了商業(yè)模式針對商業(yè)模式構(gòu)成規(guī)則的分析與測評總體路線,包括規(guī)則提取、規(guī)則屬性分析以及規(guī)則體系的強度測評。相應(yīng)的SEM測量模型適配度檢驗表明,本文提出的規(guī)則體系強度衡量指標合理可行。第五, 提出了商業(yè)模式容量屬性和商業(yè)模式材質(zhì)屬性這兩個構(gòu)念作為影響商業(yè)模式性能的兩個結(jié)構(gòu)特征,并分別提出這兩個潛變量的測量指標,同時,提出了刻畫商業(yè)模式性能的兩個構(gòu)念一業(yè)績持續(xù)性水平和利益相關(guān)者認同水平。在此基礎(chǔ)上,本文以349家戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)為樣本,設(shè)計并檢驗了考察商業(yè)模式性能的SEM結(jié)構(gòu)方程模型。實證分析表明,CVP、顧客問題解決方案等商業(yè)模式功能板塊屬性的確對商業(yè)模式容量具有影響,而規(guī)則獨占性水平和持續(xù)性水平的確將影響商業(yè)模式的材質(zhì)屬性,進而影響商業(yè)模式容積,也就是其性能狀況。本文形成的實證分析結(jié)論具有三個方面的應(yīng)用：首先,可以幫助企業(yè)在不同階段對自身商業(yè)模式的性能進行系統(tǒng)全面的分析評估,據(jù)此進行有針對性的模式改進、重塑；其次,可以幫助投資機構(gòu)特別是戰(zhàn)略投資人對目標企業(yè)的商業(yè)模式進行更加科學(xué)系統(tǒng)的評估,據(jù)此顯著改進投資決策的質(zhì)量；第三,可以幫助政府和理論界更有把握地對有關(guān)新興業(yè)務(wù)的商業(yè)模式內(nèi)在屬性及其發(fā)展動態(tài)進行分析判斷,以支持有關(guān)的政策優(yōu)化或?qū)嵺`指導(dǎo)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F272

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田秀華;李永發(fā);;淺析商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)長期共存的條件[J];商業(yè)時代;2006年02期

2 韓巧霞;王樹文;;論商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建[J];當代經(jīng)濟;2006年08期

3 牛貴宏;李永發(fā);;剖析企業(yè)發(fā)展的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)模式[J];特區(qū)經(jīng)濟;2006年09期

4 劉健輝;;商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)——適應(yīng)復(fù)雜商業(yè)環(huán)境的新手段[J];商業(yè)經(jīng)濟;2006年09期

5 白利;;利益相關(guān)者對商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的影響分析模式[J];企業(yè)技術(shù)開發(fā);2007年01期

6 趙湘蓮;陳桂英;;未來新的商業(yè)模式——商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[J];經(jīng)濟縱橫;2007年08期

7 杜國柱;王博濤;;企業(yè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健壯性內(nèi)涵研究[J];當代經(jīng)濟(下半月);2007年06期

8 王娜;;商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評價體系探討[J];價值工程;2007年11期

9 吳新翼;;商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的進入策略[J];企業(yè)改革與管理;2008年06期

10 李志堅;顏愛民;徐曉飛;;商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜適應(yīng)性研究[J];礦冶工程;2008年03期

相關(guān)會議論文 前5條

1 王安民;吳建材;謝永平;;商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)進化機制的研究[A];全國第七屆工業(yè)工程與企業(yè)信息化學(xué)術(shù)會議論文集[C];2003年

2 張敏;宋杰;劉曉峰;;移動互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究[A];2012全國無線及移動通信學(xué)術(shù)大會論文集（下）[C];2012年

3 張曉玲;趙毅;李東;;商業(yè)模式基本構(gòu)成要素間的匹配對企業(yè)績效影響研究——以創(chuàng)業(yè)板及中小企業(yè)版企業(yè)為例[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會——組織與戰(zhàn)略分會場論文集[C];2011年

4 何軒;;儒家傳統(tǒng)經(jīng)濟倫理思想的現(xiàn)代檢驗——關(guān)于中庸理性與儒商精神的探索性實證研究[A];第四屆（2009）中國管理學(xué)年會——創(chuàng)業(yè)與中小企業(yè)管理分會場論文集[C];2009年

5 趙毅;;動漫影視作品的商業(yè)模式:視角、角色與功能實現(xiàn)[A];第十一屆中國技術(shù)管理（2014`MOT）年會論文集[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者　 張然;商業(yè)原生態(tài)貴在原汁原味[N];市場報;2006年

2 易方達價值成長基金經(jīng)理 潘峰;投資于新的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[N];上海證券報;2013年

3 崔書文;什么樣的商業(yè)模式更賺錢[N];經(jīng)濟日報;2014年

4 中國人民大學(xué)商學(xué)院副院長 宋華;網(wǎng)絡(luò)時代如何打造商業(yè)生態(tài)？[N];經(jīng)濟觀察報;2014年

5 本報記者 程武;電商對決商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[N];中華工商時報;2013年

6 記者 黃遠　王馨梓;阿里：跨界建構(gòu)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[N];第一財經(jīng)日報;2013年

7 趙道致;商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與企業(yè)演化理論[N];天津日報;2005年

8 鮑勇劍;更激烈的商業(yè)“元”競爭[N];21世紀經(jīng)濟報道;2007年

9 吳昌期;創(chuàng)新與商業(yè)生態(tài)文明[N];企業(yè)家日報;2012年

10 鄭莉;從創(chuàng)造消費時點到顛覆性商業(yè)變革[N];安徽日報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 杜國柱;企業(yè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健壯性評估模型研究[D];北京郵電大學(xué);2008年

2 蘇江華;基于容量測評的商業(yè)模式性能評估方法與應(yīng)用研究[D];東南大學(xué);2016年

3 張蓓;構(gòu)建我國零售業(yè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[D];同濟大學(xué);2007年

4 宋陽;基于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的中小企業(yè)成長機制研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2009年

5 婁永海;基于TRIZ理論的企業(yè)商業(yè)模式研究[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李家俊;我國中小企業(yè)發(fā)展的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究[D];南京師范大學(xué);2006年

2 李愛玉;健康商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價標準研究[D];東南大學(xué);2006年

3 郭喜明;從生態(tài)學(xué)的隱喻出發(fā)——商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究[D];暨南大學(xué);2003年

4 丁帥;基于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的商業(yè)模式研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2012年

5 孫雋;商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中企業(yè)間信任的實證研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2013年

6 趙龍生;基于O2O平臺的X公司商業(yè)模式重構(gòu)研究[D];東南大學(xué);2015年

7 邱添;我國生態(tài)商業(yè)的發(fā)展研究[D];北京工商大學(xué);2015年

8 陳文娟;商業(yè)生態(tài)視角的云計算經(jīng)濟發(fā)展模式和策略選擇研究[D];東南大學(xué);2015年

9 呂曉春;上海MX橡塑公司商業(yè)模式研究[D];華東理工大學(xué);2016年

10 易平化;COWIN公司車聯(lián)網(wǎng)項目商業(yè)模式研究[D];華東理工大學(xué);2016年

，

本文編號：1570243