發(fā)布時間：2018-01-29 04:38

  本文關(guān)鍵詞： 物流外包 競爭 供應鏈結(jié)構(gòu) 協(xié)調(diào) 合同選擇　出處：《重慶大學》2016年博士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：物流外包是零售業(yè)全渠道競爭變革中的關(guān)鍵環(huán)節(jié),隨著互聯(lián)網(wǎng)及全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展,企業(yè)之間的競爭日益激烈,使供應鏈的結(jié)構(gòu)變得更加復雜,對供應鏈管理提出了新的挑戰(zhàn)。產(chǎn)品市場需求依賴于產(chǎn)品價格和物流服務(wù)水平是零售端物流供應鏈的顯著特征,而市場競爭強度和需求敏感程度對供應鏈競爭結(jié)構(gòu)的選擇有重要影響�；诖吮尘�,本文研究了零售端物流外包供應鏈中多個TPLSP競爭以及“鏈與鏈”之間競爭中的運作管理問題,通過對零售商分配需求行為和市場分配機制的刻畫,揭示了競爭環(huán)境下供應鏈成員均衡決策的特點,進而探討了供應鏈結(jié)構(gòu)與合同的選擇,為零售端物流外包供應鏈決策者提供了理論依據(jù)和實踐指導。本文主要研究了以下內(nèi)容:(1)考慮產(chǎn)品價格和物流服務(wù)水平影響市場需求,分析了零售商物流外包的供應鏈結(jié)構(gòu)選擇與最優(yōu)分配方案,基于零售商將物流配送需求分包給多個TPLSP的情景,用吸引力模型刻畫了產(chǎn)品市場需求及零售商的分配行為。研究發(fā)現(xiàn),當TPLSP只通過物流服務(wù)水平競爭市場需求份額時,零售商引入競爭分配機制可以激勵TPLSP努力提高物流服務(wù)水平,當TPLSP在物流價格和物流服務(wù)水平上同時競爭市場需求時,物流外包競爭過程中物流價格和物流服務(wù)水平存在“雙降效應”,從而導致零售商在引入競爭決策上的不確定。根據(jù)市場需求對產(chǎn)品價格和物流服務(wù)水平的敏感程度建立了零售商是否引入競爭的核心控制條件。在引入競爭條件下,證明了零售商的雙包策略優(yōu)于多包策略,并給出零售商的最優(yōu)需求分配方案。(2)考慮市場消費者選擇TPLSP時,研究了零售端物流外包供應鏈不同主導結(jié)構(gòu)與消費者類型的匹配關(guān)系。在第三章零售商引入競爭的基礎(chǔ)上,我們針對一個零售商和兩個競爭的TPLSP構(gòu)成的供應鏈系統(tǒng),運用博弈理論分析了三種供應鏈主導結(jié)構(gòu)中供應鏈成員的均衡決策,發(fā)現(xiàn)有其中一方主導的供應鏈結(jié)構(gòu)要優(yōu)于無主導的供應鏈結(jié)構(gòu),但另外兩種供應鏈主導結(jié)構(gòu)在不同的市場需求參數(shù)下可能是優(yōu)勢替代或互補的。為此本文按消費者對產(chǎn)品價格和物流服務(wù)水平的偏好劃分了經(jīng)濟型、時效型和實惠型三類客戶群體,對應消費者類型提出了價格領(lǐng)先型、服務(wù)領(lǐng)先型和價格與服務(wù)融合型三種競爭策略,通過運營和營銷手段的結(jié)合使企業(yè)更好捕捉市場機會,提升競爭優(yōu)勢。(3)基于產(chǎn)品價格和物流服務(wù)水平同時競爭,研究了零售端物流外包供應鏈“鏈與鏈”之間競爭的協(xié)調(diào)策略選擇。之前第四章研究零售商引入TPLSP競爭的情況,當零售商不引入競爭時,我們構(gòu)建了同一市場中兩條競爭性的供應鏈,每條供應鏈均包含一個零售商和一個TPLSP,供應鏈向市場出售兩種高度替代性的產(chǎn)品,考慮市場需求對產(chǎn)品價格和物流服務(wù)水平同時敏感,分別就協(xié)調(diào)、無協(xié)調(diào)和混合三種情景得到供應鏈成員的均衡決策。通過比較發(fā)現(xiàn)協(xié)調(diào)策略是供應鏈競爭中的占優(yōu)均衡策略,但占優(yōu)策略下供應鏈的利潤不一定是最優(yōu),而是取決于市場需求敏感系數(shù),當市場需求敏感系數(shù)較低時,兩條供應鏈的占優(yōu)均衡策略陷入“囚徒困境”,當需求敏感系數(shù)較高時,協(xié)調(diào)則可獲得雙贏。本文定量的給出了比較結(jié)果和市場需求敏感系數(shù)閥值。(4)零售端物流外包“鏈與鏈”競爭中,進而假設(shè)兩條供應鏈的產(chǎn)品是差異化并具有替代性,基于產(chǎn)品價格競爭比較了批發(fā)價合同與數(shù)量折扣合同在調(diào)節(jié)供應鏈競爭強度、促進供應鏈協(xié)調(diào)方面的作用。針對分別由一個TPLSP和一個零售商構(gòu)成的兩條零售端物流外包供應鏈,基于TPLSP提供物流合同的模式,比較了批發(fā)價合同與數(shù)量折扣合同下“鏈與鏈”競爭博弈的均衡特征,發(fā)現(xiàn)兩種產(chǎn)品的市場競爭強度和成本規(guī)模(不)經(jīng)濟均影響供應鏈的合同選擇。TPLSP掌握市場信息時,可通過合同關(guān)系調(diào)節(jié)供應鏈競爭強度,提升自身及系統(tǒng)績效。當市場競爭不激烈時,采取數(shù)量折扣合同可促進數(shù)量競爭提升企業(yè)績效,當市場競爭較為激烈時,采取批發(fā)價合同則可規(guī)避過度競爭降低企業(yè)績效損失。當TPLSP存在成本規(guī)模不經(jīng)濟時,對于系統(tǒng)利潤而言選擇數(shù)量折扣合同始終優(yōu)于批發(fā)價合同。
[Abstract]:This paper studies the supply chain structure selection and optimal allocation scheme of retailer logistics outsourcing supply chain . ( 3 ) Based on product price and logistics service level , the competition between chain and chain is studied .

【學位授予單位】：重慶大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F274

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 易余胤;姚俊江;;考慮渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)的供應鏈延保服務(wù)模式[J];計算機集成制造系統(tǒng);2015年12期

2 王勇;張小娟;;TPLSPs競爭模式下的物流合同[J];中國管理科學;2014年09期

3 姚樹俊;陳菊紅;;考慮渠道權(quán)利結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品服務(wù)能力競爭機制研究——制造商服務(wù)視角[J];中國管理科學;2014年07期

4 何平;鄭益中;孫燕紅;;基于服務(wù)質(zhì)量和價格的服務(wù)競爭行為[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2014年02期

5 趙海霞;艾興政;滕穎;唐小我;;基于制造商規(guī)模不經(jīng)濟的鏈與鏈競爭數(shù)量折扣合同選擇[J];管理工程學報;2013年04期

6 肖迪;袁敬霞;包興;;質(zhì)量與價格雙重競爭情景下的供應鏈協(xié)調(diào)策略分析[J];中國管理科學;2013年04期

7 但斌;唐國鋒;宋寒;;成本信息不對稱下的應用服務(wù)外包菜單式合約[J];中國管理科學;2012年05期

8 張廷龍;梁j;;不同渠道權(quán)力結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)下供應鏈定價和銷售努力決策[J];中國管理科學;2012年02期

9 趙海霞;艾興政;唐小我;;鏈與鏈基于價格競爭和規(guī)模不經(jīng)濟的縱向控制結(jié)構(gòu)選擇[J];控制與決策;2012年02期

10 劉南;吳橋;魯其輝;龐海云;;物流服務(wù)商參與時兩級供應鏈的協(xié)調(diào)策略研究[J];軟科學;2011年10期

，

本文編號：1472547