本文關(guān)鍵詞： 供應(yīng)鏈定價(jià) 互補(bǔ)產(chǎn)品 捆綁銷售 博弈決策 聯(lián)合決策 需求交叉彈性　出處：《華中科技大學(xué)》2016年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈,互補(bǔ)產(chǎn)品的捆綁銷售策略作為一種常用的促銷方式被制造商和零售商廣泛采用。在供應(yīng)鏈系統(tǒng)中,一方面,供應(yīng)鏈渠道結(jié)構(gòu)的差異性使得決策問(wèn)題呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)；另一方面,決策者的銷售方式、定價(jià)策略及廣告投入水平三種策略之間相互影響,需要聯(lián)合決策；同時(shí),決策者之間的策略也存在共生性、交互性和博弈性等特點(diǎn),使其決策更加復(fù)雜。基于此,本文對(duì)供應(yīng)鏈環(huán)境下互補(bǔ)產(chǎn)品捆綁銷售策略及定價(jià)決策進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究,為制造商和零售商的最優(yōu)銷售方式、定價(jià)策略及最優(yōu)廣告投入提供一定決策依據(jù)。文章的主要?jiǎng)?chuàng)新性研究工作總結(jié)如下：分別構(gòu)建基于零售渠道和網(wǎng)絡(luò)直銷渠道的捆綁銷售決策模型,探討供應(yīng)鏈成員在不同渠道下的最優(yōu)銷售決策及定價(jià)問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn),在傳統(tǒng)零售渠道的供應(yīng)鏈中,對(duì)零售商而言,當(dāng)產(chǎn)品互補(bǔ)程度較高或捆綁產(chǎn)品單位利潤(rùn)較低時(shí),分開銷售是占優(yōu)策略；當(dāng)產(chǎn)品互補(bǔ)程度且捆綁產(chǎn)品單位利潤(rùn)均適中時(shí),混合捆綁銷售是占優(yōu)策略；當(dāng)產(chǎn)品互補(bǔ)程度較低或捆綁產(chǎn)品單位利潤(rùn)較高時(shí),純捆綁銷售是占優(yōu)策略；在網(wǎng)絡(luò)直銷渠道的供應(yīng)鏈中,對(duì)于互補(bǔ)產(chǎn)品的直銷制造商而言,無(wú)論平臺(tái)商是否采取捆綁銷售策略,聯(lián)合定價(jià)是占優(yōu)策略；對(duì)于平臺(tái)商而言,是否采取捆綁銷售策略與收益共享系數(shù)有關(guān),若收益共享系數(shù)適中,捆綁銷售是占優(yōu)策略；若收益共享系數(shù)較低或者較高,非捆綁銷售是占優(yōu)策略。針對(duì)互補(bǔ)品的負(fù)交叉彈性和廣告外部性的特點(diǎn),構(gòu)建基于收益共享和廣告分擔(dān)契約下的捆綁銷售決策模型,探討在考慮廣告投入及合作策略下的捆綁銷售及定價(jià)聯(lián)合決策問(wèn)題。研究結(jié)果表明,基于制造商廣告分擔(dān)的收益共享契約可使各成員利潤(rùn)達(dá)到Pareto改進(jìn),實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈的完美協(xié)調(diào)。同時(shí),無(wú)論是在分散式還是集中式?jīng)Q策下,零售商采取捆綁銷售時(shí)的最優(yōu)廣告費(fèi)用低于分開銷售互補(bǔ)產(chǎn)品時(shí)廣告費(fèi)用的總和。且當(dāng)產(chǎn)品互補(bǔ)程度高或廣告成本系數(shù)低時(shí),分開銷售是占優(yōu)策略；當(dāng)產(chǎn)品互補(bǔ)程度較低,同時(shí)廣告成本系數(shù)高時(shí),捆綁銷售是占優(yōu)策略。考慮供應(yīng)鏈成員策略的交互性,構(gòu)建不同策略組合下的決策模型,探討在多決策主體情形下的捆綁銷售及定價(jià)決策問(wèn)題。研究結(jié)果表明,對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者制造商而言,采取非捆綁定價(jià)是占優(yōu)決策；對(duì)于追隨者零售商而言,是否采取捆綁定價(jià)取決于產(chǎn)品互補(bǔ)程度與產(chǎn)品邊際利潤(rùn)比值,當(dāng)互補(bǔ)程度或者盈利能力差異性降低時(shí),零售商的最優(yōu)策略由捆綁策略向非捆綁策略轉(zhuǎn)變。進(jìn)一步,市場(chǎng)主導(dǎo)力量不會(huì)影響決策者的最優(yōu)銷售策略,但是會(huì)影響制造商的批發(fā)價(jià)格；對(duì)零售商而言,庫(kù)存策略并不會(huì)影響零售商和制造商者的銷售及定價(jià)決策,因此零售商不需要決策是否采取零庫(kù)存策略,而產(chǎn)品互補(bǔ)程度是決定零售商最優(yōu)銷售策略的主要因素,互補(bǔ)產(chǎn)品的單位利潤(rùn)差異性則是相對(duì)次要的因素。
[Abstract]:In the supply chain of the traditional retail channel , it is the dominant strategy . In the supply chain of the traditional retail channel , the combination pricing is the dominant strategy . In the supply chain of the traditional retail channel , the combination pricing is the dominant strategy . Based on the interaction of the supply chain member strategy , the decision model under different strategy combinations is constructed , and the bundling sale and pricing decision - making problem in the case of multi - decision subject is discussed . The results show that the optimal strategy of the retailer depends on the product ' s complementary degree and the margin margin ratio of the product .

【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F274

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李鋒;購(gòu)買捆綁銷售機(jī)須謹(jǐn)慎[J];電腦知識(shí)與技術(shù);2005年04期

2 燕南天;;捆綁銷售[J];人像攝影;2010年03期

3 鄧勇;捆綁銷售風(fēng)起云涌[J];企業(yè)活力;2001年02期

4 楊龍志;捆綁銷售的條件及其策略[J];江蘇商論;2001年04期

5 雍自權(quán);捆綁銷售──一種理念與形式的創(chuàng)新[J];工廠管理;2001年12期

6 朗迦;“捆綁銷售”都是壟斷嗎?[J];經(jīng)濟(jì)世界;2001年12期

7 周敏,靳玉明;香草、跳舞草捆綁銷售收益高[J];農(nóng)村實(shí)用技術(shù)與信息;2002年07期

8 洪明章;解讀捆綁銷售:數(shù)字產(chǎn)品的營(yíng)銷新策略[J];管理世界;2002年09期

9 吉福林;捆綁銷售淺析[J];商業(yè)研究;2003年07期

10 曹洪;捆綁銷售的經(jīng)濟(jì)學(xué)層面思考[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 周力軍;捆綁銷售受青睞[N];中國(guó)水利報(bào);2001年

2 本報(bào)特約評(píng)論員 凌國(guó)華;“獻(xiàn)血加分”與捆綁銷售無(wú)異[N];法制周報(bào);2014年

3 吳言;捆綁銷售難以雙贏[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2000年

4 馮華中;當(dāng)捆綁銷售成為習(xí)慣[N];電腦商報(bào);2003年

5 郎楷淳 編譯;“捆綁銷售”都是壟斷嗎[N];廠長(zhǎng)經(jīng)理日?qǐng)?bào);2001年

6 關(guān)往;捆綁銷售：1+1>2[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2001年

7 姜正軍;為何要捆綁銷售[N];中國(guó)食品質(zhì)量報(bào);2002年

8 本報(bào)記者 彭雅;“捆綁銷售”沖擊月餅市場(chǎng)[N];貴陽(yáng)日?qǐng)?bào);2006年

9 萬(wàn)建民;“捆綁銷售”里的學(xué)問(wèn)[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2007年

10 羅宇凡邋李興文;如此“捆綁銷售”分明變相哄抬物價(jià)[N];新華每日電訊;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 鄭倩倩;壟斷與競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的產(chǎn)品捆綁銷售定價(jià)策略研究[D];華南理工大學(xué);2015年

2 王曉晨;移動(dòng)終端捆綁銷售模式運(yùn)營(yíng)策略研究[D];電子科技大學(xué);2014年

3 胡應(yīng)環(huán);基于遺傳算法的捆綁銷售定價(jià)策略研究[D];福州大學(xué);2006年

4 劉桃香;具有顯著偏好差異產(chǎn)品的捆綁銷售策略研究[D];西南交通大學(xué);2013年

5 周]/娟;互聯(lián)網(wǎng)軟件捆綁銷售的反壟斷法規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2014年

6 張傳根;B2C平臺(tái)企業(yè)捆綁銷售的定價(jià)策略研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

7 戈文魯;基于捆綁銷售理論的我國(guó)藥品價(jià)格虛高問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2010年

8 金繼鋒;顧客感知風(fēng)險(xiǎn)對(duì)關(guān)系質(zhì)量影響研究[D];安徽大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1465341