以2010—2018年中國體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù),在探討體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)機理的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系,并綜合運用熵值法和耦合協(xié)調(diào)評價模型,對中國體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)狀況進行了實證分析。體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)是通過產(chǎn)品與勞務(wù)聯(lián)系、勞動就業(yè)聯(lián)系、價格聯(lián)系、生產(chǎn)技術(shù)聯(lián)系、投資聯(lián)系等方面聯(lián)系起來的;體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢,且存在體育產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)低于文化產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)的現(xiàn)象;體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)程度呈現(xiàn)穩(wěn)步增長態(tài)勢,其中體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后是影響體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的因素。 

【文章來源】：鹽城師范學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2020,40(05)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

2010—2018年中國體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平趨勢

二是體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理而文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對合理,一定程度上制約了體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)測度一般采用某一產(chǎn)業(yè)的服務(wù)業(yè)占比反映某一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)狀況,合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是促進產(chǎn)業(yè)持續(xù)快速發(fā)展的基本保障[25]。從體育服務(wù)業(yè)占體育產(chǎn)業(yè)比重看,2015—2018年體育服務(wù)業(yè)占體育產(chǎn)業(yè)增加值的比重由49.2%增長至64.8%,但就最新的《體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類(2019)》統(tǒng)計數(shù)據(jù)看,“體育用品及相關(guān)產(chǎn)品銷售、貿(mào)易代理與出租”納入體育服務(wù)業(yè)范疇,但其具有體育制造業(yè)相關(guān)性質(zhì)[26],因而去除“體育用品及相關(guān)產(chǎn)品銷售、貿(mào)易代理與出租”(其2018年占體育產(chǎn)業(yè)增加值23.1%[2]),2018年體育服務(wù)業(yè)占體育產(chǎn)業(yè)增加值僅僅為41.7%,體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較不合理。從文化服務(wù)業(yè)占文化產(chǎn)業(yè)比重看,2015—2018年文化服務(wù)業(yè)占文化產(chǎn)業(yè)增加值從50.1%增長至60.3%,文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較合理�？梢钥闯�,當(dāng)前形成的以體育制造業(yè)為主的體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、以文化服務(wù)業(yè)為主的文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),一定程度上制約了體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展。圖3 2010—2018年中國體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的耦合程度

2010—2018年中國體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的耦合程度

【參考文獻】：
期刊論文
[1]新中國體育產(chǎn)業(yè)工作發(fā)展研究[J]. Finance Department, the General Administration of Sport of China;.  體育文化導(dǎo)刊. 2019(10)
[2]全球城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價指標(biāo)體系的構(gòu)建與實證[J]. 陸樂,李剛,黃海燕.  上海體育學(xué)院學(xué)報. 2019(03)
[3]我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的評價指標(biāo)體系與動態(tài)分析研究[J]. 包海麗.  廣州體育學(xué)院學(xué)報. 2019(03)
[4]我國體育產(chǎn)業(yè)增加值與經(jīng)濟增長互動關(guān)系的理論分析[J]. 任波,戴俊.  首都體育學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[5]中國區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展外部環(huán)境評價模型構(gòu)建與實證研究[J]. 任波.  吉林體育學(xué)院學(xué)報. 2018(03)
[6]中國體育產(chǎn)業(yè):發(fā)展趨勢及支柱地位[J]. 江小涓.  管理世界. 2018(05)
[7]文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的實證研究——以福建省為例[J]. 方忠,張華榮.  福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(01)
[8]我國資源型城市創(chuàng)新指數(shù)研究——以116個地級城市為例[J]. 謝遠濤,李虹,鄒慶.  北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(05)
[9]絲綢之路背景下甘南藏族自治州旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合問題研究[J]. 南宇,孫建飛,張萍.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2017(03)
[10]中國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的時空變動分析[J]. 曲景慧.  生態(tài)經(jīng)濟. 2016(09)



本文編號：3474689