近年來,我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集聚趨勢越發(fā)明顯,作為其核心內(nèi)容之一的電影經(jīng)濟(jì)的集群化道路也日益顯著。然而,目前對(duì)中國電影經(jīng)濟(jì)的時(shí)空集聚和演變的研究相對(duì)很少。因此,本文利用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法,對(duì)我國的電影經(jīng)濟(jì)的時(shí)空集聚和演變進(jìn)行了探索性的研究。結(jié)果表明:（1）我國電影經(jīng)濟(jì)在省級(jí)區(qū)域?qū)用娴恼w集中度不高,規(guī)模接近的省份較多,市場結(jié)構(gòu)多屬于競爭Ⅰ型;（2）我國電影經(jīng)濟(jì)在市域?qū)用娴恼w集中度較低,規(guī)模接近的城市較多,市場結(jié)構(gòu)全部屬于競爭Ⅱ型;（3）我國電影院線的行業(yè)集中度較顯著,市場結(jié)構(gòu)整體屬于競爭型,且競爭Ⅰ型和競爭Ⅱ型勢均力敵;（4）我國月度電影經(jīng)濟(jì)整體具有一定的集中度,大部分月份的規(guī)模較為接近,市場結(jié)構(gòu)全部屬于競爭Ⅰ型;檔期的電影經(jīng)濟(jì)整體集中度較大,個(gè)別檔期的集聚性較強(qiáng),市場結(jié)構(gòu)整體屬于高寡占型,且高寡占Ⅰ型居多;（5）我國電影經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本呈現(xiàn)出"區(qū)域間和企業(yè)間競爭性較強(qiáng),月度和檔期存在結(jié)構(gòu)差異"的時(shí)空特點(diǎn)。 

【文章來源】：武漢商學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,34(01)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

區(qū)域尺度的HHI指數(shù)變化

2010-2017年，省域HHI指數(shù)在430-730之間（圖1(a)）。其中，省域電影票房、觀影人次、放映場次、影院數(shù)和銀幕數(shù)的HHI指數(shù)均呈逐年下降趨勢，而就業(yè)人數(shù)的HHI指數(shù)多年基本穩(wěn)定在430上下，表明省域電影經(jīng)濟(jì)整體集中度不高，規(guī)模接近的省份較多。可見，省域電影經(jīng)濟(jì)的市場結(jié)構(gòu)整體屬于競爭型，且在多數(shù)年份屬于競爭Ⅰ型（表2）。圖1 區(qū)域尺度的HHI指數(shù)變化

2010-2017年，電影院線的HHI指數(shù)在400-790之間（圖2）。其中，院線的電影票房、觀影人次和放映場次的HHI指數(shù)均呈逐年下降趨勢，而影院數(shù)、銀幕數(shù)和座位數(shù)的HHI指數(shù)呈先降后小幅上升的趨勢，表明電影院線整體具有一定的行業(yè)集中度，有一定量的規(guī)模接近的院線。可見，電影院線的市場結(jié)構(gòu)整體屬于競爭型，且競爭Ⅰ型和競爭Ⅱ型勢均力敵（表3）。（四）時(shí)間尺度的集聚性

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策研究[J]. 單既民.  商. 2012(23)
[2]“十二五”:廣東文化產(chǎn)業(yè)的態(tài)勢分析與戰(zhàn)略對(duì)策[J]. 花建.  廣東經(jīng)濟(jì). 2011(04)
[3]中國影視產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)及發(fā)展模式[J]. 夏穎.  傳媒. 2011(03)
[4]區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)集聚與擴(kuò)散[J]. 王暉.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2008(12)
[5]市場結(jié)構(gòu)與市場績效的測度方法研究[J]. 孫敬水.  統(tǒng)計(jì)研究. 2002(05)



本文編號(hào)：3238264