發(fā)布時(shí)間：2021-04-12 16:40

　　近年來(lái),學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注文化與經(jīng)濟(jì)行為的關(guān)系,與之密切相關(guān)的一個(gè)領(lǐng)域就是稅收遵從。本文運(yùn)用霍夫斯泰德文化維度理論和世界價(jià)值觀調(diào)查數(shù)據(jù),從國(guó)家和個(gè)體兩個(gè)層面對(duì)文化與稅收道德關(guān)系進(jìn)行研究,得出低權(quán)力距離、集體主義、強(qiáng)不確定性規(guī)避、短期取向有利于提高稅收道德。中介效應(yīng)分析顯示,腐敗容忍度在文化對(duì)稅收道德的影響中發(fā)揮著部分中介作用;結(jié)合跨層次交互項(xiàng)模型得出,通過(guò)改善稅收環(huán)境中的權(quán)力距離和不確定性規(guī)避,可以降低腐敗容忍度對(duì)民眾稅收道德的不利影響。 

【文章來(lái)源】：財(cái)政研究. 2019,(08)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【部分圖文】：

基本分析框架

?匝櫓け疚奶岢齙募偕?。itcij=α0j+α1jculij+α2jctrij+εij（3）itmij=γ0j+γ1jculij+γ2jitcij+γ3jctrij+εij（4）中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序是：在確定文化價(jià)值觀對(duì)個(gè)體稅收道德具有顯著影響的基礎(chǔ)上（模型2），檢驗(yàn)文化價(jià)值觀對(duì)個(gè)體腐敗容忍度是否具有顯著影響α1j，和控制了各價(jià)值觀指數(shù)后腐敗容忍度對(duì)稅收道德的影響γ2j。當(dāng)α1j和γ2j都顯著時(shí)，觀察模型4中γ1j的顯著性，用來(lái)區(qū)分完全中介還是部分中介（圖2）。模型3對(duì)腐敗容忍度的中介效應(yīng)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示各文化價(jià)值觀顯著影響腐敗容忍度。概括而言，高權(quán)力距離指標(biāo)、個(gè)人主義指標(biāo)、男性主導(dǎo)指標(biāo)、弱不確定性規(guī)避指標(biāo)、長(zhǎng)期取向指標(biāo)、寬容傾向指標(biāo)對(duì)腐敗行為的包容度較高，這也正是影響稅收道德下降的文化因素。再將價(jià)值觀指數(shù)和腐敗容忍度同時(shí)納入回歸方程（模型4），檢驗(yàn)二者對(duì)稅收道德的完全效應(yīng)。結(jié)果顯示各文化指標(biāo)的回歸系數(shù)均有所下降（與模型2相比），P值仍小于0.01；腐敗容忍度的回歸系數(shù)為-0.609，在1%水平上顯著，說(shuō)明腐敗容忍度在文化對(duì)稅收道德的影響中起到了部分中介作用，證實(shí)假設(shè)3，文化價(jià)值觀對(duì)個(gè)體稅收道德的影響是通過(guò)腐敗容忍度這一中介變量實(shí)現(xiàn)的，腐敗容忍度越高，稅收道德越低。圖2中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序

性規(guī)避、短期取向有利于高稅收道德的形成。盡管?chē)?guó)家層面分析中受樣本量影響，多數(shù)文化維度未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，但其對(duì)一國(guó)稅收遵從水平的影響方向，與個(gè)體層面分析基本保持一致。與前人研究相比，本文結(jié)論與之略有差異，究其原因我們認(rèn)為是所選數(shù)據(jù)不同。Tsakumis等（2007）采用Schneider（2004）關(guān)于地下經(jīng)濟(jì)的研究成果，數(shù)據(jù)來(lái)源于2000-2002年，這些數(shù)據(jù)距今已近二十年，對(duì)當(dāng)今問(wèn)題研究已失去時(shí)效性，彼時(shí)的研究結(jié)論也難以解釋現(xiàn)今現(xiàn)象。中介效應(yīng)模型顯示，文化對(duì)稅收道德的影響是通過(guò)腐敗容忍度這一中介變量實(shí)現(xiàn)的，腐敗容忍圖3文化價(jià)值觀對(duì)稅收道德的作用模型圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]霍夫斯泰德文化維度下我國(guó)納稅遵從問(wèn)題研究——基于中國(guó)WVS數(shù)據(jù)分析[J]. 王晨,黃鳳羽.  都市文化研究. 2018(01)
[2]權(quán)力距離與社會(huì)腐敗——基于跨國(guó)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 饒育蕾,何魯,彭疊峰,鮑瑋.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[3]從稅法不確定性視角探討稅收法定原則落實(shí)[J]. 陸猛,吳國(guó)玖.  稅務(wù)研究. 2017(01)
[4]政策不確定性、稅收征管強(qiáng)度與企業(yè)稅收規(guī)避[J]. 陳德球,陳運(yùn)森,董志勇.  管理世界. 2016(05)
[5]經(jīng)濟(jì)不平等與民眾的腐敗容忍度:基于多層次模型的跨國(guó)分析[J]. 王哲,孟天廣,顧昕.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2016(02)
[6]腐敗與文化的回歸分析[J]. 孫敬良,梅海.  華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[7]中介效應(yīng)分析:方法和模型發(fā)展[J]. 溫忠麟,葉寶娟.  心理科學(xué)進(jìn)展. 2014(05)
[8]腐敗的社會(huì)文化根源:基于模糊集的定性比較分析[J]. 王程韡.  社會(huì)科學(xué). 2013(10)
[9]試析心理經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下的個(gè)人稅收遵從行為[J]. 陳平路,鄧保生.  稅務(wù)研究. 2011(02)
[10]跨國(guó)文化差異與稅收遵從關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 楊得前.  稅務(wù)研究. 2010(01)



本文編號(hào)：3133620