國家文化對國民稅收道德影響機(jī)理研究
發(fā)布時間:2021-04-12 16:40
近年來,學(xué)者們開始關(guān)注文化與經(jīng)濟(jì)行為的關(guān)系,與之密切相關(guān)的一個領(lǐng)域就是稅收遵從。本文運用霍夫斯泰德文化維度理論和世界價值觀調(diào)查數(shù)據(jù),從國家和個體兩個層面對文化與稅收道德關(guān)系進(jìn)行研究,得出低權(quán)力距離、集體主義、強(qiáng)不確定性規(guī)避、短期取向有利于提高稅收道德。中介效應(yīng)分析顯示,腐敗容忍度在文化對稅收道德的影響中發(fā)揮著部分中介作用;結(jié)合跨層次交互項模型得出,通過改善稅收環(huán)境中的權(quán)力距離和不確定性規(guī)避,可以降低腐敗容忍度對民眾稅收道德的不利影響。
【文章來源】:財政研究. 2019,(08)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:14 頁
【部分圖文】:
基本分析框架
?匝櫓け疚奶岢齙募偕?。itcij=α0j+α1jculij+α2jctrij+εij(3)itmij=γ0j+γ1jculij+γ2jitcij+γ3jctrij+εij(4)中介效應(yīng)檢驗程序是:在確定文化價值觀對個體稅收道德具有顯著影響的基礎(chǔ)上(模型2),檢驗文化價值觀對個體腐敗容忍度是否具有顯著影響α1j,和控制了各價值觀指數(shù)后腐敗容忍度對稅收道德的影響γ2j。當(dāng)α1j和γ2j都顯著時,觀察模型4中γ1j的顯著性,用來區(qū)分完全中介還是部分中介(圖2)。模型3對腐敗容忍度的中介效應(yīng)進(jìn)行分析,結(jié)果顯示各文化價值觀顯著影響腐敗容忍度。概括而言,高權(quán)力距離指標(biāo)、個人主義指標(biāo)、男性主導(dǎo)指標(biāo)、弱不確定性規(guī)避指標(biāo)、長期取向指標(biāo)、寬容傾向指標(biāo)對腐敗行為的包容度較高,這也正是影響稅收道德下降的文化因素。再將價值觀指數(shù)和腐敗容忍度同時納入回歸方程(模型4),檢驗二者對稅收道德的完全效應(yīng)。結(jié)果顯示各文化指標(biāo)的回歸系數(shù)均有所下降(與模型2相比),P值仍小于0.01;腐敗容忍度的回歸系數(shù)為-0.609,在1%水平上顯著,說明腐敗容忍度在文化對稅收道德的影響中起到了部分中介作用,證實假設(shè)3,文化價值觀對個體稅收道德的影響是通過腐敗容忍度這一中介變量實現(xiàn)的,腐敗容忍度越高,稅收道德越低。圖2中介效應(yīng)檢驗程序
性規(guī)避、短期取向有利于高稅收道德的形成。盡管國家層面分析中受樣本量影響,多數(shù)文化維度未通過顯著性檢驗,但其對一國稅收遵從水平的影響方向,與個體層面分析基本保持一致。與前人研究相比,本文結(jié)論與之略有差異,究其原因我們認(rèn)為是所選數(shù)據(jù)不同。Tsakumis等(2007)采用Schneider(2004)關(guān)于地下經(jīng)濟(jì)的研究成果,數(shù)據(jù)來源于2000-2002年,這些數(shù)據(jù)距今已近二十年,對當(dāng)今問題研究已失去時效性,彼時的研究結(jié)論也難以解釋現(xiàn)今現(xiàn)象。中介效應(yīng)模型顯示,文化對稅收道德的影響是通過腐敗容忍度這一中介變量實現(xiàn)的,腐敗容忍圖3文化價值觀對稅收道德的作用模型圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]霍夫斯泰德文化維度下我國納稅遵從問題研究——基于中國WVS數(shù)據(jù)分析[J]. 王晨,黃鳳羽. 都市文化研究. 2018(01)
[2]權(quán)力距離與社會腐敗——基于跨國數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 饒育蕾,何魯,彭疊峰,鮑瑋. 中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(06)
[3]從稅法不確定性視角探討稅收法定原則落實[J]. 陸猛,吳國玖. 稅務(wù)研究. 2017(01)
[4]政策不確定性、稅收征管強(qiáng)度與企業(yè)稅收規(guī)避[J]. 陳德球,陳運森,董志勇. 管理世界. 2016(05)
[5]經(jīng)濟(jì)不平等與民眾的腐敗容忍度:基于多層次模型的跨國分析[J]. 王哲,孟天廣,顧昕. 經(jīng)濟(jì)社會體制比較. 2016(02)
[6]腐敗與文化的回歸分析[J]. 孫敬良,梅海. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(02)
[7]中介效應(yīng)分析:方法和模型發(fā)展[J]. 溫忠麟,葉寶娟. 心理科學(xué)進(jìn)展. 2014(05)
[8]腐敗的社會文化根源:基于模糊集的定性比較分析[J]. 王程韡. 社會科學(xué). 2013(10)
[9]試析心理經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下的個人稅收遵從行為[J]. 陳平路,鄧保生. 稅務(wù)研究. 2011(02)
[10]跨國文化差異與稅收遵從關(guān)系的實證研究[J]. 楊得前. 稅務(wù)研究. 2010(01)
本文編號:3133620
【文章來源】:財政研究. 2019,(08)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:14 頁
【部分圖文】:
基本分析框架
?匝櫓け疚奶岢齙募偕?。itcij=α0j+α1jculij+α2jctrij+εij(3)itmij=γ0j+γ1jculij+γ2jitcij+γ3jctrij+εij(4)中介效應(yīng)檢驗程序是:在確定文化價值觀對個體稅收道德具有顯著影響的基礎(chǔ)上(模型2),檢驗文化價值觀對個體腐敗容忍度是否具有顯著影響α1j,和控制了各價值觀指數(shù)后腐敗容忍度對稅收道德的影響γ2j。當(dāng)α1j和γ2j都顯著時,觀察模型4中γ1j的顯著性,用來區(qū)分完全中介還是部分中介(圖2)。模型3對腐敗容忍度的中介效應(yīng)進(jìn)行分析,結(jié)果顯示各文化價值觀顯著影響腐敗容忍度。概括而言,高權(quán)力距離指標(biāo)、個人主義指標(biāo)、男性主導(dǎo)指標(biāo)、弱不確定性規(guī)避指標(biāo)、長期取向指標(biāo)、寬容傾向指標(biāo)對腐敗行為的包容度較高,這也正是影響稅收道德下降的文化因素。再將價值觀指數(shù)和腐敗容忍度同時納入回歸方程(模型4),檢驗二者對稅收道德的完全效應(yīng)。結(jié)果顯示各文化指標(biāo)的回歸系數(shù)均有所下降(與模型2相比),P值仍小于0.01;腐敗容忍度的回歸系數(shù)為-0.609,在1%水平上顯著,說明腐敗容忍度在文化對稅收道德的影響中起到了部分中介作用,證實假設(shè)3,文化價值觀對個體稅收道德的影響是通過腐敗容忍度這一中介變量實現(xiàn)的,腐敗容忍度越高,稅收道德越低。圖2中介效應(yīng)檢驗程序
性規(guī)避、短期取向有利于高稅收道德的形成。盡管國家層面分析中受樣本量影響,多數(shù)文化維度未通過顯著性檢驗,但其對一國稅收遵從水平的影響方向,與個體層面分析基本保持一致。與前人研究相比,本文結(jié)論與之略有差異,究其原因我們認(rèn)為是所選數(shù)據(jù)不同。Tsakumis等(2007)采用Schneider(2004)關(guān)于地下經(jīng)濟(jì)的研究成果,數(shù)據(jù)來源于2000-2002年,這些數(shù)據(jù)距今已近二十年,對當(dāng)今問題研究已失去時效性,彼時的研究結(jié)論也難以解釋現(xiàn)今現(xiàn)象。中介效應(yīng)模型顯示,文化對稅收道德的影響是通過腐敗容忍度這一中介變量實現(xiàn)的,腐敗容忍圖3文化價值觀對稅收道德的作用模型圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]霍夫斯泰德文化維度下我國納稅遵從問題研究——基于中國WVS數(shù)據(jù)分析[J]. 王晨,黃鳳羽. 都市文化研究. 2018(01)
[2]權(quán)力距離與社會腐敗——基于跨國數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 饒育蕾,何魯,彭疊峰,鮑瑋. 中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(06)
[3]從稅法不確定性視角探討稅收法定原則落實[J]. 陸猛,吳國玖. 稅務(wù)研究. 2017(01)
[4]政策不確定性、稅收征管強(qiáng)度與企業(yè)稅收規(guī)避[J]. 陳德球,陳運森,董志勇. 管理世界. 2016(05)
[5]經(jīng)濟(jì)不平等與民眾的腐敗容忍度:基于多層次模型的跨國分析[J]. 王哲,孟天廣,顧昕. 經(jīng)濟(jì)社會體制比較. 2016(02)
[6]腐敗與文化的回歸分析[J]. 孫敬良,梅海. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(02)
[7]中介效應(yīng)分析:方法和模型發(fā)展[J]. 溫忠麟,葉寶娟. 心理科學(xué)進(jìn)展. 2014(05)
[8]腐敗的社會文化根源:基于模糊集的定性比較分析[J]. 王程韡. 社會科學(xué). 2013(10)
[9]試析心理經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下的個人稅收遵從行為[J]. 陳平路,鄧保生. 稅務(wù)研究. 2011(02)
[10]跨國文化差異與稅收遵從關(guān)系的實證研究[J]. 楊得前. 稅務(wù)研究. 2010(01)
本文編號:3133620
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/whjj/3133620.html
最近更新
教材專著