本文關(guān)鍵詞：中國文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率變動、區(qū)域差異分析——基于Malmquist生產(chǎn)力指數(shù)的分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文綜合運用blalmquist生產(chǎn)力指數(shù)模型,選取中國31個省市2005—2009年的面板數(shù)據(jù)對文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率變動以及技術(shù)變動進行實證研究。研究表明：2005—2009年我國文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率整體呈波動式增長;西部省份文化產(chǎn)業(yè)效率雖然在總量上與東、中部省份存在較大差異,但西部省份通過改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),文化生產(chǎn)產(chǎn)能獲得極大釋放,以西藏自治區(qū)表現(xiàn)尤為典型。生產(chǎn)率增長率絕

《經(jīng)濟問題探索》2 1 0 2年第 9期

中國文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率變動、區(qū)域差異分析水 ——

基于 M l qi生產(chǎn)力指數(shù)的分析 a us m t何里文，袁曉玲 r,鄧敏慧

( .西安交通大學(xué)；西安 7 0 6;2林理工大學(xué)；廣西桂林 5 1 0 ) 1 10 1 .桂 4 0 4

摘要：本文綜合運用 M l q i生產(chǎn)力指數(shù)模型，選取中國 3 a us m t 1個省市 20— 0 9年的面板數(shù)據(jù)對文化 05 20產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率變動以及技術(shù)變動進行實證研究。研究表明：20 20 0 5— 09年我國文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率整體呈波動式增長；西部省份文化產(chǎn)業(yè)效率雖然在總量上與東、中部省份存在較大差異，但西部省份通過改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，文化生產(chǎn)產(chǎn)能獲得極大釋放，以西藏自治區(qū)表現(xiàn)尤為典型。生產(chǎn)率增長率絕對數(shù)值上已經(jīng)超過東、中部地區(qū)，且總量差距進一步縮小。西部地區(qū)在技術(shù)進步方面優(yōu)于東、中部地區(qū)，但東部和中部地區(qū) 在技術(shù)使用效率和規(guī)模效率方面均優(yōu)于西部地區(qū)，這表明西部地區(qū)與東、中地區(qū)相比較，文化產(chǎn)業(yè)還處于不同階段。目前的發(fā)展側(cè)重點不盡相同。根據(jù)分析結(jié)論，本文提出了提高我國文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的建議措施。 關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；全要素生產(chǎn)率；Ma qi l us m t 一

、

引言

現(xiàn)區(qū)域差異明顯，東部表現(xiàn)最優(yōu)，中部次之，西部最

近年來，作為國家競爭力“實力”之一的文次。馬萱，鄭世林 (0 0對 19 20軟 21) 9 8— 06年我國 3 1

化產(chǎn)業(yè)，以其高速增長性成為各地區(qū)拉動 G P增長 D的重要因素，而 t益受到地方政府的重視。各地區(qū)政 3府都加大了對文化產(chǎn)業(yè)的投入，以期在激烈的競爭中取勝。但文化產(chǎn)業(yè)效率和全要素生產(chǎn)率現(xiàn)狀如何？文化產(chǎn)業(yè)效率和全要素生產(chǎn)率存在哪些規(guī)律？文化產(chǎn)業(yè) 題的解釋，有助于分析何種因素 (入要素增長、投

個省市文化產(chǎn)業(yè)效率進行分析，認(rèn)為中西部地區(qū)與東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)差距存在縮小趨勢。蔣萍，王勇 (0 1 2 1 )運用三階段 D A模型和超效率 D A模型對 E E 20 0 8年我國 3個省份文化產(chǎn)業(yè)效率分析，認(rèn)為環(huán)境 1因素對投入產(chǎn)出效率影響較大，西部受此影響大于東

的效率和全要素生產(chǎn)率的規(guī)律是如何形成的？這些問部和中部地區(qū)。 與前述文獻不同，本文綜合運用全要素生產(chǎn)率變技術(shù)

進步或是能力提升 )引起產(chǎn)業(yè)的增長，識別其動的分解模型 ( a q i生產(chǎn)力指數(shù) )選取中國 3 M l us m t 1增長是否具有可持續(xù)性的。同時有助于分析區(qū)域發(fā)展個省市 20— 0 9年的面板數(shù)據(jù)對文化產(chǎn)業(yè)全要素 05 20差異程度，探究差異的影響因素，從而對采取何種產(chǎn)生產(chǎn)率變動以及技術(shù)變動進行實證研究，并對本文其業(yè)政策，整體提升文化產(chǎn)業(yè)效率都是至關(guān)重要的。 余部分安排如下：第二部分是模型設(shè)定，第三部分是目前，關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率方面的研究已變量選擇與數(shù)據(jù)說明，第四部分是實證分析，第五部經(jīng)有了一定成果，，向勇，喻文益 ( 0 1從文化創(chuàng)分為結(jié)論與政策含義。 2 1) 意角度出發(fā)，認(rèn)為全要素生產(chǎn)率應(yīng)分為無形的技術(shù)創(chuàng)二、模型設(shè)定與計量方法意、無形的組織創(chuàng)意和無形的文化創(chuàng)意，文化創(chuàng)意已目前關(guān)于生產(chǎn)效率的衡量主要有數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法經(jīng)不滿足解釋經(jīng)濟增長，而要成為經(jīng)濟增長要素，但 ( a ne p etA a s,D A) D t E vl m n nl i a o y s E、隨機前沿函數(shù)作者僅從理論模式上進行了探討，沒有給予實證支 ( t hs c r t r uc o,S A) So at o i n tn F。但隨機前沿函數(shù) c iF ne F i持。王家庭，張容 (0 9 2 0 )運用 D A模型對 20 E 0 4年需要對投入、產(chǎn)出和環(huán)境三者因素的函數(shù)形式作出合我國 3個省市文化產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效率進行測算，發(fā)理假定，而文化業(yè)在產(chǎn)業(yè)屬性上與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在專業(yè)化 1 作者簡介：何里文 ( 99一) 17,男，廣西桂林人，桂林理工大學(xué)管理學(xué)院副教授，西安交通大學(xué)經(jīng)濟與金融學(xué)院博士研究生， 研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)；袁曉玲 (9 4一) 16,女，陜西周至人，西安交通大學(xué)經(jīng)濟與金融學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟

學(xué)，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)；鄧敏慧 ( 99一) 17,女，廣西桂林人，桂林理工大學(xué)管理學(xué)院講師，研究方向：電子商務(wù)。 基金項目：本文得到國家社會科學(xué)基金重大項目“中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式推動科學(xué)發(fā)展對策研究 ( 1 Z 0 1”的資助，主持 1A D 0 ) 人：袁曉玲 71

  本文關(guān)鍵詞：中國文化產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率變動、區(qū)域差異分析——基于Malmquist生產(chǎn)力指數(shù)的分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。