本文關(guān)鍵詞：杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展中的政府行為研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展中的政府行為研究 摘要 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為一種介于政府、市場(chǎng)與企業(yè)之間的新型社 會(huì)經(jīng)濟(jì)組織和企業(yè)發(fā)展平臺(tái)，已經(jīng)成為當(dāng)今各國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā) 展的主要形式。從一定程度上來(lái)說(shuō)，發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)不僅具有 經(jīng)濟(jì)意義和文化意義，更重要的是其具有政治意義。然而，目前我國(guó) 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展面I隘著產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)松散、人才緊缺、公共 服務(wù)平臺(tái)建設(shè)滯后、知識(shí)產(chǎn)業(yè)保護(hù)體系弱化等一系列的問題和困境。 在這樣的背景下，深入觀察和研究這些制約和影響我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 園區(qū)發(fā)展的問題與困境，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展離不開政府行為的介入，政府在文化創(chuàng) 意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的不同的階段充當(dāng)著不同的角色，為園區(qū)提供著發(fā)展 所需的基礎(chǔ)設(shè)施和必要的公共服務(wù)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展中的政府 不僅應(yīng)該追求自身行為在職能、權(quán)力、規(guī)模與責(zé)任方面的“有限性"， 而且應(yīng)當(dāng)追求在技術(shù)效率、公共資源配置效率與制度效率方面的“有 效性’’，這樣才能實(shí)現(xiàn)從“有限政府"向“有效政府”的轉(zhuǎn)變。 杭州是我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)繁榮的“全國(guó) 文化創(chuàng)意中心”，“IO+X”的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)模式已經(jīng)成為杭州文化 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要載體，，杭州市各級(jí)政府已經(jīng)成為推動(dòng)全市文化創(chuàng) 意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的“助推器”。本文基于有限政府理論的基本觀點(diǎn)， 結(jié)合政治學(xué)、管理學(xué)與政策學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論，通過實(shí)地調(diào)研和考 察杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展的實(shí)踐，較為全面地分析了杭州市各級(jí) 政府在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展中的職能、權(quán)力、規(guī)模與責(zé)任，概括和 總結(jié)了“杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展

  本文關(guān)鍵詞：杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展中的政府行為研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。