17基于ANP的地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型與指標體系

發(fā)布時間：2016-10-11 08:35

本文關(guān)鍵詞：基于ANP的地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型與指標體系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

科學學與科學技術(shù)管理區(qū)域發(fā)展；基于ＡＮＰ的地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力；評價模型與指標體系；嵐，趙國杰；（天津大學管理學院，天津３０００７２）；摘要：根據(jù)競爭力評價的理論基礎(chǔ)，把握地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)；關(guān)鍵詞：地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力；網(wǎng)絡(luò)層次分析法（ＡＮ；文獻標志碼：Ａ；文章編號：１００２－０２４１（２００８）０７－０；０引言等原因，文化產(chǎn)業(yè)主要是定性研究，偏重于綜合；為了提高地

科學學與科學技術(shù)管理區(qū)域發(fā)展

基于ＡＮＰ的地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力

評價模型與指標體系

王

嵐，趙國杰

（天津大學管理學院，天津３０００７２）

摘要：根據(jù)競爭力評價的理論基礎(chǔ)，把握地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵與特征，分析影響地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力的主要因素，遵從科學性、系統(tǒng)性、可操作性原則，運用網(wǎng)絡(luò)層次分析法（ＡＮＰ），構(gòu)造中國地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型；依據(jù)模型總體框架，結(jié)合我國地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段和實際，考慮數(shù)據(jù)獲取的可能性和科學性，確定了我國地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力指標體系和指標權(quán)重。

關(guān)鍵詞：地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力；網(wǎng)絡(luò)層次分析法（ＡＮＰ）；評價模型與指標體系中圖分類號：Ｇ１２４

文獻標志碼：Ａ

文章編號：１００２－０２４１（２００８）０７－０１２９－０４

０引言等原因，文化產(chǎn)業(yè)主要是定性研究，偏重于綜合了社會學、心理學、文學、藝術(shù)批評等學科理論的大眾文化研究。作為文化產(chǎn)業(yè)競爭力研究的基礎(chǔ)，地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力的測度至今仍沒有一個統(tǒng)一的評價模型，國內(nèi)關(guān)于地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力的評價研究盡管相關(guān)理論方面的研究文獻不少，但是相關(guān)具體方法方面的文獻資料仍然比較匱乏。然而構(gòu)筑地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價的理論模型，進而確立一套系統(tǒng)科學的評價指標體系，無論對于文化產(chǎn)業(yè)的研究還是對于區(qū)域政策的制定，都具有十分重要的意義。

為了提高地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價的可操作性與結(jié)果的精確性，應當采取定性分析與定量分析相結(jié)合的方法建立評價模型，而其中最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)：一是合理的指標在國內(nèi)現(xiàn)有研體系的確立，二是科學的指標權(quán)重的確定。

究文獻中，祁述裕主持的國家社會科學基金“十五”項目成果《中國文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力報告》，參照國外有關(guān)競爭力研究的通行做法，以生產(chǎn)要素、需求狀況、相關(guān)輔助產(chǎn)業(yè)、文化企業(yè)戰(zhàn)略、政府行為等５大要素為基本內(nèi)容，建立了具有１７個競爭面、６７個競爭力評價指標全面反映國家文化產(chǎn)業(yè)競爭力的綜合評價指標體系，從國家層面上對我國文化產(chǎn)業(yè)整體競爭力和主體產(chǎn)業(yè)競爭力狀況進行了較為全面和準確的估價［１］。申維辰主持的陜西省社

“當今時代，文化越來越成為民族凝聚力和創(chuàng)造力的重要源泉、越來越成為綜合國力競爭的重要因素，豐富精神文化生活越來越成為我國人民的熱切愿望”。黨的十七大報告以這樣的詞句，準確概括了我國經(jīng)濟社會發(fā)展對文化建設(shè)的新要求和物質(zhì)生活改善后人民群眾對文化工作的新期待，并由此作出了興起社會主義文化建設(shè)新高潮的重大戰(zhàn)略部署，還進一步提出大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，實施重大文化產(chǎn)業(yè)項目帶動戰(zhàn)略，加快文化產(chǎn)業(yè)基地和區(qū)域性特色文化產(chǎn)業(yè)群建設(shè)。

而中國的文化產(chǎn)業(yè)研究起步較晚，２０００年１０月，在黨的十五屆五中全會通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十個五年計劃的建議》中，第一次在中央正式文件使用了“文化產(chǎn)業(yè)”這一概念，提出了完善文化產(chǎn)業(yè)政策，加強文化市場建設(shè)和管理，推動有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的任務(wù)和要求。２００４年國家統(tǒng)計局制定了《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》，為界定與規(guī)范我國的文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)提供了參考。文化產(chǎn)業(yè)是內(nèi)涵廣泛的綜合產(chǎn)業(yè)，就知識體系而言，對于它的研究也涉及大眾文化、社會學、心理學、文學、新聞傳播學、經(jīng)濟學和管理學等多種學科；就具體方法來說，由于與我國文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺位

收稿日期：２００８－０２－０４

第一作者簡介：王嵐（１９７０－），女，天津市人，天津大學管理學院博士研究生，天津大學社會科學與外國語學院副教授，研究方向：技術(shù)經(jīng)濟與管理、文化產(chǎn)業(yè)研究。

１２９

區(qū)域發(fā)展

會科學規(guī)劃項目《陜西省文化資源評估指標體系及評估方法研究》，以文化產(chǎn)業(yè)的界定、文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)劃分為入口，給出了包括投入產(chǎn)出、經(jīng)濟效益、經(jīng)濟貢獻、市場化、可持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟規(guī)模等１２個一級指標、４８個二級花建主持的國家社科指標的較為全面的評價指標體系［２］。

基金重點項目成果《文化產(chǎn)業(yè)競爭力》，從分析文化產(chǎn)業(yè)的基本特征、文化產(chǎn)業(yè)競爭力的基本內(nèi)涵出發(fā)，建立了以文化產(chǎn)業(yè)四大核心能力為一級指標、以七大競爭力板塊為二級指標、涵蓋３０個具體指標的文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合指標體系［３］。然而，上述研究成果中均未明確提出具體的可操作性強的方法，尤其沒有明確提出關(guān)于指標權(quán)重的確定方法。本文擬就《文化產(chǎn)業(yè)競爭力》中的評價體系，借助ＳｕｐｅｒＤｅｃｉｓｉｏｎ專業(yè)軟件，運用目前較先進的網(wǎng)絡(luò)層次分析法（ＡＮＰ）對地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力指標權(quán)重的確定進行研究。

科學學與科學技術(shù)管理

要不斷獲得信息、智能、技術(shù)、資金、自然資源等的支持，避免過多地消耗不可再生的自然資源和人文資源（如某些地區(qū)為了獲取短期效益，對寶貴的歷史文化遺產(chǎn)進行掠奪性開發(fā)，造成自然資源和人文資源的巨大破壞），通過智能資源等的不斷投入與優(yōu)化整合，推動文化產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)擴大再生產(chǎn)。

１．２以七大競爭力指標板塊為元素集，包含３０個指標元

素的評價體系

第一，產(chǎn)業(yè)實力。它是市場拓展能力的基礎(chǔ)，市場競爭首先是實力的較量。它采用主要的經(jīng)濟總量指標來反映，最核心的是文化產(chǎn)業(yè)增加值的增長率和文化產(chǎn)業(yè)占當?shù)兀牵模锌偭康谋戎�，其次是采用文化產(chǎn)業(yè)萬元資產(chǎn)的利稅額，文化產(chǎn)品和服務(wù)的進出口總量等。

第二，產(chǎn)業(yè)效益。它是成本控制能力的直接體現(xiàn)，可以選擇投入產(chǎn)出比和動態(tài)指標來反映。文化產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出比越高，其產(chǎn)業(yè)效益越好，文化產(chǎn)品和文化勞務(wù)在文化市場上的競爭力就越強。在產(chǎn)業(yè)效益的指標中，最核心的是文化產(chǎn)業(yè)的全員勞動生產(chǎn)率、資產(chǎn)利稅率以及本地文化產(chǎn)品在國際市場上的占有率。

第三，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。它是成本控制能力的間接體現(xiàn)，也是文化產(chǎn)業(yè)競爭力的重要標記。文化產(chǎn)業(yè)的最大特點之一，就是通過一個上下游聯(lián)動的產(chǎn)業(yè)鏈條，利用文化資源的投入，對內(nèi)容進行深入開發(fā)從而達到反復產(chǎn)出，包括為相關(guān)產(chǎn)業(yè)提供豐富的市場附加值。在研究文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度時，可以選擇本地人均教育文化娛樂服務(wù)支出占家庭總支出的比重，文化產(chǎn)業(yè)對相關(guān)產(chǎn)業(yè)，如旅游業(yè)、交通業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、廣告業(yè)等的帶動率，海外游客與本地人口的比率等來體現(xiàn)。

第四，產(chǎn)業(yè)資源。它是整體創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)，包括發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)所需要的人力、裝備、資本、技術(shù)、信息等方面的條件。一般可以選擇資源的存量和強度指標來反映。由于文化產(chǎn)業(yè)不但需要資本、自然資源等硬資源，還需要人類自然遺產(chǎn)、文化遺產(chǎn)、受過良好教育并且具有較高支付能力的人口等。所以，在考慮文化產(chǎn)業(yè)的資源時，要考慮人文發(fā)展指數(shù)（ＨＤＩ），本地擁有世界遺產(chǎn)數(shù)量，本地萬人口中的藝術(shù)家、科學家和工程師數(shù)量，文化產(chǎn)業(yè)投入的Ｒ＆Ｄ比重等。

第五，產(chǎn)業(yè)能力。它是文化產(chǎn)業(yè)的成長性因素，包括科技創(chuàng)新能力、產(chǎn)品研發(fā)能力、資源匯聚能力等。最核心

１地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)綜合競爭力評價指標體系的構(gòu)成從把握地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵和特點出發(fā)，花

建等提出了由四大核心能力和七大競爭力板塊構(gòu)成的文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合指標體系，為地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力研究提供了很好的借鑒，網(wǎng)絡(luò)層次分析法的模型構(gòu)建也是以此為基礎(chǔ)展開的。

１．１以四大能力為準則

地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價準則，即文化產(chǎn)業(yè)競爭力的四大核心能力。

第一是整體創(chuàng)新能力。指文化產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品內(nèi)容、產(chǎn)品形式、科技手段、組織結(jié)構(gòu)等方面的整體創(chuàng)新能力。由于文化產(chǎn)業(yè)的核心價值是原創(chuàng)性的文化內(nèi)容，而文化內(nèi)容是影響千百萬人的心理、喚起社會的廣泛認同、擴大國際和國內(nèi)影響的根本要素，這決定了創(chuàng)新能力成為文化產(chǎn)業(yè)最寶貴、最核心的產(chǎn)業(yè)能力。

第二是市場拓展能力。指文化產(chǎn)業(yè)不斷拓展市場空間的能力，這不僅包括在已有的市場中占據(jù)更多的份額，而且包括率先去開拓新的市場，打開新的文化消費空間。

第三是成本控制能力。指文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部通過組織的合理化，促進有效競爭，而有效地配置資源，進而不斷降低成本，充分利用和獲得規(guī)模經(jīng)濟效益的能力。

第四是可持續(xù)發(fā)展能力。指文化產(chǎn)業(yè)與社會、人文、生態(tài)環(huán)境、資源等相協(xié)調(diào)，從而獲得可持續(xù)發(fā)展的能力。文化產(chǎn)業(yè)并不是一個自我維持、獨立運轉(zhuǎn)的封閉系統(tǒng)，它

２００８．０７

科學學與科學技術(shù)管理

的是本地文化產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步貢獻率、獲得專利的數(shù)量、獲得省市以上文化藝術(shù)獎項的數(shù)量、舉辦國際展覽的數(shù)量等。凡是強勢的文化產(chǎn)業(yè)，無不在新產(chǎn)品和新服務(wù)的開發(fā)方面，體現(xiàn)出源源不斷的巨大活力，處在全球文化市場的中心位置，而弱勢的文化產(chǎn)業(yè)，首先在于創(chuàng)新活力的缺失，進入模仿和跟隨的境地，逐漸處在全球文化市場的邊緣。

第六，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。它是可持續(xù)發(fā)展能力的前提。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度的結(jié)果，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主動性調(diào)整和升級則是提升產(chǎn)業(yè)競爭力的重要前提。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化可以從產(chǎn)業(yè)、人員、資本、技術(shù)、貿(mào)易等方面的結(jié)構(gòu)要素來選擇指標，比如本地文化產(chǎn)業(yè)上市公司總市值占文化產(chǎn)業(yè)ＧＤＰ的比重、本地文化產(chǎn)業(yè)的外貿(mào)依存度、高新技術(shù)類文化企業(yè)占本地文化企業(yè)總數(shù)的比重、外國直接投資占本地文化產(chǎn)業(yè)年投資總額的比重等。

第七，產(chǎn)業(yè)環(huán)境。它是產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。文化體制和機制是文化產(chǎn)業(yè)得以運行的法律性、制度性整體框架，是培育和發(fā)展文化生產(chǎn)力的規(guī)則性平臺。它包括文化產(chǎn)業(yè)的總體制和運作的分類體制，如文化投資體制、文化市場體制、文化管理體制等，具有剛性的特點；文化機制是指由政策、措施等構(gòu)成的運作性模式，具有彈性的特點，是在人為實施過程中形成的一套規(guī)則和辦法。兩者相互依托，對產(chǎn)業(yè)競爭力將產(chǎn)生更持久和根本的影響。為了描述和分析文化產(chǎn)業(yè)的環(huán)境要素，可以采用一個地區(qū)頒布（或?qū)嵤┑挠嘘P(guān)文化產(chǎn)業(yè)的法律法規(guī)數(shù)量、本地當年人均創(chuàng)業(yè)投資額、本地人均每天使用互聯(lián)網(wǎng)時間、本地人均公共文化服務(wù)設(shè)施面積等。

根據(jù)上述文化產(chǎn)業(yè)競爭力指標的體系模塊，我們可以對一個地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)進行綜合評估（見表１，其中，三級指標具體名稱見后文）。

表１

區(qū)域發(fā)展

地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系

２．１基于ＡＮＰ構(gòu)建地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力模型

網(wǎng)絡(luò)層次分析法（ＴｈｅＡｎａｌｙｔｉｃＮｅｔｗｏｒｋＰｒｏｃｅｓｓ，簡稱ＡＮＰ）是ＳａａｔｙＴＬ教授于１９９６年提出的，它是在層次分析法（ＡＨＰ）基礎(chǔ)上發(fā)展而形成的一種新的實用決策方法，特別適用于存在內(nèi)部依存和反饋效應的復雜系統(tǒng)決策。針對復雜系統(tǒng)決策問題，運用ＡＮＰ法構(gòu)造出網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，，網(wǎng)絡(luò)中的每個元素集都可能相互影響、相互支配，利用“極限超矩陣”對各種相互作用的因素進行綜合分析得出其混合權(quán)重［４］。應用ＡＮＰ法的計算過程較為復雜，但是利用ＳｕｐｅｒＤｅｃｉｓｉｏｎ軟件求解卻可以有效地解決這個問題。

應用ＡＮＰ方法構(gòu)建地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力模型的網(wǎng)絡(luò)層次結(jié)構(gòu)，是指將指標體系系統(tǒng)元素劃分為兩大部分，第一部分稱為控制因素層，包括問題目標（Ａ地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)綜合競爭力）及決策準則（Ｂ１市場拓展能力，Ｂ２成本控制能力，Ｂ３整體創(chuàng)新能力，Ｂ４可持續(xù)發(fā)展能力）。所有的決策準則均被認為是彼此獨立的，而且只受目標元素支配�？刂茖又忻總€準則的權(quán)重均用傳統(tǒng)ＡＨＰ方法獲得。第二部分為網(wǎng)絡(luò)層，是由所有受控制層支配的元素集即二級指標（Ｃ１產(chǎn)業(yè)實力，Ｃ２產(chǎn)業(yè)效益，Ｃ３產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，Ｃ４產(chǎn)業(yè)資源，Ｃ５產(chǎn)業(yè)能力，Ｃ６產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，Ｃ７產(chǎn)業(yè)環(huán)境）和下屬三級指標組成的，其內(nèi)部是相互影響的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（見圖１）。

２基于ＡＮＰ的地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)綜合競爭力評價模型表１中所列示的文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系本身

２．２二級指標權(quán)重的確定

本文采用１～９標度標準［５］（見表２），

按照網(wǎng)絡(luò)層次分析法原理，借助ＳｕｐｅｒＤｅｃｉｓｉｏｎ軟件，分別以控制層的四個準則指標（Ｂ１、Ｂ２、Ｂ３和Ｂ４）為判斷標準，將元素集二級指標（Ｃ１，Ｃ２，Ｃ３，Ｃ４，Ｃ５，Ｃ６，Ｃ７）兩兩比較，根據(jù)專家意見建立判斷矩陣，以一致性檢驗結(jié)果判定判斷矩陣能否接受，再進一步由加權(quán)超矩陣確定各二級指標的權(quán)重值（結(jié)果見表３）。

并不是內(nèi)部獨立的遞階層次結(jié)構(gòu)，由評價體系中的三級評價指標構(gòu)成元素集，二級評價指標構(gòu)成元素集，則不同元素集之間可能相互影響，每個元素又都可能受其他元素的影響和支配，例如，產(chǎn)業(yè)資源、產(chǎn)業(yè)能力和產(chǎn)業(yè)環(huán)境的狀況會影響到產(chǎn)業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等指標，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)實力狀況之間也是相互影響、相互依存的。此時，采用網(wǎng)絡(luò)層次分析法可以很好地解決指標間相互影響的問題。

２．３三級指標權(quán)重的確定

１３１

區(qū)域發(fā)展科學學與科學技術(shù)管理

稅率、本地文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占當?shù)鼐蜆I(yè)崗位總數(shù)的比

可持續(xù)發(fā)展能力

控制層

目標Ａ準則Ｂ

市場拓展能力

文化產(chǎn)業(yè)綜合競爭力

重、文化產(chǎn)業(yè)年利稅總額、本地人類發(fā)展指數(shù)等。

在此基礎(chǔ)上，通過搜集、匯總和處理各個地區(qū)相應的數(shù)據(jù)，就可以結(jié)合上述指標的權(quán)重，計算出不同地區(qū)文化

成本控制能力整體創(chuàng)新能力

產(chǎn)業(yè)實力

元素集Ｃ

產(chǎn)業(yè)環(huán)境

產(chǎn)業(yè)效益

網(wǎng)絡(luò)層

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)

產(chǎn)業(yè)綜合競爭力的得分，從而有針對性地制定本地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

產(chǎn)業(yè)能力

產(chǎn)業(yè)資源

３結(jié)語

本文根據(jù)競爭力評價的理論基礎(chǔ)，從把握地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵與特征出發(fā)，分析了影響地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力的主要因素，提出了構(gòu)成地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力的主要內(nèi)容，并進一步闡釋了其內(nèi)在邏輯關(guān)系，在此基礎(chǔ)上構(gòu)造了中國地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型；依據(jù)模型系統(tǒng)性、可操作性原則，結(jié)合我的總體框架，遵從科學性、

國地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段和實際，借鑒花建等提出的由四大核心能力和七大競爭力板塊構(gòu)成的文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合指標體系；并進一步運用ＡＮＰ網(wǎng)絡(luò)層次分析法，

圖１地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力的ＡＮＰ結(jié)構(gòu)模型表２

重要性程度標度ａｉｊ取值表

按照網(wǎng)絡(luò)層次分析法原理，借助ＳｕｐｅｒＤｅｃｉｓｉｏｎ軟件，再進一步以元素集二級指標（Ｃ１，Ｃ２，

表３

借助專業(yè)的ＳｕｐｅｒＤｅｃｉｓｉｏｎｓ軟件，根據(jù)專家意見，科學

地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力ＡＮＰ模型與評價指標體系賦權(quán)結(jié)果

Ｃ３，Ｃ４，Ｃ５，Ｃ６，Ｃ７）為判斷標準，考慮模型中

描述的指標間相互關(guān)系，根據(jù)專家意見建立判斷矩陣，以一致性檢驗結(jié)果判定判斷矩陣能否接受，由極限超矩陣確定各三級指標的權(quán)重值（結(jié)果見表３）。

２．４地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力ＡＮＰ模型與指

標體系

最終得到的結(jié)果顯示，影響地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力最重要的元素集依次是產(chǎn)業(yè)實力、產(chǎn)業(yè)效益、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)能力、產(chǎn)業(yè)資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)環(huán)境，說明地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的成長與發(fā)展，除了取決于其自身效益與實力外，還體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的滲透力和在區(qū)域內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動力，在一定程度上其作用要大于產(chǎn)業(yè)自身的能力和擁有的資源。而最重要的元素即三級指標主要有文化產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率、文化產(chǎn)業(yè)年均貢獻值占ＧＤＰ比重、文化產(chǎn)業(yè)外貿(mào)依存度、文化產(chǎn)業(yè)年均貢獻值增長率、本地文化產(chǎn)業(yè)對本地相關(guān)產(chǎn)業(yè)增長的拉動率、文化產(chǎn)品國際市場占有率、文化產(chǎn)業(yè)萬元資產(chǎn)利

（下轉(zhuǎn)第１７９頁）

２００８．０７

科學學與科學技術(shù)管理

２００５（２）：５１－５７

［８］楊鵬鵬，謝恩．創(chuàng)造企業(yè)競爭優(yōu)勢［Ｊ］．北京：數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟

研究，２００６（２）：６８－７５

世界，２００４（１２）：６８－７６

企業(yè)管理

［１０］Ｔｉｃｈｙ，Ｇ．ＡｒｅＴｏｄａｙ＇ｓＣｌｕｓｔｅｒｓｔｈｅＰｒｏｂｌｅｍＡｒｅａｓｏｆＴｏｍ－

ｏｒｒｏｗ［Ｍ］．Ｍｓｔｅｉｎｅｒ：ＣｏｍｐｅｔｅｎｃｅＣｌｕｓｔｅｒｓＥＤ，１９９７．

（責任編輯

殷得民）

［９］李凱等．裝備制造業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究與實證［Ｊ］．北京：管理

ＤｅｃｉｓｉｏｎＭｅｃｈａｎｉｓｍｏｆＥｎｔｅｒｐｒｉｓｅＥｎｔｅｒｉｎｇＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＣｌｕｓｔｅｒｓ

ＷＡＮＧＤｅｌｕ，ＳＯＮＧＸｕｅｆｅｎｇ

（ＳｃｈｏｏｌｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＣｈｉｎａＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＭｉｎｉｎｇａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｕｚｈｏｕ２２１１１６，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆｓｕｍｍａｒｉｚｉｎｇｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｂｏｕｔｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｂｅｈａｖｉｏｒｉｎｅｎｔｅｒｉｎｇｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｃｌｕｓｔｅｒｓ，ｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｉｎｔｅｒｎａｌｒｅｓｏｕｒｃｅｃａｐａｂｉｌｉｔｙａｎｄｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｃｌｕｓｔｅｒｓｉｓａｎａｌｙｚｅｄｕｓｉｎｇｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅａｄｖａｎｔａｇｅｔｈｅ－ｏｒｙ．

Ｔｈｅｎｔｈｒｏｕｇｈａｍａｔｈｅｍａｔｉｃｍｏｄｅｌ，

ｎｏｔｏｎｌｙｔｈｅｍｅｃｈａｎｉｓｍａｎｄｃｏｎｄｉｔｉｏｎｆｏｒｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｃｌｕｓｔｅｒｓａｎｄｉｎｔｅｒｎａｌｒｅ－

ｓｏｕｒｃｅ／ｃａｐａｂｉｌｉｔｙｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔｉｎｇｅａｃｈｏｔｈｅｒａｒｅａｎａｌｙｚｅｄ，ｂｕｔａｌｓｏｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅａｎｄｒｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｆｏｒｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｅｎｔｅｒｉｎｇｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｃｌｕｓｔｅｒｓａｒｅｄｉｓｃｕｓｓｅｄ．Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓａｒｅｐｕｔｆｏｒｗａｒｄａｔｔｈｅｌａｓｔｏｆｔｈｅｐａｐｅｒ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｃｌｕｓｔｅｒｓPｒｅｓｏｕｒｃｅｓ／ｃａｐａｂｉｌｉｔｙPｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅａｄｖａｎｔａｇｅPｄｅｃｉｓｉｏｎＭｅｃｈａｎｉｓｍ

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!（上接第１３２頁）

計算了二級和三級指標的權(quán)重，為下一步的量化研究奠定了重要基礎(chǔ)。需要指出的是，地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力是地區(qū)自然、文化、經(jīng)濟、政治和社會多因素共同作用的結(jié)果，由于影響因素的復雜性和研究內(nèi)容的廣泛性，其評價理論和具體方法的研究還有待進一步深入；同時，作為文化產(chǎn)業(yè)量化研究的基礎(chǔ)，相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)也有待進一步完善。

參考文獻

—文化資源評估與文化產(chǎn)業(yè)評價研究［２］申維辰．評價文化——

［Ｍ］．太原：山西教育出版社，２００４：８７－１２１

［３］花建，巫志南，郭潔敏等．文化產(chǎn)業(yè)競爭力［Ｍ］．廣州：廣東人

民出版社，２００５：１－５０

［４］趙國杰，邢小強．ＡＮＰ法評價區(qū)域科技實力的理論與實證分

析［Ｊ］．北京：系統(tǒng)工程理論與實踐，２００４（５）：４２－４５

［５］劉惠萍．基于網(wǎng)絡(luò)層次分析法的政府績效評估研究［Ｊ］．天津：

科學學與科學技術(shù)管理，２００６（６）：１１１－１１５

（責任編輯

徐

惠）

［１］祁述裕．中國文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力報告［Ｍ］．北京：社會科學

文獻出版社，２００４：１９－２２

ＴｈｅｏｒｉｅｓａｎｄＥｖａｌｕａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍｏｆＲｅｇｉｏｎａｌＣｕｌｔｕｒａｌＩｎｄｕｓｔｒｙＣｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓＢａｓｅｄｏｎＡＮＰ

ＷＡＮＧＬａｎ，ＺＨＡＯＧｕｏｊｉｅ

（ＭａｎａｇｅｍｅｎｔＣｏｌｌｅｇｅ，ＴｉａｎｊｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙPＴｉａｎｊｉｎ３０００７２，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：

Ｒｅｇｉｏｎａｌｃｕｌｔｕｒａｌｉｎｄｕｓｔｒｙｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓｉｓｔｈｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｖｅｃａｐａｂｉｌｉｔｙｏｆｒｅｇｉｏｎａｌｃｕｌｔｕｒａｌｉｎｄｕｓｔｒｙｉｎｔｈｅ

ｗｈｉｃｈｉｎｃｌｕｄｅｓｔｈｅａｂｉｌｉｔｙｔｏｐｒｏｖｉｄｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｐｒｏｄｕｃｔｓａｎｄｓｅｒｖｉｃｅａｎｄｔｈｅ

ｔｈｅｐａｐｅｒｇｒａｓｐｓｔｈｅ

ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃａｎｄ

ａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅｐｒｉｍａｒｙｆａｃｔｏｒｓｗｈｉｃｈ

Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅａｂｉｌｉｔｙａｐｐｒａｉｓａｌｒａｔｉｏｎａｌｅ，

ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｅｇｉｏｎｓ，ｐｏｔｅｎｔｉａｌｆｏｒｆｕｔｕｒｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．

ｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｏｆｔｈｅｒｅｇｉｏｎａｌｃｕｌｔｕｒａｌｉｎｄｕｓｔｒｙｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ，ａｆｆｅｃｔｔｈｅｒｅｇｉｏｎａｌｃｕｌｔｕｒａｌｉｎｄｕｓｔｒｙｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ，ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ，

ｒｅｇｉｏｎａｌｃｕｌｔｕｒａｌｉｎｄｕｓｔｒｙｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ．ｓｔａｇｅａｎｄａｃｔｕａｌｉｔｙｉｎｏｕｒｃｏｕｎｔｒｙ，Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：

ａｄｏｐｔｓｔｈｅＡｎａｌｙｔｉｃＮｅｔｗｏｒｋＰｒｏｃｅｓｓ

（ＡＮＰ），

ｃｏｍｐｌｉｅｓｗｉｔｈｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐｌｅｏｆｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｎａｔｕｒｅ，

ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｓｔｈｅａｐｐｒａｉｓａｌｍｏｄｅｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅ

ｔｈｅｐａｐｅｒｅｎｇａｇｅｓｗｉｔｈｔｈｅ

ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｓｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｔｏｂｅ

（ＡＮＰ）P

ａｐｐｒａｉｓａｌｍｏｄｅｌP

Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｈｏｌｉｓｔｉｃｆｒａｍｅｏｆｔｈｅｍｏｄｅｌ，

ｃｏｎｓｉｄｅｒｓｔｈｅｄａｔａ－ｇａｉｎｐｏｓｓｉｂｉｌｉｔｙ，

ｃｏｍｐｏｓｅｄｏｆｆｏｕｒｂｉｇｍｏｄｕｌｅｓｓｅｖｅｎｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｓｓｕｒｆａｃｅａｎｄｔｈｉｒｔｙｉｎｄｅｘ．

ｒｅｇｉｏｎａｌｃｕｌｔｕｒａｌｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓP

ｔｈｅＡｎａｌｙｔｉｃＮｅｔｗｏｒｋＰｒｏｃｅｓｓ

ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍ

１７９

三億文庫3y.uu456.com包含各類專業(yè)文獻、中學教育、應用寫作文書、生活休閑娛樂、幼兒教育、小學教育、文學作品欣賞、17基于ANP的地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型與指標體系_王嵐_圖文等內(nèi)容。

下載地址：17基于ANP的地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型與指標體系_王嵐_圖文.Doc

　　【】

天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

17基于ANP的地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型與指標體系