本文關(guān)鍵詞：論上市公司反收購決策權(quán)之分配——以“毒丸計(jì)劃”為例，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法律明確反收購行為的決定權(quán)歸屬,旨在平衡收購方與被收購方、目標(biāo)公司管理層與小股東、公司與員工及利害關(guān)系人、收購雙方的沖突利益。因此,在立法模式的選擇上應(yīng)充分考慮中國的資本市場(chǎng)和上市公司治理狀況、宏觀經(jīng)濟(jì)政策等因素。我國《上市公司收購管理辦法》的相關(guān)規(guī)定應(yīng)解釋為股東會(huì)相對(duì)中心主義,賦予董事會(huì)一定的事前反收購決策權(quán),并以商業(yè)判斷規(guī)則審查之。
【作者單位】： 華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 反收購 毒丸計(jì)劃 股東會(huì)相對(duì)中心主義
【基金】：2016年華東政法大學(xué)研究生創(chuàng)新項(xiàng)目“自貿(mào)區(qū)離岸金融稅制的法律分析和制度設(shè)計(jì)”(2016-4-052)
【分類號(hào)】：F271;F832.51;D922.291.91
【正文快照】： 一、“毒丸”決策權(quán)分配的邏輯起點(diǎn)(一)毒丸計(jì)劃及其啟動(dòng)的決定權(quán)爭(zhēng)議。美國上市公司普遍采用的“毒丸計(jì)劃”(Poison Pills)乃最為典型的反收購措施,它由反收購專家Martin Lipton于1983年Brown Fore-man收購Lenox一案中創(chuàng)造并應(yīng)用[1],即當(dāng)Foreman取得Lenox20%以上股份時(shí),Lenox

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 顏健;陳銀華;;惡意反收購研究[J];法制與社會(huì);2006年24期

2 王宏宇;寧銘;;公司反收購法律規(guī)制的檢討與應(yīng)對(duì)[J];邵陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

3 王蕾;;反收購措施法律規(guī)制之比較[J];網(wǎng)絡(luò)財(cái)富;2008年12期

4 郭洪濤;;淺析我國反收購制度[J];法制與社會(huì);2008年02期

5 滕雨格;;我國上市公司反收購制度缺失及其構(gòu)建[J];商;2013年15期

6 趙明,徐斌;論上市公司反收購的法律規(guī)制[J];池州師專學(xué)報(bào);2001年01期

7 安麗;英美關(guān)于上市公司反收購立法對(duì)我國的啟示[J];湖北社會(huì)科學(xué);2002年07期

8 高慧云;中國上市公司反收購立法探討[J];北京交通管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

9 王騰;對(duì)建立我國反收購制度的法律思考[J];高等函授學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

10 甘強(qiáng);略論上市公司反收購的法律規(guī)制[J];重慶石油高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年03期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 黃亮;上市公司反收購法律規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 謝銀玲;上市公司對(duì)外資敵意并購之反收購對(duì)策研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張本照;目標(biāo)公司反收購及政府規(guī)制相關(guān)問題研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 武澤華;我國上市公司反收購法律問題評(píng)析[D];外交學(xué)院;2009年

2 胡鐵軍;中國上市公司反收購法律問題研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

3 劉s，

本文編號(hào)：428144