《信托法》第49條賦予委托人和受益人信托管理方法變更權(quán)、受托人解任權(quán)等三項監(jiān)督權(quán),卻未規(guī)定二者的權(quán)利行使順序或者統(tǒng)一分歧意見的方法。當委托人與受益人行使相同的權(quán)利,持有不同的意見且無法同時實現(xiàn)不同意見時,便會發(fā)生權(quán)利沖突。若不能妥善地解決權(quán)利沖突,不僅影響信托事務(wù)的管理,增加信托事務(wù)的管理成本,還不利于信托關(guān)系的和諧穩(wěn)定以及信托業(yè)的健康和持續(xù)發(fā)展。對此,《信托法》第49條僅僅規(guī)定,可以申請法院裁決。雖然,通過司法途徑化解權(quán)利沖突具有一定的合理性。但是,該規(guī)定過于簡單,未規(guī)定法院的裁判標準,易導(dǎo)致沖突判決,有違法制的統(tǒng)一性;未規(guī)定具體的訴訟程序,因信托制度具有特殊性,民事訴訟的一般規(guī)定可能無法完全適應(yīng)。故,為了有效地化解權(quán)利沖突,本文結(jié)合信托制度的特點與民事訴訟法的一般理論,對沖突權(quán)利行使意見的裁判標準與裁判思路以及適合信托特點的特殊司法救濟制度進行研究。沖突權(quán)利行使意見的裁判標準與裁判思路。權(quán)利沖突司法救濟的目的在于明確如何安排發(fā)生沖突的權(quán)利并明確權(quán)利行使的內(nèi)容�？墒�,《信托法》第49條未規(guī)定發(fā)生權(quán)利沖突時,應(yīng)以何種標準分析二者的權(quán)利行使意見并確定權(quán)利行使的內(nèi)容。為維護法律的可期待性和...

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 《信托法》第49條權(quán)利沖突司法救濟的概述
    第一節(jié) 《信托法》第49條權(quán)利沖突與其原因
        一、《信托法》第49條權(quán)利沖突的情形
        二、《信托法》第49條權(quán)利沖突的成因
    第二節(jié) 《信托法》第49條權(quán)利沖突司法救濟的合理性
        一、信托委托人與受益人權(quán)利沖突的危害
        二、委托人與受益人的權(quán)利均有必要性,無法只取其一
        三、僅由信托當事人自主決定易形成僵局
        四、司法救濟的可行性
    第三節(jié) 《信托法》第49條權(quán)利沖突司法救濟的缺失
        一、權(quán)利行使意見之裁判標準的缺失易導(dǎo)致沖突判決
        二、現(xiàn)有的司法救濟程序無法完全適應(yīng)特殊的信托關(guān)系
        三、以裁定結(jié)案與訴訟基本理論的矛盾
第二章 沖突權(quán)利之行使意見的裁判標準及思路
    第一節(jié) 沖突權(quán)利之行使意見的裁判標準——信托目的和受益人利益
        一、信托目的和受益人利益標準的內(nèi)涵
        二、信托目的標準優(yōu)先于受益人利益標準
        三、設(shè)置信托目的優(yōu)先標準的緣由
    第二節(jié) 裁判標準在權(quán)利沖突司法救濟中的具體適用
        一、信托管理方法變更權(quán)司法救濟的裁判思路
        二、信托財產(chǎn)損害救濟權(quán)司法救濟的裁判思路
        三、受托人解任權(quán)司法救濟的裁判思路
第三章 《信托法》第49條權(quán)利沖突司法救濟具體制度的完善
    第一節(jié) 《信托法》第49條權(quán)利沖突訴訟的當事人
        一、委托人或受益人直接向受托人行使權(quán)利時的當事人
        二、委托人或受益人通過法院行使權(quán)利時的當事人
    第二節(jié) 《信托法》第49條權(quán)利沖突訴訟的舉證責任
    第三節(jié) 共同受益人的合理費用補償
    第四節(jié) 《信托法》第49條權(quán)利沖突訴訟的裁判
        一、裁判文書的類型
        二、裁判文書的執(zhí)行
結(jié)語
參考文獻
后記



本文編號：3902501