養(yǎng)老基金的責(zé)任投資是我國建設(shè)綠色金融體系的一部分,受托人在面對不斷變化的經(jīng)濟(jì)和社會條件下實施責(zé)任投資需要重新尋求對養(yǎng)老基金受托人信托責(zé)任的解釋�，F(xiàn)有養(yǎng)老基金信托責(zé)任的理論內(nèi)涵雖然不再與責(zé)任投資理念相悖,但其外延卻不足以融貫養(yǎng)老基金責(zé)任投資的全過程,進(jìn)而會導(dǎo)致出現(xiàn)市場性與政策性要素重疊下的決策評價問題和多重法律關(guān)系復(fù)合下的委托代理問題。這些問題的根源就在于受托人的信托責(zé)任在構(gòu)建時并未考慮其最初產(chǎn)生時的道德規(guī)范結(jié)構(gòu),從而造成我國養(yǎng)老基金投資立法中受托人信托責(zé)任的部分缺失以及規(guī)范上的不足。將受托人的實踐理性要素納入到信托責(zé)任中,并厘清其制度表達(dá),是重申養(yǎng)老基金信托責(zé)任、促進(jìn)受托人積極實施責(zé)任投資的破解之道,也為構(gòu)建一個涵蓋新的披露規(guī)則、審慎的過程標(biāo)準(zhǔn)、靈活的任意性規(guī)范和避免不當(dāng)干預(yù)的管理模式等監(jiān)管與指引框架,提供了理論層面的支撐。

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一 引 言
二 責(zé)任投資與養(yǎng)老基金信托責(zé)任之間的張力
    (一)責(zé)任投資與受托人信托責(zé)任之間的沖突
    (二)責(zé)任投資下養(yǎng)老基金信托責(zé)任履行面臨的挑戰(zhàn)
        1.市場性與政策性要素重疊下的決策評價問題
        2.多重法律關(guān)系復(fù)合下的委托代理問題
三 缺失道德解釋框架的養(yǎng)老基金信托責(zé)任制度
    (一)信托責(zé)任的道德分析范式
        1.信托責(zé)任的道德結(jié)構(gòu)淵源及規(guī)范框架
        2.信托責(zé)任道德分析范式在普通法上的體現(xiàn)
    (二)養(yǎng)老基金信托責(zé)任制度中的疏漏
四 實踐理性下的養(yǎng)老基金信托責(zé)任
    (一)受托人行為中的實踐理性要素
    (二)養(yǎng)老基金信托責(zé)任的擴(kuò)展
        1.受托人的信念責(zé)任
        2.受托人的審議責(zé)任
        3.受托人的行動責(zé)任
        4.受托人的后果責(zé)任
    (三)針對信托責(zé)任的制度表達(dá)
        1.信念責(zé)任:信息披露制度的構(gòu)建
        2.審議責(zé)任:審慎標(biāo)準(zhǔn)與過程控制
        3.行動責(zé)任:從禁止性規(guī)范到任意性規(guī)范
        4.后果責(zé)任:由保底承諾到保障性規(guī)范的健全
五 養(yǎng)老基金責(zé)任投資的監(jiān)管與指引規(guī)則的確立
    (一)完善實施責(zé)任投資的披露規(guī)則
    (二)重申受托機構(gòu)與投資管理人的審慎標(biāo)準(zhǔn)
    (三)引入應(yīng)對受托人利益沖突的任意性規(guī)范
    (四)健全避免不當(dāng)干預(yù)的保障性機制
六 結(jié) 語



本文編號：3847871