以我國2013—2017年的新三板掛牌企業(yè)為樣本,通過雙重差分模型研究新三板分層制度對企業(yè)盈余管理的影響。研究發(fā)現(xiàn):分層制度實施首年進(jìn)入創(chuàng)新層的企業(yè),其盈余管理程度在進(jìn)入后顯著降低,并且這種效應(yīng)主要集中于市場化程度與信任程度較高的地區(qū)。這說明,分層制度的實施有助于降低創(chuàng)新層企業(yè)的盈余管理程度,而良好的市場環(huán)境可以強化這種效應(yīng);分層制度實施第二年進(jìn)入創(chuàng)新層的企業(yè),其盈余管理程度并未顯著下降。這表明,受創(chuàng)新層各項利好的誘惑,分層制度實施首年未達(dá)標(biāo)企業(yè)的盈余管理動機增加,導(dǎo)致分層制度的負(fù)面效應(yīng)增強,而正面效應(yīng)有所減弱。因此,應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化分層制度改革,針對性地加強監(jiān)管,先試點后推廣,以發(fā)揮分層制度的正面效應(yīng),抑制其政策后期非預(yù)期的負(fù)面效應(yīng),更好地促進(jìn)中小微企業(yè)的發(fā)展。 

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)
    (一)文獻(xiàn)回顧
    (二)研究假設(shè)
        1. 新三板分層制度與企業(yè)盈余管理
        2. 市場化程度的調(diào)節(jié)效應(yīng)
        3. 信任程度的調(diào)節(jié)效應(yīng)
三、研究設(shè)計與樣本數(shù)據(jù)
    (一)樣本及數(shù)據(jù)
    (二)模型設(shè)定與變量定義
    (三)描述性統(tǒng)計
四、結(jié)果與分析
    (一)新三板分層制度與企業(yè)盈余管理
    (二)市場化程度調(diào)節(jié)效應(yīng)的檢驗
    (三)信任程度調(diào)節(jié)效應(yīng)的檢驗
五、穩(wěn)健性檢驗
    (一)平行趨勢檢驗
    (二) PSM傾向得分匹配模型
    (三)替代性檢驗
    (四) 2017年創(chuàng)新層新增企業(yè)盈余管理
六、研究結(jié)論與政策建議
    (一)研究結(jié)論
    (二)政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]信用風(fēng)險傳染與企業(yè)盈余管理:基于信用債違約的視角[J]. 寧博,潘越,陳秋平,肖金利.  會計研究. 2020(03)
[2]分層制度提升新三板流動性了嗎?——來自多維斷點回歸的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 鄢偉波,王小華,溫軍.  金融研究. 2019(05)
[3]新三板公司盈余質(zhì)量研究[J]. 原紅旗,孔德松,張楚君,陳超.  會計研究. 2019(05)
[4]新三板分層制度對創(chuàng)新層企業(yè)影響的實證研究The Effect of Stratification Reform of China’s New Three Board Market on Innovation Tier Firms ■[J]. 謝雪燕,朱曉陽,王連峰,彭一.  中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2019(03)
[5]分層制度、做市商制度與企業(yè)融資效率——基于我國新三板掛牌企業(yè)的實證研究[J]. 馬莉莉,李湘晉.  經(jīng)濟問題. 2019(03)
[6]政策不確定性與上市公司盈余管理[J]. 陳德球,陳運森.  經(jīng)濟研究. 2018(06)
[7]新三板的發(fā)展瓶頸與對策研究[J]. 齊杏發(fā).  管理世界. 2017(10)
[8]市場化程度、超額在職消費與盈余管理[J]. 王東清,李靜.  中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(04)
[9]新三板做市商制度、股票流動性與證券價值[J]. 陳輝,顧乃康.  金融研究. 2017(04)
[10]中國新三板市場的興起、發(fā)展與前景展望[J]. 何牧原,張昀.  數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究. 2017(04)



本文編號：3713890