防止揮霍信托是一種為保護(hù)揮霍者利益而創(chuàng)設(shè)的信托,揮霍者享有的信托受益權(quán)不能被其債權(quán)人追及用于清償債務(wù)。防止揮霍信托制度發(fā)源于英國(guó),在美國(guó)得到廣泛應(yīng)用與發(fā)展。2001年我國(guó)《信托法》頒布后,因第47條和第48條有“信托文件限制性規(guī)定”的表述,學(xué)界普遍認(rèn)為我國(guó)已經(jīng)建立起了防止揮霍信托制度。研究防止揮霍信托制度有助于約束揮霍行為和完善信托法。立法層面,與信托受益權(quán)處分相關(guān)的法條其實(shí)并不多,以《信托法》第47、48條為中心。我國(guó)目前僅有一份對(duì)信托受益權(quán)處分作出限制性規(guī)定的規(guī)范性法律文件,法律、行政法規(guī)層面相應(yīng)的限制性規(guī)定仍然空白。司法層面,在中國(guó)裁判文書網(wǎng)檢索后可得87份民事判決書,分析后可知營(yíng)業(yè)信托糾紛案件、合同糾紛特別是借款合同糾紛案件涉及信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓的可能性較大。而在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中,更有可能涉及限制信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容。從立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀中可以看出,我國(guó)防止揮霍信托制度存在立法思想不明確,規(guī)范構(gòu)造不全面的問(wèn)題。防止揮霍信托背后的法理基礎(chǔ)即其價(jià)值取向有三點(diǎn):尊重意思自治,平衡各方利益和保障基本生活。對(duì)中美日三國(guó)的防止揮霍信托相關(guān)法條進(jìn)行技術(shù)分析后可知防止揮霍信托的規(guī)范構(gòu)造。三國(guó)的防止揮... 

【文章來(lái)源】：中南林業(yè)科技大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究現(xiàn)狀
        1.1.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.1.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.2 研究意義
2 概述
    2.1 防止揮霍信托的由來(lái)與功能
    2.2 我國(guó)防止揮霍信托制度的現(xiàn)狀
        2.2.1 立法現(xiàn)狀
        2.2.2 司法現(xiàn)狀
    2.3 我國(guó)防止揮霍信托制度的問(wèn)題
        2.3.1 立法思想不明確
        2.3.2 規(guī)范構(gòu)造不完善
3 法理基礎(chǔ):防止揮霍信托的價(jià)值取向
    3.1 尊重意思自治
    3.2 平衡各方利益
    3.3 保障基本生活
4 規(guī)范構(gòu)造:防止揮霍信托的綜合分析
    4.1 防止揮霍信托條款的限制范圍
    4.2 防止揮霍信托條款的法律效果
        4.2.1 本國(guó)適用效力
        4.2.2 沖突法適用效力
    4.3 防止揮霍信托的無(wú)效情形
        4.3.1 自益性的防止揮霍信托無(wú)效
        4.3.2 受益人和唯一受托人是同一人的防止揮霍信托無(wú)效
    4.4 防止揮霍信托的受益人范圍
5 防止揮霍信托制度的完善
    5.1 明示防止揮霍信托條款
    5.2 設(shè)立例外債權(quán)人
    5.3 限定防止揮霍信托條款保護(hù)范圍
    5.4 禁止自益性的防止揮霍信托
6 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的主要學(xué)術(shù)成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)《信托法》對(duì)信托有效要件規(guī)定之完善——以英美信托法信托有效設(shè)立的“三個(gè)確定性”要件為借鑒[J]. 陳雪萍.  政治與法律. 2018(08)
[2]中國(guó)反浪費(fèi)法的法理基礎(chǔ)和法律設(shè)計(jì)[J]. 徐愛(ài)國(guó),潘程.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[3]論我國(guó)家族信托受益人保護(hù)制度[J]. 魯曉明,孟波.  探求. 2016(06)
[4]論作為法人的商業(yè)信托[J]. 李宇.  法學(xué). 2016(08)
[5]我國(guó)家族信托的法律研究——以“吳亞軍、蔡奎家族信托”為例[J]. 徐姍.  時(shí)代金融. 2016(23)
[6]信托財(cái)產(chǎn)雙重所有權(quán)之觀念與繼受[J]. 陳雪萍.  中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[7]論信托與我國(guó)民法典之關(guān)系及其模式選擇[J]. 劉仲平.  中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[8]禁止浪費(fèi)信托制度初探——從比較法的視角看我國(guó)信托法相關(guān)規(guī)定的不足與完善[J]. 趙英.  河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版). 2016(01)
[9]已出讓受益權(quán)的信托受益人還能否向信托公司索賠——兼論《信托法》第22條的信托財(cái)產(chǎn)損失賠償請(qǐng)求權(quán)[J]. 李曉云.  法律適用. 2015(12)
[10]特殊信托制度在未成年人監(jiān)護(hù)中的應(yīng)用——以美國(guó)特殊信托制度為例[J]. 趙國(guó)富.  青少年犯罪問(wèn)題. 2015(05)

碩士論文
[1]家族信托相關(guān)法律問(wèn)題研究[D]. 馬秋萍.華東政法大學(xué) 2016
[2]信托財(cái)產(chǎn)及受益權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題研究[D]. 孫兵兵.西南政法大學(xué) 2016
[3]論信托財(cái)產(chǎn)上的利益沖突與衡平[D]. 施春梅.中國(guó)政法大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3614895