最近這幾年,隨著科技型中小企業(yè)業(yè)務(wù)的快速增長(zhǎng),科技型中小企業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中扮演著非常重要的角色,特別是在增加社會(huì)就業(yè)機(jī)會(huì)、活躍市場(chǎng)、優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速穩(wěn)定增長(zhǎng)等方面都起著不可替代的作用。而目前經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下,科技型中小企業(yè)普遍存在融資難融資貴問(wèn)題,作為科技型中小企業(yè)主要融資渠道的商業(yè)銀行,深化改革,進(jìn)行業(yè)務(wù)創(chuàng)新,開(kāi)發(fā)投貸聯(lián)動(dòng)產(chǎn)品成為了一種必然選擇。本文主要對(duì)筆者所在的N銀行科技支行的投貸聯(lián)動(dòng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)進(jìn)行了研究,通過(guò)使用SWOT分析、科技型中小企業(yè)生命周期特點(diǎn)分析等研究方法,首先,根據(jù)N銀行科技支行業(yè)務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀提出問(wèn)題,接著,對(duì)開(kāi)發(fā)投貸聯(lián)動(dòng)產(chǎn)品模式的必要性及可行性進(jìn)行分析,隨后,根據(jù)科技型中小企業(yè)在生命周期不同階段的融資需求及投貸聯(lián)動(dòng)的三種主要模式進(jìn)行匹配,設(shè)計(jì)出一套貼合現(xiàn)實(shí)需求的投貸聯(lián)動(dòng)產(chǎn)品體系,最后,為減少N銀行科技支行在實(shí)施投貸聯(lián)動(dòng)產(chǎn)品上的障礙,提出了實(shí)施投貸聯(lián)動(dòng)產(chǎn)品過(guò)程中應(yīng)注意問(wèn)題,確保N銀行科技支行的投貸聯(lián)動(dòng)產(chǎn)品在實(shí)踐中能順利進(jìn)行。N銀行科技支行投貸聯(lián)動(dòng)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā),一方面拓寬了商業(yè)銀行盈利模式及產(chǎn)品體系,另一方面也為科技型中小企業(yè)的發(fā)展添加活力,實(shí)現(xiàn)了商業(yè)銀行與科技... 

【文章來(lái)源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

N銀行科技支行組織架構(gòu)圖

候主要是在渠道方面展開(kāi)合作。在這一過(guò)程中，商業(yè)銀行主要扮演的角色為企業(yè)的“財(cái)務(wù)顧問(wèn)”，并為企業(yè)提供信貸產(chǎn)品，而PE/VC則主要通過(guò)參股的方式來(lái)對(duì)企業(yè)進(jìn)行投資�！八段屹J”模式不僅對(duì)企業(yè)有益處，對(duì)于商業(yè)銀行以及股權(quán)投資機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)均有益處，可以說(shuō)是多贏的投資模式。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，其能夠獲得較多的融資，避免出現(xiàn)股權(quán)被稀釋的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于商業(yè)銀行來(lái)說(shuō)，其能夠通過(guò)與股權(quán)投資機(jī)構(gòu)的合作，而提高了貸款的安全性和收益。對(duì)于股權(quán)投資機(jī)構(gòu)而言，其可以將資金杠桿進(jìn)行放大，有利于自身的發(fā)展和利益的獲取。與此同時(shí)，“他投我貸”的模式還有另外一點(diǎn)好處，即商業(yè)銀行與股權(quán)投資機(jī)構(gòu)展開(kāi)合作的時(shí)候，無(wú)需增加信用增信職能。不過(guò)，這種方式的缺陷在于企業(yè)融資能力無(wú)法得到直接的有效提升。另一方面，由于商業(yè)銀行以及股權(quán)投資機(jī)構(gòu)兩者的主營(yíng)業(yè)務(wù)不同，在經(jīng)營(yíng)理念和風(fēng)險(xiǎn)偏好上存在較大的不一致，因此，這兩者在為同一家企業(yè)提供資金支持時(shí)可能會(huì)存在較大溝通協(xié)調(diào)成本。這種模式下，通常銀行機(jī)構(gòu)能夠獲得的收益比普通貸款利率稍高，這與其所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)并不匹配。

第四章 N 銀行科技支行投貸聯(lián)動(dòng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)于第三方風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的評(píng)估水準(zhǔn)與能力。所以說(shuō)，在使用此投資模式的時(shí)候，商業(yè)銀行必須要對(duì)第三方風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的實(shí)力和專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)進(jìn)行全方位地考察，然后再對(duì)企業(yè)的資質(zhì)進(jìn)行仔細(xì)的評(píng)估。認(rèn)股權(quán)證貸款是目前大多數(shù)銀行機(jī)構(gòu)開(kāi)展投貸聯(lián)動(dòng)業(yè)務(wù)的主要模式。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]河北省商業(yè)銀行開(kāi)展投貸聯(lián)動(dòng)的理論邏輯與運(yùn)作機(jī)理——基于科技型企業(yè)生命周期的視角[J]. 藺鵬,孟娜娜.  河北金融. 2017(12)
[2]緩解科創(chuàng)中小微企業(yè)融資難的新模式:投貸聯(lián)動(dòng)[J]. 肖蘭華,徐信艷.  財(cái)會(huì)月刊. 2017(02)
[3]國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行投貸聯(lián)動(dòng)的模式特征分析及展業(yè)研究[J]. 繆錦春.  四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(06)
[4]對(duì)中美科技銀行的比較及思考[J]. 張嘉芮.  中國(guó)市場(chǎng). 2016(37)
[5]商業(yè)銀行投貸聯(lián)動(dòng)的實(shí)踐研究[J]. 朱柯達(dá).  浙江金融. 2016(07)
[6]我國(guó)商業(yè)銀行投貸聯(lián)動(dòng)的運(yùn)作模式及發(fā)展策略[J]. 鄭超.  南方金融. 2016(06)
[7]銀行投貸聯(lián)動(dòng)的興起[J]. 王新華,邱曉赟.  銀行家. 2016(06)
[8]商業(yè)銀行開(kāi)展投貸聯(lián)動(dòng)的操作模式及政策建議[J]. 鄭超.  時(shí)代金融. 2016(12)
[9]我國(guó)的科技銀行應(yīng)該學(xué)習(xí)硅谷銀行什么?——兼剖析國(guó)內(nèi)關(guān)于硅谷銀行的認(rèn)識(shí)誤區(qū)[J]. 李希義.  中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(11)
[10]探索商業(yè)銀行投貸聯(lián)動(dòng)新模式——英國(guó)“中小企業(yè)成長(zhǎng)基金”啟示與借鑒[J]. 中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)商業(yè)銀行投貸聯(lián)動(dòng)研究課題組,楊再平,白瑞明,張亮,張晨.  中國(guó)銀行業(yè). 2015(07)



本文編號(hào)：3463920